女性宮家なるものをいくら作ったとしても

 

女性皇族、配偶者と子供は皇族とせず　有識者会議が調整

2021/08/06

安定的な皇位継承策などを議論する政府の有識者会議（座長・清家篤元慶応義塾長）が取りまとめを進める最終報告に関し、女性皇族が婚姻後も皇室に残る場合は当面の間、配偶者と子供を皇族としない方向で検討に入ったことが６日、分かった。秋までに行われる衆院選後に最終報告をまとめる方針。

有識者会議は皇族数の確保策について、①女性皇族が婚姻後も皇室に残る②旧宮家の男系男子が養子縁組などで皇籍復帰する―の２案を軸に法的課題などを整理するよう事務局に指示している。

７月２６日の会合では最終報告に向けた方向性を確認。現在の皇位継承資格を前提に、秋篠宮さまの長男で皇位継承順位２位の悠仁さまが即位されて以降の皇位継承に関しては結論を得ることを見送る一方、「喫緊の課題」として皇族数の確保が必須としている。
（産経新聞）

写真：首相官邸で開かれた皇位継承策に関する有識者会議（春名中撮影）

（引用終了）

---

　私のような低級国民とは異なり、いわゆる有識者とされる方は「さすが」と言われるような知識を持っているから、何か決めなければならない時に政府などから声が掛かって、意見を述べる機会がある訳だが、持っている知識はほんの僅かで、知らないことの方が遥かに多いのにも関わらず、何でも知っている筈の有識者として指名されたことから勘違いをし、首を傾げたくなるような見解を述べることもあるようだ。
　
　専門外のことであれば「私には見解を述べるだけの知識はない」と言うべきなのに、それでは有識者としてのプライドが許さないのか、低級国民でも知っていることすら知らずに、平然と世間を惑わすようなことを言っており、だから、有識者、著名人、専門家などと称しても、色々な方がいるので、必ず正しい事を言っているとは限らない。特に見解が分かれていることは自分で調べることが大事であって、まったく別なところから、同じ見解が２つ以上出ていれば、その方が正しいのではないかと思った方が良いであろう。
　
　６日付けの産経新聞に、安定的な皇位継承策などを議論する政府の有識者会議（座長・清家篤元慶応義塾長）が、女性皇族が婚姻後も皇室に残る場合は当面の間、配偶者と子供を皇族としない方向で検討に入ったことが分かったそうで、同会議は皇族数の確保策について、①女性皇族が婚姻後も皇室に残る②旧宮家の男系男子が養子縁組などで皇籍復帰する―の２案を軸に法的課題などを整理するよう事務局に指示しているとのことである。
　
　安定的な皇位継承策などを議論して得た見解の一つが女性皇族が婚姻後も皇室に残るとは、とても有識者が出した見解とは思えず、いわゆる女性宮家なるものをいくら作ったとしても、無駄であり、なぜならば、皇位継承権がある者が誕生しないからで、その子供は男女を問わず、女系で配偶者の家系となり、男系で維持してきた皇統の断絶につながることは明らかだ。
　
　また、女性皇族が婚姻後も皇室に残る場合は当面の間、配偶者と子供を皇族としないとは驚く他はなく、ならば当面の間が経過すれば皇族とするのか。女性皇族は結婚すれば臣籍降嫁となって一般国民の身分になることから、今まで結婚後であっても皇室に残った女性皇族はおらず、だから配偶者も子供も永久に皇族とはなり得ない。
　
　女性皇族が、皇族ではない一般男性と結婚した場合に何処に住んで、生活費はどうするのか。税金からとなれば国民の理解を得られないし、また皇族であれば警護対象者であろうが、配偶者である一般男性や子供と一緒に行動している場合に、全員を皇族とみなす警護をしなればならなくなり、混乱することは明らかである。
　
　前述したように、女性宮家なるものをいくら作っても安定的な皇位継承策とならず、第２案である旧宮家の男系男子の皇籍復帰しか策はないのであり、それも、男系男子だけをする養子にする案ではなく、男系男子がおられる旧宮家の中から、一家での皇籍復帰か養子に入る方が良いと思われる。
　　
　この有識者会議が出した最終報告は眞子内親王と小室某との結婚を意識したものであるのは明らかで、小室某はなんとしても皇族になって優雅な生活を楽しみ、同時に自身か我が子の皇位継承を企んでいることは明らかで、当面の間、小室某と子供を皇族としないとか言っても、危険であり、女性皇族は結婚すれば臣籍降嫁となる原則を曲げてはならない。
（2021/08/09）