17665．本年は大変お世話になりました。
名前：forest(管理人） 日付：2010/12/30(木) 22:00
>ナポレオン・ソロさん
日本にとって、支那は警戒する国であり、油断出来ない国であることを日本国民は深く認識すべきで、毒ギョーザ事件や尖閣沖事件で国民の支那に対するイメー ジが良くない方に変化したことは間違いなく、それは良いことだと思っています。
人民開放軍が共産党の軍であり国軍ではないのですが、その党が軍を掌握出来ているかどうか分からず、確かに尖閣沖の事件は、党の指示によって軍が行ったの ではなく、軍の単独行動であった可能性もあるでしょう。
支那の破綻は確実にやってくるでしょうし、あのような国がこのまま安泰であるとは思えません。
日本にも相当な影響があるでしょうが、私は悲観しておりませんし、悠久の歴史や伝統がある日本がそう簡単に滅ぶことはなく、その兆しがあれば、日本人は行 動を起こすと思っています。
この掲示板も開設して何年も経ちますが、過去ログも膨大となってしまいました。今度も節度を持って頂くのは当然ですが、自由で活発な論議を皆様にお願いし たい思っております。
本年は大変お世話になりました。来年もよろしくお願い申し上げます。
17664．ご挨拶
名前：ナポレオン・ソロ 日付：2010/12/30(木) 11:56
>forest様
本年一年も後残りわずかとなりました。 思い返せば今年は、我々保守を自任するものにとって、大きな転換点となった年であったと思います。 その多く は、敵失とも言うべき事象でありましたが、是も、悪しきモノはバランスが悪く、破綻はそこから生まれる」という天然自然の理法に適った事なのでしょう。 その顕著な現象は、昨今に見えるシナの、主に軍が党に対して行っていると思しき「外交破綻行為」として現れているのではなかろうか、つまり、尖閣事件も朝 韓一時間戦争も、軍と党の乖離の一端を示しているのではなかろうか、と思う次第です。
シナの破綻は如何なる形でこの先顕現してくるのでしょうか。 その変化に、米国は、ロシアは、朝鮮は、そして韓国はどの様に動くのか、激変、激動が予想 されます。
我々は日本人として、この激動・激変の世に対し、如何に日本の伝統と精神を護り、育て、次世代に継承してゆくかを考え、行動を起こして行かねばならない と思います。、
この1年も、上記の様な私の自由奔放ともいえる書き込みを容赦していただき、その度量の大きさに唯々感激し感謝するのみです、来年も何卒とろしくお願い 致します。
有り難うございました。
17663．民主党は人間のクズ集団か？
名前：ナポレオン・ソロ 日付：2010/12/24(金) 18:28
＞たかしさん
>>現場に責任を押し付けその地位を貶めて己の立場だけは死守する政権って何なんでしょうね
今度は同じ事をロシアでやって居ます、河野駐ロシア大使を「メドベージェフ大統領の北方4島電撃訪問」の責任とやらで更迭しましたが、その理由に「直前 まで訪問は『無い』と報告して居た」として居る、しかし、外務省側では、「逐次報告は入れている、『訪問が無い』と報告した事実は無い」と全く食い違って いる、首相の性癖とされる、所謂「にげ菅」の一端が表われた可能性が高い。
まぁ、逃げ回って責任を取らない、頬かむりして事実を踏み潰すのが民主党のお家芸らしいが、こんなのは社会人として、否、人間としての基準で云えば「ク ズ」レベルですよ。
民主党ってそういう人間の集団なんですかね、こんな非常識を目の前にしても、党内に何の自浄作用・言動も見られないのでは、他の議員も50歩100歩な のでしょう、是では百害あって一利も無いのは明らかです、我々はこんなのに年間１億円/人の税金を払って居るのです、倒閣ではなく解党を求めるレベルです ね、モゥ。
sengoku38氏、否、一色氏は結局辞職されましたね、私的には彼にはもっと戦ってほしかった部分が有りましたが、「潔さ」のレベルって、その人の 感性で決まりますから、是以上は何も言いますまい。
それにしても、たかしさんの明快な解説とても判り易かったです、有り難うございました。
17662．停職１２カ月
名前：たかし 日付：2010/12/23(木) 09:48
＞ナポレオン・ソロさん
現場に責任を押し付けその地位を貶めて己の立場だけは死守する政権って何なんでしょうね。最低の政権です。
最近の自民党も似たようなものでしたけど、ここまでは酷くなかった気がします。
＞白川さん
任務に比べて装備、人員が不足していると私も思います。
自衛隊の予算も来年も減少するらしいですし、本当に国を守る気があるのか日本の政治家には怒りさえ覚えます。
さて、sengoku38氏への処分が発表されました。
停職１２ヶ月・・・・停職として認められている最大限の処分です。
世論を考慮して懲戒免職だけは何とか避けた苦肉の判断だった気がします。
氏の処分に政治が大きく介入した結果ではないでしょうか？
秘密区分のある文書、物件の取り扱いは、その秘密区分に応じて定められた限定された関係者にしか取り扱いができないようにするのが原則です。その関係者の 指定にあたっては、職務上の必要性は当然として秘密を取り扱うにふさわしい人物であるかどうかも審査されます。
しかし、今回のビデオについてはその扱いは極めてルーズ。当初、その秘密区分は緩やかで多くの職員が閲覧できる状態にあったものを政治的圧力により突然に その秘密区分が引き上げられ、sengoku38氏への処分も引き上げられた秘密区分を根拠に決められたと考えられます。
本来であれば、国が非公開として厳重に管理されるような高い秘密区分のビデオにはsengoku38氏の立場では接触できないシステムになっていたはずで す。それが、当初は低い秘密区分であったがゆえにsengoku38氏も閲覧することができた。
氏は、事後法で裁かれたようなもの。そう思われて仕方ありません。氏には是非裁判で争ってもらいたかったのですが、その意思はなさそうで残念です。
警察にしろ、自衛隊にしろ海上保安官にしろ現場で身体をはっている人々を支えているのは愚直なまでの正義感であり使命感です。
政治がどうなろうと彼らには関係のないことです。与えられた任務を的確に遂行する。その結果が国を、国民を守ることになる。それだけが彼らの自負であり誇 りだと思います。
確かに氏がビデオを流出させたことはいかなる動機があろうと許されることではありませんが、本来そのような高い秘密区分と接する必要がなかった氏が、政府 の優柔不断さゆえに接触してしまった。
無能な政府の尻拭いをいつまで現場にさせるつもりなのか。
怒りのあまり感情的になってしまいましたがご容赦ください。
17661．最後にします
名前：白川 日付：2010/12/18(土) 10:22
＞第５管区と第１１管区は沖縄の近くで接しているんです。海上保安庁・第５管 区保安本部のＨＰに
＞担任水域の地図が掲載されておりますのでご覧頂きたいと思います。
見さしていただきました……ほんとに広いですね。自分が参考としたのは、日本近海（？）の資料で
したので気が付かなかったようです。でも尖閣諸島からは少し遠いですね……
しかし、どの管区もこれだけ広い海域を担当するには、今の海保の巡視船では足らないような気が致
します。
＞海上保安庁の手の内を明かすことになるため国益の観点から公開されないものと考えるのが妥当
＞だと思います。
なるほど、そう言った考えも有る訳ですか。考えてみると、船を拿捕するのに単純に追い掛け回すだ
けでは、難しい様な気がします。如何にして、相手の進路を防いで追い詰めるか？その手口を公開す
るのは、確かに良くないです
ナポレオン・ソロさん
御理解いただきありがとうございます。
今回の一件ですが、自分の投稿を改めて読んでみると、少し感情的になってるように感じます。そのた
め、ナポレオン・ソロさんに不愉快な思いをさせたかもしれません。申し訳ないです。
また、「尖閣諸島中国漁船衝突事件」と「尖閣諸島中国漁船衝突映像流出事件」の事は最後にして置き
ます。
たかしさんが上げたアドレスを見れば解ると思いますが、海保の各管区の担当海域て、広いですよね？
例の尖閣諸島を担当する第11管区はあれだけの海域を7隻か8隻の巡視船で対応してるんですよ。自分と
しては、少なすぎると思って居ます。しかも、海保の装備は老朽化が激しいので、早急な装備の更新が
必要でしょう。
--------------------------------------------------------------------------------------
「平成22年度の予算請求」http://www.mlit.go.jp/common/000048038.pdf
特に5ページ目。洒落になってません。
--------------------------------------------------------------------------------------
「世界の艦船」で海上保安庁の特集が組まれてた事があったのですが、日本の国益を守るためには、海
保と海自の密接な関係が好ましいとされてました。自分もそう思っているのですが、縦割り行政のお陰
なかなか進んでません。
--------------------------------------------------------------------------------------
政府、海保の権限強化に着手 尖閣など領海警備 年内にも方向性
「体当たり」条件見直し
海上保安庁法は犯罪の未然防止を目的にした行政警察権について、17条で任意の立ち入り検査、
18条で体当たりによる強制的な停船措置などを認めている。だがハードルは高く「犯罪がまさ
に行われようとする」か「財産に重大な損害が及ぶおそれがある」場合で、かつ急を要する
ケースなどに限定。体当たりでの停船は実施例がない。会議では条件を見直し、中国漁船の
不当行為への迅速な対処を探る。
日本経済新聞より（登録記事です）
--------------------------------------------------------------------------------------
？？？？現政権の民主党さん？武器使用を検討するより、体当たりで止めろ？船舶同士の衝突事故知らん
の？護衛艦のくらまとコンテナ船の衝突事故や尖閣諸島中国漁船衝突事件で巡視船が凹んだ事を知らんの
か？巡視船は速度を出す為に軽量化対策としてアルミ製主船体を採用あるんですけど？というか、衝突の
衝撃で船底が割れて浸水して沈んだ事故がいくつあると思ってるんだか……
それより、ソマリア沖海賊対策で海自の護衛艦に装備させた、指向性大音響発生装置（LRAD）やスクリーム
やアクティブ・ディナイアル・システムを装備させて、追い払うとかそう言った事を検討するべきだと思う
のですが？いい加減、現場を見ろよ現場を……
17660．ご返事
名前：ナポレオン・ソロ 日付：2010/12/17(金) 22:25
＞たかしさん
判り易い説明ですね、貴方の私見とは言え残り76分の公開を躊躇っている理由としては、納得できるものだと思います。 唯、政府は売国民主党である事を お忘れなく。 治安系公務員の立場を貶め、結果、モチベーションが下がるのであれば、彼らの思う壺という考え方もできるでしょう。
＞白川さん
貴方のスタンスは理解しましたし、仰っている事も判りました。 私も書き過ぎのきらいが有りました、ごめんなさい。
しかし、騒ぎが大きくなった一因には、ビデオ全編を看たと云う民主党議員のみならず自民党議員迄が、「公開すると大変な事に成る」と云ったとマスコミが 報道した事も在るのではないでしょうか。 私は民主党のみならず、殊シナが絡んだ問題に関しては、自民党の議員も余り信用していません、殉職者は居ないの でしょうが、何故、群盲表象を余儀なくされる情報過小の事態に成るのか、何故、朝鮮の工作船の時の様な縦分けがハッキリした措置に成らなかったのか、疑問 が残ります。
そして政府もマスコミも、この問題に幕を曳いてしまって居ます、本当に仙谷や管の暴挙や怠慢を御見逃したり、不問に付して善いのか。
亦怒りが湧いて来たので、此の辺でやめておきます。
17659．第５管区って広いんです
名前：たかし 日付：2010/12/16(木) 23:52
ナポレオン・ソロさん、お褒めに預かり感激です。
白川さん、ご指摘ありがとうございます。
でも、実はちゃんと第５管区と第１１管区は沖縄の近くで接しているんです。海上保安庁・第５管区保安本部のＨＰに担任水域の地図が掲載されておりますので ご覧頂きたいと思います。
http://www.kaiho.mlit.go.jp/05kanku/honbu/gyoumu/tanto.htm
この地図から尖閣諸島から第５管区の水域までの距離は測定できませんが、極めて沖縄に近い海域ではあると思います。
ついでに私の私見を述べさせていただきますが、白川さんのおっしゃるとおり、この件で殉職者は居ないと思います。
朝鮮戦争当時、韓国の港に敷設された機雷の除去を実施中に海上自衛官が殉職していたという事実が最近明らかになりましたが、当時は自衛官を朝鮮戦争に参加 させたことも含め情報統制がなされました。
当時は現在にようにネットがある訳ではなく報道機関による報道によってしか国民は情報を得ることはできませんでしたから情報統制も可能であったと思います が、現在のようにネットが発達した世の中においてはそれは極めて困難なことだと思われます。
当然、海上保安庁は、中国漁船を捕獲したビデオを保有しており、それが公にならないがために様々な憶測を呼んでいるわけですが、そのビデオは敵対する漁船 を捕獲するための巡視船の行動が記録されているためその扱いは極めて厳重にされており我々一般国民には公開される性格のものではないと思われます。
そのビデオが公開されないのは決して外交上の考慮というレベルではなく、海上保安庁の手の内を明かすことになるため国益の観点から公開されないものと考え るのが妥当だと思います。
従って、そのビデオが公開されないという理由だけで、そこに記録されているものが公開された場合に中国にとって不利益な内容だと考えるのは短絡的すぎるで しょう。
今の世の中、公務員が任務遂行中に殉職した事実を隠すことは不可能だと思いますし、もし国が他国に配慮してその事実を隠蔽した場合には公務員の士気は著し く低下し、以降の任務遂行は困難になるでしょう。
17658．海上保安官の殉職説は話が変わりすぎ
名前：白川 日付：2010/12/16(木) 22:13
＞嘘だとかデマだとか云って居ますが、後から出てくる可能性は本当に無いの か？
「海上保安庁の職員が殉職した」と言う根拠が証拠が無い限り「殉職者」は存在しません。殉職者や負傷者が出れば
必ず証拠が残ります。怪我人の搬送の為に飛ばしたヘリコプターの飛行記録や何処の病院に運ばれたのか？医者や看
護士には守秘義務がありますが、病院にいた患者や見舞いに来た人などは、守秘義務なんぞありません。
だいたい、御遺族はどうするんですか？「あなたのご子息は中国人に殺されましたが、国益に反するので黙ってい
てください」と言われて黙ってるんですか？自分の身内が殺されたのに？
もしそうだとしたら恐ろしく薄情な身内だと言う事に成りますよ。
さらに付け加えるなら、巡視船に乗っていた海保職員も薄情者。自分の仲間が殺されるのをボケーと見てた事になる
訳ですから。
＞自民党の柴山昌彦 衆議院議員は、11月11日と12日、実際に石垣島まで出向いて調べてきた結果、
＞『「みずき」船員のみならず、島民の方々や地元葬儀社の方にまで会い、病院の情報も集めましたが、銛で抵抗され
＞たとか、殉職・負傷したなどの事実はありませんでした』
柴山昌彦 衆議院議員は自民党員です。民主党を擁護する理由が何処にありますか？にも拘らずこう述べているの如何し
てですか？
また、海上保安庁の報道官は、
海に落ちた事実はなく乗組員にケガはないとして「常識で考えると、そうなれば乗組員が石垣市内の病院に運ばれてい
ます。だれがいい加減なことを言ったのか、怒りを覚えます」
と、はっきり否定しています。海保に問い合わせても「その様な事実は無い」と完全否定。
他にも「チャンネル桜」が現地調査を行った結果「海上保安官の殉職は悪質なデマ」と結論付けています
海保の広報官発表や「チャンネル桜」調査報告を無視してまで信じたいのなら、もうこちらから言うことは何もないです。
「お前がそう思うのなら、そうなんだろう。お前の中ではな……」（漫画「少女ファイト」に書かれていた台詞）
＞此処まで疑われる原因となったのは、偏に政府の態度に在るワケだから、何故、疑念を払拭しようとする姿勢を見せない、
＞せめて残りの時間16分のビデオを公開しないのか？ 何故幕引きしたのか？ 貴方は不思議には思わないと云う訳か？
不思議だとは思いますし、公開すべきでしょう。ですが、公開できない理由を「海保職員の負傷・殉職説」に何のまともな
証拠もなしに結びつける理由が解りません。
17657．取り合えず、海保の予算は通ったようです
名前：白川 日付：2010/12/16(木) 22:12
まずは、お詫びです。
ナポレオン・ソロさんの投稿を見たところ自分の文章の未熟さからか、自分の事「白川」の事を
「公務員」と勘違いしてしまう様な文章を書いてしまったようです。
そのため、ナポレオン・ソロさんに要らぬ誤解を招いてしまった事を深くお詫びいたします
真に申し訳ありませんでした。
＞「皆が秘密を護って居るのに勝手に公開したスタンドプレーが許せない」と云う事じゃないですか、
＞と云う事じゃないですか、それじゃあ、端なる感情論に過ぎない
何か勘違いしてるようですが、「皆が秘密を護って居るのに勝手に公開したスタンドプレーが許せない」
と、自分が勝手に感情論で言っているのではありません。
--------------------------------------------------------------------------------------
「日本経済新聞」の報道で
身内の告白、海保内に憤りと困惑 尖閣映像流出
クタイ姿の男性職員は「どんな思いがあったにせよ、個人が勝手な判断で行動したら組織が成り
立たない」と憤りを隠さない。
漁船衝突事件に対応した石垣海上保安部（沖縄県石垣市）では、職員が硬い表情。停泊中の船から
下りてきた男性職員は「情報を勝手に漏らしたことに憤りを覚える」と強い口調。「我々は海保と
いう組織の人間。組織のルールを守らなかったことは残念」と吐き捨てた。
--------------------------------------------------------------------------------------
と、海上保安庁の職員が言ってるんです。自分が勝手に感情論だけで言っているのではないのです。
当事者自身の言葉を何故無視するんですか？
機密扱いであろうと無かろうと、組織内の資料映像であったとしても、自分勝手に持ち出して自分勝手に
公開して良い理由が何処にありますか？仕事の関係で資料を自宅に持ち帰るときがありますが、まずは
自分の上司に相談し了解を得た上で資料を持ち帰っています。それが会社と言う組織に属している者のル
ールであり規則です。それを破れば怒られるし、場合によっては罰せられます。当たり前の事です。
普通の会社ですらこれなのに、国の機関に所属する国家公務員が、自分勝手な理由で組織内部の資料を黙
って持ち出し、ましてや勝手に公開するなどして良いわけが無い。普通の会社でもそんな事をすれば、解雇
されても仕方が無いのに、国家公務員なら許される理由が解りません。
senngoku38氏が海保の組織の一員である以上、海保の組織ルールを破った事に変わらないのですから、海保
幹部がsenngoku38氏を特別扱いして庇う事など必要ありません。
なお、今回の映像流出は「内部告発」にはあたりません。内部告発は組織内で汚職をはじめとする不正が
が行われているのが見過ごせず、それを正す目的で証拠品を報道機関などに流出させる事です。
今回の「尖閣諸島中国漁船衝突映像」は海上保安庁の不正を暴く為の物ではなく、中国漁船が体当たりし
て来た事を裏付けるものに過ぎ無いからです。
因みに、今回の映像流出で政府は機密保全への「罰則強化」を行うそうです。
＞我々一般国民には、知る権利はないとでも仰りたいのかな？
当然あります。
＞署内では公開して居るものでも、一般には公開されないのが普通なんですか？
え？海保内で公開されているものは、全て一般公開されてるのですか？そんな事は聞いた事は無いですね
＞数年前の国籍不明船追跡事件が有りましたが、あの際は、RPGを発射した逃亡船の射手の姿や、機関銃の発射音
＞も録音されて居ましたし、応戦で明らかに行き足を止める為に船首の水切り部を狙った射撃迄克明に映ったビデ
＞オを直ぐに公開していました
＞貴方も引用したこの事件と、今回の事件の差とは一体何ですか？
当時の自民党政府は「九州南西海域工作船事件」の映像を非公開とする決定は出していません。映像の公開も
海上保安庁の長官の指示による物で「尖閣諸島中国漁船衝突映像流出事件」の様に一個人が勝手に流出させた
訳では有りません。
17656．第11管区と隣接するのは第10管区です
名前：白川 日付：2010/12/15(水) 23:01
初めまして、たかしさん。白川です
おおむね、理解しましたが、間違いもあります
＞特に今回の場合、衝突事件が起こった尖閣諸島の海上警備を担当した第１１管区は、senngoku38氏が所属する
＞第５管区に隣接する海域で発生した事件であり、万が一逃走した中国漁船が担当海域に逃げ込んできた場合に
＞はその対処を担う立場にありました。
大間違いです。第１１管区の担当区域は、尖閣諸島含む沖縄県周辺海域で、senngoku38氏が所属する第５管区は
滋賀県、京都府（南丹市以南）、大阪府、兵庫県（瀬戸内海側）、奈良県、和歌山県、徳島県、高知県の海域が
担当区域です。
第11管区に隣接する管区は、熊本県（水域上は有明海を除く）宮崎県、鹿児島県の海域が担当区の、第10管区です。
しかも衝突事件が起こった尖閣諸島周辺から第10管区の担当海域まで、何キロあると思ってるんですか？
いい加減な図り方をしても、500キロ以上はありますね。第５管区は、更にその先です。
絶対に中国漁船が、senngoku38氏が所属している第5管区まで逃走するなど有り得ません。
17655．今こういう事態だから、もう一度 見直してみてみたい
名前：ego 日付：2010/12/14(火) 16:35
小泉総理がどれだけ日本国そして日本国民を愛しているかが良くわかるクリップ です。
これを観て、改めて次に総理になった安倍(福田）麻生総理が半端ものだったかを再認識しました。
安倍総理が小泉総理の意をくみ、それをもっと良い方向に持って行けたなら、今の恐ろしい内閣は生まれなかったと悔やんでなりません。
今の荒廃した政府民主党政権の中で
今一度下記の動画を観るならば、
いろいろな反省点が、わかると思います。
もちろん靖国参拝だけを問題にしているわけではなく
日本国民としての基本を持っているか、持っていないかが言葉から
滲み出ていると感じます。
http://www.youtube.com/watch?v=vmkzQ-oziLA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=pGDWe2Z1Ucc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vmkzQ-oziLA&feature=related
17654．日本の政治家はこうあるべきだ(動画）
名前：ego 日付：2010/12/13(月) 11:14
小泉進次郎議員は、日本国家国民の為にがんばって欲しい。
石破や谷垣の自民党では、浮かばれない。
小泉イズム継承者として、応援したい。
http://www.youtube.com/watch?v=BURZFSitIxQ&NR=1
17653．精密な解説有り難うございます
名前：ナポレオン・ソロ 日付：2010/12/05(日) 17:49
>たかしさん
>>実際は現場の状況を無視した傲慢な政府のありかたが問題だと思います。
冷静且的確なご意見とご指摘、感服いたしました。
先ずは「何故ビデオが有るのか？」と云う着眼点は素晴らしいと思います。 そして確かに、その後の扱いと使用目的を看れば海保庁の此のビデオに対する評 価が確定しますね。
たかしさんの指摘は、政府の責任逃れの実態を時系列に暴いております、此の点も素晴らしい。
民主党の支持団体と言えば、即ち公務員労組では無かったでしょうか、その公務員の安全を脅かして居る事件の隠蔽を図るが如き、そしてその責任が、恰も海 保庁内部の管理責任の様に云い立てて、sengoku38氏を逮捕して、以て事件の幕引きを諮ろうとした行為は、それこそ、自分達が公務員の代表であると 云う意識が傲慢の域に達している証拠ではないでしょうか、
国家の治安に命懸けで従事している当事者として、是等、事件を隠蔽し、責任を転嫁し、事件を有耶無耶にしようとする政府の卑劣な行為に憤りは感じないの かと思った次第。
17652．尖閣ビデオ混乱の原因は政府にある
名前：たかし 日付：2010/12/05(日) 14:20
皆さん、こんにちは。
いつも皆様方の議論ＲＯＭさせていただいております。
今回のsenngoku38氏による尖閣ビデオの公開について同様の守秘義務を課せられている職場に勤務する者の立場から意見を述べさせていただきたいと 思います。
まず、海上保安庁は何故今回のビデオを撮影したのかその目的を明らかにする必要があると思います。
流出したビデオを見ますと決して過激な行動をする中国漁船を狙って撮影した訳ではなく、日本の領海を侵犯する可能性がある漁船の監視、及び侵犯した場合の 証拠用に撮影されたものであることが推察されます。
そしてそのような撮影は、日常的に行われており、そのビデオが海上保安大学校に送付されていた事実をも併せて考えますと、海上保安庁内部では海上警備行動 の参考として日常的に閲覧できるものだったのではないでしょうか。
特に今回の場合、衝突事件が起こった尖閣諸島の海上警備を担当した第１１管区は、senngoku38氏が所属する第５管区に隣接する海域で発生した事件 であり、万が一逃走した中国漁船が担当海域に逃げ込んできた場合にはその対処を担う立場にありました。そこの巡視艇の責任ある地位の人間にとっては是非見 ておかなければならないビデオだったと考えられます。
次にそのような海上警備に関するビデオの扱いはどうだったのか。
あの手のビデオは相手船舶の行動を記録しているのですが、結果的に巡視船自らの行動、すなわち相手船舶に対する行動要領も記録されているわけですから、外 部の人間に恒常的に公開される性質のものではないと思われます。しかし部内における参考資料、教育資料としての活用を考えますと部内的な制限は緩やかだっ たのではないでしょうか。
次に問題のビデオに対する政府の対応はどうだったのか。
問題のビデオが撮影されたのは９月７日。そして馬渕国土交通大臣がビデオの非公開を指示したのは事件から1ヶ月以上経った10月18日でした。その間、当 該ビデオは他のビデオと同様の取り扱いを受けていた、少なくとも秘密区分はかなり緩やかなものだったと報道内容等から推察され、その間に業務の参考として 多方面に拡散していったということでしょう。
そして、１１月１日には限定的ではありましたが、衆参両院の予算委員会の理事らに公開されました。
このような推移から考えますと、問題のビデオはもともと厳重に取り扱いを規制する性格のものではなかったがために、後日それも一ヶ月も経ってから厳重な取 り扱いを命ずること自体が不可能なことを命じたということになると思います。
報道だけ見てますとあたかも海上保安庁における秘密事項の取り扱いがずさんで、尚且つsenngoku38氏の軽率な行動が問題と受け止められますが、実 際は現場の状況を無視した傲慢な政府のありかたが問題だと思います。
決してsenngoku38氏に罪は無いとは言いませんが、彼にそのような行動をとらせたのは、一方で危険を承知で中国漁船の取締りを命じ、一方で現場に 責任を押し付け中国に気を使うという政府のダブルスタンダードが原因だったのではないでしょうか。
現場の人たちは極めて強い正義感と責任感をもって身体を張って愚直に任務を遂行している現状を霞ヶ関の官僚、政治家は知るべきです。