江田法相：「死刑、欠陥抱えた刑罰」 執行命令に慎重姿勢－－就任会見
江田五月法相は１４日夜に首相官邸などで開いた就任会見で、死刑制度について「死刑という刑罰はいろんな欠陥を抱えた刑罰だと思う」と述べた。その上で「法定刑に死刑があり、裁判で選択して確定することもある。死刑だけ法相が執行命令するのはどういう意味があるのか、しっかり考えていきたい」と慎重姿勢を示した。
江田法相は死刑執行について「普通の刑罰なら機械的に執行するが、死刑だけは法相が命令する。国民世論、世界の流れも考え、政治家として判断すべきもの」とした上で、「国民の皆さんが許されざる犯罪にけしからんとなるのはよく分かるが、人には寿命がある。それいけやれいけと執行するのとはやや違うと思う」と述べた。【石川淳一】
毎日新聞 2011年1月15日 東京朝刊
（引用終了）
菅総理と言うより、民主党が死刑制度についてどのように考えているのか良く分かるのが誰を法務大臣に選ぶのかと言うことで、それは死刑制度に反対する者を敢えて選んでいることからであり、刑事訴訟法によって、死刑確定後、６カ月以内に執行することになっているにも関わらず、死刑制度に疑問を持っているとの理由だけで、事務方から上がってきた死刑執行命令書に署名せず、法相としての職務を放棄しているからある。
民主政権になって最初に法相に就任したのが死刑廃止論者である千葉景子氏で、就任中に命令書に署名しなかったことが原因となったかも知れないが、昨年夏の参院選では見事に落選してしまった訳であり、法相としての職務を放棄していたことから落選は当然だと思うし、それでも、落選後に参議院議員としての任期切れ前になって、渋々署名し、死刑執行にも立ち会ったことから、死刑廃止派の仲間から裏切り者とされてしまった訳であり、であるから、最初から法相を受諾しなけば良かったと今頃嘆いているかも知れない。
菅改造内閣で法相に就任したのは江田五月氏であり、報道によれば、死刑制度について「死刑という刑罰はいろんな欠陥を抱えた刑罰だと思う」「国民の皆さんが許されざる犯罪にけしからんとなるのはよく分かるが、人には寿命がある。それいけやれいけと執行するのとはやや違うと思う」などと述べて、死刑執行に慎重姿勢を示したとのことである。
死刑制度に欠陥があるとすれば、どのような欠陥があるのか明らかにすべきであり、今のように法相が執行命令を出すのではなく、６カ月以内に自動的に執行するようにして法相の負担を軽くすべきだとするのか。それとも死刑制度そのものを廃止し、終身刑を採用するかどうかであり、そうなると法改正を伴うことからして、江田法相が現在の制度に欠陥があると認識していたとしても、法改正までは、法相としての職務を果たすべきであり、欠陥があるから、法で決まっていたとしても、それに従わなくても良いと考えているとなれば法に対する権威が失われることになるであろう。
江田法相が死刑制度に欠陥があると言っているようでは、就任中は執行命令書に署名しないつもりのようだが、「人には寿命がある」と述べているのは、死刑囚は自然死するまで刑務所に収容しておけば良いとの考えのようである。いつ執行されるのかと分からないまま死刑囚を生かしておくことこそ残酷だと言えるし、また死刑になりたくて大量殺人を犯した者のいるのだから、法改正まで職務を果たす義務があり、もし、それが出来ないとなれば、欠陥を抱えているのは江田法相の方だと言わざるを得ない。
（2011/01/17）
確かに人にはそれぞれの寿命があると思います。
人の寿命と憲法で定められた死刑執行を同じ土俵で論議ずる事自体、私自身はナンセンスだと思います。
千葉元法務大臣は散々法を蔑ろにしたあげく、己の都合で死刑執行をし、更には執行室内を公開した。
サヨクの考える事は陰湿でヘドが出ますが、江田氏に限らずどうやら民主党の目的には極悪犯罪者を延命させ被害者やその家族を蔑ろにする死刑廃止を目論む何かがあるのでしょうか。
人には寿命があると言うならば、極悪犯罪を犯し死刑判決を受ける事自体、それ自体が寿命と言えるのではないのか。
死刑制度に問題点があるとすれば、冤罪の場合に取り返しがつかなくなるということでしょうか。
ただ、だから死刑を廃すべきであるとは思えません。
それこそ「人には寿命がある」のですから、それを全うする前に他人の命を奪った犯人に対しては極刑をもって臨むべきでしょう。
正当な理由無く、人の命を奪った者が、たとえ刑務所の中とはいえ、生きながらえて良いとは思いません。
冤罪被害を防ぐには、まずは検察の体質、あり方から見直していくべきでしょう。
村木局長のように、証拠物件を改竄され、あるはずの無い証拠をでっち上げられたのでは、たまったものではありません。
そのあたりに手をつけずに偏った人権論議に流されて死刑を廃止したりすれば、凶悪犯罪に泣く被害者がますます増えることになると思います。
本当に民主党には。いろんな意味でいいかげんにしてほしいものです。
病気や不慮の事故などによって若くして命を落とす方もいるのですから、それも運命であり人の寿命かも知れません。だが凶悪な罪を犯して、命を持って罪を償うこととなり、死刑執行された者は寿命とは言えず、法による刑罰ですから、確かに病気や不慮の事故などの場合と同じように論ずるのは不適切だと思います。
民主党が死刑制度を廃止しようとしていることは間違いないでしょうが、国民の反発が予想されることから、死刑執行を怠ることによって、国民世論の変化を見てるかも知れません。
世間には死んだ方が良いと思える極悪人がいますから、未だに死刑執行されていない者で、世間のために生きていた方が良いとする方がいるのでしょうかね。
コメントありがとうございます。死刑制度と冤罪との問題点はまったく別であり、冤罪の可能性があるからと死刑制度を廃止してしまったら、例えば大量殺人を犯した極悪人を刑務所の中だとはいえ、税金を使って、病死するまで生かしておくことに世論は納得するとは思えません。
死刑制度とは凶悪犯罪を防止するために、効果が少しでもあれば存続すべであり、中には死刑になりたくて大量殺人を犯す者もいるのですから、そのような極悪人を被害者やその遺族は絶対に許せないでしょうね。
それに対して、死刑執行は手段が限定されていて、しかも、あっさり死ねる内容のものです。
双方を等しく見るべきではない事は明らかでしょう。
中にははなから死刑になりたくて大量殺人を行う者もいるとなれば、あっさり死ねる現行の死刑制度は案外欠陥品なのかもしれません。
残虐行為には、応分の残虐な刑罰で応酬しないとかえってその種の連中をのさばらしかねません。