帰化することは恥でもなく、隠すことでもない

福島・社民党首が石原都知事の発言の撤回求める　「帰化しておらず、政治信条を歪められた」

2010.4.19 11:55

　社民党の福島瑞穂党首（消費者・少子化担当相）は１９日、国会内で記者会見し、東京都の石原慎太郎知事が１７日の外国人地方参政権の反対集会で、名指しこそ避けたものの与党党首の中に帰化した人がいるという趣旨の発言をしたことについて「私も、私の両親も帰化したものではない」と否定した。

　その上で、「私は外国人地方参政権には一貫して賛成してきた。政治家の政治信条を帰化したからだという事実誤認に基づいて説明することは、私の政治信条をゆがめ、踏みにじるものだ」と述べ、石原氏に発言の撤回を求めた。

　石原氏は１７日の「全国地方議員決起集会」で、「この中に帰化された人、お父さん、お母さんが帰化され、そのお子さんいますか。与党を形成しているいくつかの政党の党首とか、与党の大幹部ってのは調べてみると多いんですな」などと発言していた。

　福島氏は会見で「『与党を形成している政党の党首』といえば、おのずと特定され、私のことをおっしゃっているのだと考えた」とした上で、「（帰化を）問題とすること自体、人種差別だ」とも述べ、発言を撤回しない場合は法的措置も辞さない考えを示した。
（産経新聞）

（引用終了）

---

　民主党の白眞勲議員は朝鮮系帰化日本人だが、当選直後に何と民潭に赴き「外国人地方参政権付与に向けて全力を尽くす」と言ったそうであり、また「我々韓国人は、東海を日本海とは呼べない」とも言っており、これでは、日本の国会議員になっても、日本のためではなく、あくまでも韓国のためだけに政治をする手段として帰化したも同然であり、であるから白議員のことは朝鮮系帰化反日日本人と言った方が正解であろう。

　国会議員の中で外国人地方参政権付与法案に賛成している者も多いが、日本人にとって、何のメリットもなく、憲法違反の法案になぜ賛成しているのか大いに疑問であり、外国人に参政権を付与してまで、日本の政治を左右させることが必要であると思っているとなれば、白議員のように帰化反日日本人であるかも知れず、また、帰化しても本名を名乗らず、以前から使用していた通名と言う偽名を使って純粋の日本人であるかのように装っている議員と言えるだろう。

　純粋の日本人であれば外国人参政権には反対であろうし、日本人にとってデメリットしかないのであれば、それは当然であって、それでも賛成する日本人は帰化人であるとしか思えず、であるから、この法案を成立させる目的のために、まず帰化して、被選挙権を得て国会議員になったのではあるまいか。

　帰化をして日本人になることは恥でもないし、隠すこともないのだから、例えば白議員の場合は朝鮮系帰化日本人と分かるように国会議員は、出自を自ら明らかにして欲しいもので、それは有権者として当然な要求であり、選挙の際の判断材料になるからである。

　報道によれば、社民党の福島瑞穂党首が、石原慎太郎都知事が１７日の外国人地方参政権の反対集会で、名指しこそ避けたものの与党党首の中に帰化した人がいるという趣旨の発言をしたことについて「私も、私の両親も帰化したものではない」と否定し、発言の撤回を求め、「（帰化を）問題とすること自体、人種差別だ」とも述べ、撤回しない場合は法的措置も辞さない考えを示したそうである。

　「私も、私の両親も帰化したものではない」とは、何だか意味深長な言葉だが、純粋の日本人であるから帰化などしていないのか、それとも帰化しておらず日本人ではないと言っているのか良く分からないが、国会議員には日本人しかなれないことから、純粋の日本人とか元から日本人だと言えば良いではないか。

　もし外国人から「何人ですか」と尋ねられれば「私は日本人です」と胸を張って答えることが出来るが、朝鮮人の場合は、尋ねることもままならず、「朝鮮人ですか」と言うとなぜか怒ったり、差別を口にするから何だか良く分からない民族だが、それは通名と言う偽名まで使って日本人になりすましていることから本当は朝鮮人であることを知られたくないとしか思えない。

　福島党首は名指しされた訳でもないのに、石原都知事に対し法的措置も辞さないとは穏やかな話しではないが、前述したように帰化することは恥でもなく、隠すことでもないにも関わらず、それが明らかになることがさも恥ずかしいかのように思わせ、それが人種差別になるとなれば、福島党首はすべての帰化人に対して帰化は恥ずかしいことで、帰化人と認定されることはあってはならないとする人種差別的発言をしたも同然であろう。
（2010/04/19）