従軍慰安婦記事巡り元朝日記者の植村隆氏、控訴審も敗訴 札幌高裁
2020/02/06
従軍慰安婦についての記事を「捏造（ねつぞう）」とされ名誉を傷つけられたとして、元朝日新聞記者の植村隆氏（61）が、ジャーナリストの桜井よしこ氏（74）や桜井氏の論文を掲載した週刊誌の発行元3社に損害賠償などを求めた訴訟の判決で、札幌高裁（冨田一彦裁判長）は6日、植村氏の訴えを退けた1審判決を支持し、請求を棄却した。植村氏側は最高裁に上告する意向。
冨田裁判長は判決理由で、週刊誌に掲載された桜井氏の論文が植村氏の社会的評価を低下させたと認定した一方で「植村氏が事実と異なることを執筆したと桜井氏が信じる相当の理由がある」として、名誉毀損（きそん）があっても違法性はないとした。
植村氏は、自身が朝日新聞記者時代の1991年に韓国の従軍慰安婦の証言を取り上げた記事に対し、桜井氏が雑誌などで「捏造」などと繰り返し断定し、社会的評価を失墜させたと主張。桜井氏側は「記事への論評は名誉毀損（きそん）に該当しない」と反論していた。
判決では、植村氏の記事が「捏造」に当たるか判断しなかった。判決後に記者会見した植村氏は、桜井氏が自分に取材していないことなどに触れ、「この判決は報道機関のフェイクニュースを野放しにできるもので、恐ろしく容認できない」と述べた。【山下智恵】
(毎日新聞）
（引用終了）
昨年のことだが、人の畑からネギの苗を盗んだ男が逮捕され、居住している町名と名前、年齢など報道されたことがあるが、その町に住んでいる知人に、その男のことを聞いたところ、それほど大きな町でもないことから、名前が出ただけで、住んでいる家や顔も知っていると言っていた。
その知人は、「近くの方は皆んな知ってしまったから、そこには住めないだろうな」と言っていたが、もう若くもないのに、住んでいる家を処分して引っ越しを余儀なくされる訳で、何とも哀れな話しだが、誤ってやってしまったのではなく、窃盗という故意犯となれば、同情する方はいないだろう。
新聞やテレビなどで報道されて、顔や名前を知られている有名人となれば、一歩でも家の外に出れば「この人は良くテレビに出ている」などと言われて注目されてしまう訳である。だから世間に顔や名前を知られることで、良いこともあるかも知れないが、常に注目されることから、後ろ指をさされないように身を処す必要があり、もし世間に顔を向けが出来ないことをすれば、日本に居場所はなくなるかも知れない。
顔や名前を知られている有名人の中にも、いわゆる売国奴がおり、その思想を変えずに「自分は正しい」として、過ちを認めることもなく、次第に年を取って哀れな老後をる過ごすことになる訳で、有名人であるが故に日本国民の目を避けるために外国に移住する方もいるようである。
さて、元朝日新聞記者の植村隆氏と言えば、慰安婦に関して捏造記事を書いたことで顔や名前も知られている有名人だが、毎日新聞によれば、植村氏が、その記事を捏造だとされ名誉を傷つられたとして、ジャーナリストの桜井よしこ氏（74）や桜井氏の論文を掲載した週刊誌の発行元3社に損害賠償などを求めた訴訟の判決で、札幌高裁（冨田一彦裁判長）は６日、植村氏の訴えを退けた1審判決を支持し、請求を棄却したとのこと。
慰安婦問題とは朝日新聞によって作られた問題なのであり、吉田清治とか言う出自や経歴が不明な男が、太平洋戦争中に軍の命令により朝鮮で若い女性を慰安婦にするために自身が強制連行したと証言したことから、朝日新聞が「吉田証言」として何度も記事にしたものの、後になって吉田清治が証言は創作だったと自供したことから朝日新聞は記事を取り消して謝罪せざるを得なかったのである。
しかし、植村氏は、女子挺身隊の名で強制連行して慰安婦にしたとの自身の記事を取り消さず「記事は捏造ではない」と開き直っていることから、桜井氏から批判された訳だが、なぜ植村氏は言論で戦わず裁判に訴えるのか理解出来ない。記事は捏造ではなく正しいと言うのであれば、その証拠を出して公開討論などの場で、桜井氏を論破すればいい話しであり、強制連行はなかったことは証明出来ないので、あったと言う植村氏が「これが強制連行の証拠だ」と言えるものを出して欲しいものだ。
顔や名前を知られている植村氏は、日本にいられなくなり、今では韓国で暮らしているようだが、日本では売国奴と言われていても、韓国では良識ある日本人として評価されているようである。植村氏の記事が真実ではなく、捏造となれば、植村氏の名誉は存在しないことから、桜井氏がいくら批判しても名誉毀損にならないのは当然で、１審判決に続いて高裁でも植村氏の記事は捏造だとして損害賠償請求を棄却されているとなれば、最高裁に上告しても、桜井氏の敗訴は間違いないだろう。
（2020/02/09）
写真：敗訴の判決を受け、「不当判決」を掲げる植村氏の支援者ら＝札幌市中央区で、2020年2月6日午後2時47分、山下智恵撮影
なぜ括弧をつけたのだろうか。私は「百人斬り競争」を連想しました。毎日新聞の大捏造記事ですが、この記事を書いた記者の証言は「会見して聞いた内容をウラも取らずそのまま記事にしてしまった。確かめなかったのは自分の落ち度だが聞いたことをそのまま記事にしたことは間違いない。」という内容のようです。
原告は、今度もこの論法が通用すると思ったのかもしれませんが、すでに吉田清治自身が捏造と認めており、原告はそのこと知らないはずはないのです。したがってこの論法は通用しなかったのではないかと考えます。
桜井氏が本当に「捏造」という表現を使ったのかどうか私は知りません。しかし、問題は「捏造」という言葉ではないはずです。
まったく朝鮮人と、それと結託したパヨクは抜け目がないなあと感じます。
しかも今回の判決は、1審判決を「ダメ押し」した効果があります。
それにしても植村氏は、「フェイクニュースを野放しにできるもので、恐ろしく容認できない」と言っていますが、「フェイクニュース」の張本人が何を言ってるのでしょうか。
氏が今所属している韓国のカトリック大学校にしても、『週刊金曜日』にしても、「『お情け』で拾った」ものでしかありません。
日本国内でも韓国でも、植村氏の支援団体が結成されていますが、まともな人は入ろうとしないでしょう。
上告したそうですが、高裁の「お墨付き」までもらったこの判決が最高裁で覆ることなど、まずないでしょう。
彼らの思考前提は「ワシは常に正しい！その正しさに根拠・証拠は要らない！なぜならワシは常に正しいから！従って間違っているのは常に他者！」です。
具体的な彼らの判断基準は「その時の自分の感情」なので「過去」も「未来」も存在せず、その時、その時、コロコロと言説・行動を変えても全く平気なのです。
なぜなら「ワシは常に正しいから！」です。
こういう人たちとは付き合わない・近づかない・近づいてきたら物理力で排除が正解なのですが、「まともな日本人」の「まともな日本国」では、相手にしてしまうのでしょうね。
朝日新聞からも見放された植村氏は何処に向かうのか。日本にはいられないことは確かで、哀れな老後を韓国で過ごすことになるでしょう。もし会う機会があれば「良かったですね」と声を掛けて励ましたいと思っています。
また「バカになれる人ほど人望がある」とは、知っていることでも敢えて知らないふりをして相手を立てる謙虚さが必要だと言うことで、私の口癖は何とか出来たことでも「何をやってもダメだ」ですが、最近は「下級国民ですから」も加わりました。そのような心がけをしているので、何か困ったことはあると、色々と頼まれることが多くなりましたね。