14035．辻褄の合わない言い訳で辻褄合わせに必死な人物の考察 3
名前：無知な国民の一人 日付：10月24日(火) 22時3分
13857で私自身が書いたものと多少重複するかもしれないが、慣れて いない人達の為にも敢えて繰り返し指摘しようと思う。
13844にてmotoromu氏は
>余りの不自然さに雅子妃を調べてみますと、そこから導き出された言葉が我侭であり自分勝手である言葉でした。
ここではっきりとmotoromu氏は皇太子妃殿下について調べた結果、断定出来るとすることを掴んだと明言しているが、何をどう調べたのかについては今 現在に至るまで、何ひとつ明示されてはいない。
皇太子妃殿下がわがままで自分勝手であるというのは、紛れも無くmotoromu氏の脳内妄想の中だけの事実である。
更には
>なぜ創価学会が雅子妃の我侭に協力をしているのか。
このように創価学会と皇太子妃殿下の間には明らかな協力関係があるということも断定している。
そして、それを証明するための客観的・具体的な証拠も裏づけも今日に至るまで全く示されてはいない。
その同じ投稿内で
>私は一度として小和田家と創価学会が癒着していると「断定」をしたことありません。
こんなことを堂々と主張出来るあたりがmotoromu氏の頭はおかしい、尋常ではない、やはり痴れ者と呼ぶのが妥当と言える何よりの証拠である。
極めつけは
>一部に皇室は日本の象徴なのだから、皇室を貶める発言は控えろ、と
>暴力的な言論弾圧を行う者がおりますが、その認識は間違いです。
つまりmotoromu氏は、皇室を貶めるような発言は控えなくてもいいどころではなく、寧ろ積極的にすべきであると主張しているのである。
>その天皇家で何が起きているのかすら理解しようとせず、貶める発言
>がどうのと言う者達こそ、天皇家を亡き者にせんとする愚者でしかない
>と私はそう思いました。
皇室で何が起こっているのかを自分は知っている、或いは知ることの出来る立場にあるとでも言いたいのか、脳内妄想だけで皇太子妃殿下を誹謗中傷し、それを 現在でも撤回も訂正もしないmotoromu氏のような痴れ者こそが「皇室を亡き者にせんとする愚者でしかない」と見ることの方がずっと正 しいとしか思えない。
未だに自分は仮定の話をしているだけだと誤魔化そうと必死になっているようだが、皇室、取り分け皇太子妃殿下とそのご実家に対する反日サヨクも斯くやと思 わせる侮辱の数々を撤回し、真摯に自身の間違いを訂正しない限り、私は何度でもmotoromu氏の思い上がりについて指摘し続けようと考 える次第です。
14034．辻褄の合わない言い訳で辻褄合わせに必死な人物の考察 2
名前：無知な国民の一人 日付：10月24日(火) 22時0分
過去ログを辿れば、motoromu氏という痴れ者がどれだけ小手先の言い訳 で必死になって自己正当化を繰り返し、レスを返すに当たって他者に対し無礼極まりない言動をしてきたのかも直ぐにわかるというものだろう。
13777においてmotoromu氏は9つものサイトのURLを紹介し、
>さて、上記のいくつかを読めばご理解できるかと思いますが、
>創価学会と外務省は濃密な関係が指摘できます。
このようなことを言っていたが、これこそは他の投稿者を舐めきった言い草であるとしか思えない。
何故ならmotoromu氏は「読めば理解できる」と、然も自分は全部を読破したかのようなことを言っているが、ただのひとつも読んではいないことは何度 でも断言するが事実である。
13777で紹介されたサイトのどこにも明確に外務省と創価学会との怪しげな関係について読んだだけでそれとわかるように指摘出来る部分など書かれ てはいないからに他ならない。
>小和田恒氏が娘を皇太子妃にするために根回しをした場合、常識的に考えるならば創価学会にも頼むでしょうか？
私は個人的に、motoromu氏が偉そうに言えるほどの常識など僅かでも持ち合わせているとは思えないので、このような痴れ者の言う常識などで考えよう とは思わないが、こんな疑問を持つこと自体がmotoromu氏の頭が尋常ではないと判断出来ると思えてならない。
>野心家、人を見下すような人、冷酷。
>小和田恒氏は２ちゃんねる掲示版では色々言われています。
>たんなる井戸端会議なんでしょうが、人の噂は時として高貴なる新聞より正しかったりします。
これに続いて
>そこで私は間違いなく依頼したであろうと考えました。
>理由は簡単です。
>皇太子のお妃候補には複数の人がいたでしょう。
>その中には外務省トップなど相手にもしない財閥や身分の方が含まれていたはずです。
>なのに皆拒絶してしまった。
>常識的に考えてありえない事でしょう。
皇太子妃殿下の御実父についての下賎な噂話を殆ど真実であるかのように言ったに止まらず、そういう人物だから創価学会と癒着し令嬢を皇室に嫁がせるように 工作をしたなどという主張こそが正しいのだとし、しかもそれは常識で考えれば納得出来ることだと主張する。
>本来なら、お妃候補としては立場が弱いとみられる小和田家。
>他を差し置いてなぜその家が選ばれたのか。
>宮内庁は徳仁親王の希望は聞くでしょうが、身分や格式を考えるならありえないでしょうに。
皇太子妃殿下を選ばれたのは皇太子殿下ご自身であると皇后陛下の御言葉があることを、この痴れ者は知らないと見える。
今更身分だの格式だのを意識して皇太子妃殿下が選択されるべきなどと、いったいどの時代のことを言っているのやら。
14033．辻褄の合わない言い訳で辻褄合わせに必死な人物の考察 1
名前：無知な国民の一人 日付：10月24日(火) 21時58分
これではっきりした。
motoromu氏という痴れ者は、自己正当化の為なら他者の言ってもいないことを捏造しても構わないという姿勢を何度でも繰り返す恥知らずであ る。
14031にて
>その主張を文面において明確に「事実認定」されたのが無知な国民の一人さんだと私は勝手に認識しております。
>その辺りは管理人さまはご理解されています。
勝手な認識というよりも、そうしなければ自己正当化出来ないからに過ぎない、相変わらず頭の悪さを感じさせる言い訳である。
管理人氏は私の判断に対してmotoromu氏の言うようなことなど、ただの一度も指摘されてはいない。
管理人氏の投稿のどの部分がそれに該当するのか、聞くだけ無駄というものでもあろう。
何せmotoromu氏という痴れ者は、掲示板において最低最悪なことをずっと続けていることからも、そのことはすぐにわかるというものである。
掲示板では他者の投稿にレスをする際、その内容をきちんと読み、何について言及、主張しているのかを可能な限り把握するように努め、内容のどの部分につい てのことなのかを明確にしながら自身の意見や反論等について返すというのは、今更言うまでもない最低限のマナーでありルールである。
にも関わらず、ナポレオン・ソロさんがいみじくも指摘されている通り、motoromu氏は自分の言いたいことだけ（全て自分は絶対に間違っていないとい う自己正当化のみ）を繰り返し言うだけで他者が何を言っているのかをきちんと読んで理解しようとさえしていないのは 14018～14020、14027、14030～14031を見れば一目瞭然である。
>だから他者が誤解するような、あやふやな事を書くなと私に申されたのであります。
管理人氏が何を理解したからこそ、この部分の「だから」につながるのか、書いた当人に聞いても、これも無駄骨というものであろう。
これは飽くまでも推測だが
14023にて
>motoromu君さんの「皇太子妃雅子殿下にまつわるスキャンダルがある」との仮説を未だ真実であると誰もが断定していることではないのですか ら
つまりはmotoromu氏が恥知らずなまでに自己正当化の為だけに自身の主張は間違っていないと繰り返したことを真実であると断定しているのは多勢では ない、寧ろそんな主張をしている人間は極少数であるということを管理人氏は言いたかったと解釈する方が余程自然な読み方と思う。
だからこそ、多くの他者を納得させられる根拠を示してから自己正当化しろという、私自身何度も繰り返したことを改めて指摘されているに過ぎないと思われ る。
これも推測だが、motoromu氏はまさかとは思うが管理人氏の
>誰もが断定していることではない
この部分が何を指しているのかを全然読み取っていない、つまり読解力が著しく低いことを性懲りもなく晒しているものと思われる。
けだし、恥知らずというのは何が恥ずかしいことなのかを全く理解していない・出来ないからこそ無恥な言動が取れるものなのかもしれない。
それとここで敢えて明確に私自身の考えを述べさせていただきます。
私はお座成りな上っ面だけの謝罪を受ける気など毛頭ありません。
motoromu氏が謝罪すべきは私に対してではなく、ここの管理人氏であり、motoromu氏の品性下劣な投稿で不愉快になった他の投稿者やROMの 方達に対してであると考える次第です。
14032．「悪いのはどっち？」→「日本だよ」→「何故悪なの？」→「日本だからだよ」
名前：くちべた日本人 日付：10月24日(火) 20時39分
http://www.sankei.co.jp/news/061024/sei007.htm
山崎拓氏「北の核実験は小泉政権の失敗」
自民党の山崎拓元副総裁は２４日、加藤紘一元幹事長らと国会内で会合を開き、「北朝鮮に核実験をさせたのはブッシュ、小泉政権の失敗だ。（朝鮮半島の非 核化を盛り込んだ）日朝平壌宣言までいきながら、途中で拉致問題も頓挫した」と、小泉政権の対北朝鮮外交を批判した。
会合では加藤氏を会長、山崎氏を顧問に、日中関係や朝鮮半島問題などを議論する「アジア外交・安保ビジョン研究会」を、来月７日に発足させることを決め た。自民党総裁選前に「非安倍」勢力の結集を目指し設立した「アジア外交のビジョン研究会」を衣替えし、３０～４０人規模でのスタートを目指している。
加藤、山崎両氏は河野洋平衆院議長が会長を務める「アジア・アフリカ研究会」と連携し、党内で一定の発言権を確保したい考え。津島派の船田元事務総長の ほか、古賀、高村両派議員も世話人に名前を連ねている。
(10/24 19:16)
http://8201.teacup.com/bluestars777/bbs?CID=8195
の大介様のお話と同じことを山崎拓も言っていますね．
「悪である．行為者が日本やアメリカだから」
「悪ではない．行為者が北朝鮮・中国・韓国だから」
の教義に洗脳された手合いが後を絶ちませんね．
拉致への怒りを押さえ込まんとする最後の手段は洗脳によって善悪観をゆがめてしまうこと．
警戒しなければなりません．
http://media -literacy.hoshu-forum.jp/index.php?all=55（知足様サイト拙スレッド）
http: //nf.ch-sakura.jp/modules/newbb/viewtopic.php?forum=1&topic_id=365& viewmode=flat&order=ASC&start=0（チャンネル桜拙スレッド）
http://nf.ch-sakura.jp/search.php?action=showallbyuser&mid=4&uid=458
14031．re ; 読み違い？
名前：motoromu君 日付：10月24日(火) 13時49分
＞しんしんさま
最後に一言言わせてください。
私は、あくまで「仮定」と考えて主張致しました。
その主張を文面において明確に「事実認定」されたのが無知な国民の一人さんだと私は勝手に認識しております。
その辺りは管理人さまはご理解されています。
だから他者が誤解するような、あやふやな事を書くなと私に申されたのであります。
確かに、読み返せは「微妙な書き方」や「一行だけ」を読めは断定していると思える節があったのは、私の文章力の無さが呼び込んだ災いです。
そうなれば、それは違うのだと言っても、「いいわけ」としてしか捉えられません。
でもだからと言って、全文を撤回するのは最初の動機に反します。
私もそこそこのネット暦があります。
それらの中で、他者と他者の意見交換がいつの間にかどろどろの言い合い発展していっていった場面を何度も目にしています。
それらの傾向を見るなら。
「一行中の一部」や「数行」の文面を読んで、それに拘り返信していることが多かった。
（今回、ナポレオン・ソロさまの文章に対し上記と同じ事を無意識にやってしまいご迷惑をお掛けしました。）
（そして、そのらを無知な国民の一人さんとのやり取りで無意識にしろ意識的にしろ、やっていればもっと滅茶苦茶になった。）
それらを回避するために途中で話題を断ち切ったことで、ＲＯＭの皆様から言いっぱなしの奴であると思われ（私の感覚ですよｗ）
無知な国民の一人さんからは卑劣な奴と思われ。（私の感覚ですよｗ）
（悔しいから負け惜しみも書いていましたが、それも災いしｗｗ）
ついには別の話題に参加しているときに、私の卑劣さをアピールするべく無知な国民の一人さんが参加されるという悪循環に陥ってしまった。
そして、この話題は止めますと言っておきながら、同じ話題に落ち込み、最後に管理人さまから警告を受けるハメになった。
これらが、今までの流れだと私は思っています。
無論、他の方からすれば「それは違うだろう！」と突っ込みが有るかと思いますが、それはそれ、読み方、感じ方の違いです。
>>次に、私のmotoromu君の名を利用して、他者を批判するのは止めてください。
>>批判をするなら、明確にその方の名や文を参照してから書いてください。
>とのことですが、無知な国民の一人さんが言及している
>>掲示板では個人名を指してはいても他の常連、ROMの人達にも言えること
>とは「みんな注意しましょうね」という一般論にしか過ぎません。
>無知な国民の一人さんが他の投稿者を批判しているというレッテル貼りはやめた方がいいと思います。
この部分などもそうですが、私はmotoromu君の名を利用して他者に批判を広げたとしか読めませんでした。
一般論なのだと言われれば、「そうなのか。」となりますが、その考えは浮かびませんでしたね。
だから、しんしん様及び他の方にも言いたい。
文章を書くときは注意しましょう。ｗｗ
以上です。
14030．ナポレオン・ソロさま 解説ありがとうございます。
名前：motoromu君 日付：10月24日(火) 12時6分
なるほど、そのような意味だったのですか。
私にはそのような発想は持てませんでしたので、理解できませんでした。
私の個人的認識では、個々のつながりが薄いネットでは、そのようなモラルが破壊さかねないほどの影響力は無いと思っておりましたので。
人権擁護法案提出阻止の集会参加者はあくまで、ネットを通して情報を集め、それら情報から考えて今行動しなければならないと判断した人達が集まったのだと 考えております。
この掲示版でも散々言われておりますが、ネット世界では嘘や煽り、他人を騙す情報が溢れております。
そういう意味では、人々は用心深くかつ正しい情報を選ぶ目が発達していると思うからです。
例えに私の書いた皇室スキャンダルを匂わす主張に対する、周りの反発がその良い例でしょう。
最後に、私の質問に誠実に答えてくださったナポレオン・ソロさまに感謝いたします。m(_ _)m
14029．是で本当にお終いのコメントです
名前：ナポレオン・ソロ 日付：10月24日(火) 6時24分
＞motoromu君さん、下記に、２つ文を並べました、私が言いたかったことを読みとって下さい。
＞＞ここは、お互い顔も知らない、言い直しも効くネット空間ですから、人々の現実での結びつきが弱く、そういう論理無き暴走には繋がりにくいと言う利点は あります、しかし、人権擁護法案提出阻止の集会に、１５００人を集める力が有るわけです、ですから、何等害をもたらさないかと言えばそうではありません、 モラルは確実に破壊されて行くでしょう、私には、飽く迄個人の自由な言論の域は守って行きべきだと言う思いがありますので、そうなる事は避けたいと思って 自制もしているつもりです。
→そも、ネット空間は、お互い顔も知らないモノ同士の対話で成り立っていますから、現実の対面した付き合いよりも言い直しもし易い代わりに、人と人を結び つける力と言う意味では弱いと言わざるを得ないでしょう、拠って、現実の集会を直接の起因とする様な暴走も起きない、しかし、それでも、ネットに拠る手段 ダケで、平日に無関係の１５００人をもの人を集めるだけの潜在力を持っているわけです、勿論、主題の喫緊性、刺激性の度合いにも拠るでしょうが、ネットが 持つ人々にアピールする力は相当のモノが有ると言わざるを得ません、ですから、例えば、人権擁護法案の代わりに、根拠も薄い、いい加減なソースを元にした 話とはいえ、皇室の存続に関わる様な、しかもスキャンダルと言う刺激的なモチーフなら、読み手がその内容の水準を一様に評価できるわけではありませんか ら、繰り返される内に読み手のモラルは確実に破壊されて行くと言えるでしょう、私には、飽く迄個人の自由な言論の域での良識は守って行くべきだと言う思い がありますので、お控え下さいと言ったまでで、私自身そうなる事は避けたいと思って自制もしているつもりです。
是で判らないので有れば、貴方自身、皇室破壊工作活動を確信犯として行ったと見倣して良いかと思います。
14028．読み違い？
名前：しんしん 日付：10月24日(火) 1時49分
motoromu君さんは
>無知な国民の一人様が投稿されてから急に私への不満を募らせていられる方々が一気に書いてきましたね。
とおっしゃっていますが、その前にナポレオンソロさんが
>滅多なことは控えた方が良いと 申し上げているのです、
と注意を喚起しているにもかかわらず、話を続け無知な国民の一人さんが突っ込んできたわけです。
>次に、私のmotoromu君の名を利用して、他者を批判するのは止めてください。
>批判をするなら、明確にその方の名や文を参照してから書いてください。
とのことですが、無知な国民の一人さんが言及している
>掲示板では個人名を指してはいても他の常連、ROMの人達にも言えること
とは「みんな注意しましょうね」という一般論にしか過ぎません。
無知な国民の一人さんが他の投稿者を批判しているというレッテル貼りはやめた方がいいと思います。
謝罪の言葉を書いていますが何の意味も成していません。
>ROMの人達にも言えること
>（証拠も裏づけも何も無いまま事実と断定することなかれ）として
>言っているつもりで他の同じような事例についてのサイトを紹介しています。
ここでいう「証拠も裏づけも何も無いまま事実と断定している」のはこの掲示板で
motoromu君さん以外に誰もいない
のに他にも誰かいるような書き方はきわめて不愉快です。
ころっけさんの投稿文をもう一度コピペしておきます。
>「有る事の証明」ができなければ無いものと見なされる。
これを100回ほど音読していただくことを望みます。
それとmotoromu君さんは以下のように、
>この話題は白とも黒ともつかぬグレーゾーン。
>黒でない以上、白であるとみなすのは第三者の考えでありますが、
>私は発案者、当事者として黒では無いと納得するまで情報を探すだけです。
とおっしゃっていますが、これは先の管理人さんの発言
>13859．どちらの主張が正しいのか分かりませんが
>名前：forest(管理人） 日付：10月3日(火) 23時37分
>管理人として、どちらの主張が正しいのか分かりませんが、
を踏まえた上でのことなんでしょうけど、当の本人が「白とも黒ともつかぬグレーゾーン」などというのは傲慢
ではないでしょうか？！
「いい加減にしろよ！と思われる」とは思わないのでしょうか？婉曲な表現は通用しなさそうなので直球で言いま
すが、少なくとも私はそう思います。
管理人さんの「」の中の言葉で
>「ア ホだな。すっかり信じ切っている」13872
>「いい加減なことを言うな」14023
という言葉はmotoromu君さんへ向けての正直な感想でしょう。配慮して書いてありますが。
私の
>こういう考え方を私自身しないとは言いませんが「頭がおかしいと思われる」のでこのような仮説に根拠が伴わ
>ないような文章は掲示板に投稿することはしません。
と書きましたが、motoromu君さんに対して「頭がおかしい」と私は思っていることを補足しておきます。
自分の都合のいいように物事を解釈するのは人の世の常(一般論)でしょうから私も気をつけたいものです。
14027．re 反論と疑問 １
名前：motoromu君 日付：10月24日(火) 1時47分
＞ナポレオン・ソロさま
大変申し訳ないのですが、モラルの部分についてもう少し説明をいただけないでしょうか？
特に、
＞ ここは、お互い顔も知らない、言い直しも効くネット空間ですから、人々の現実での結びつきが弱く、そういう論理無き暴走には繋がりにくいと言う利点は あります、しかし、人権擁護法案提出阻止の集会に、１５００人を集める力が有るわけです、ですから、何等害をもたらさないかと言えばそうではありません、 モラルは確実に破壊されて行くでしょう、私には、飽く迄個人の自由な言論の域は守って行きべきだと言う思いがありますので、そうなる事は避けたいと思って 自制もしているつもりです。
の件ですが、
少なくとも、私には「モラルは確実に破壊されて行くでしょう」が気になり、あのような書き方をしたのですが、
違うということですね。
残念ながら私の頭では理解できない文章だということは分かりました。
もし良ければ、この馬鹿な頭に分かるように書いて頂けませんか？
少なくとも人権擁護法案提出阻止の集会に集まる人達は、個々の理解度は不明ですが、この法案が我々国民に牙を向く法案であると
言うことは理解されているから集まっているのだと、私はそう理解しておりますし、何の関わりの無い人々が目的を一つにして
動いたことを素晴らしく思います。
なぜなら我々日本人は余りにも、動かなさすぎではないかと個人的に危惧していたからです。
お上のいいなりも良いでしょうが、その状況をネットが覆しつつあるのですから。
誰かが、変なことを書いた、変な事をした人に対し、それはおかしいと言えるように、国が変な議論をしている。それは国民に対し牙を
向ける法案であると分かれば、それを阻止しようと行動するのはおかしいとは思えませんので。
最後に、わたしが書いた変な文章や稚拙な文章を読み、失礼極まりないと感じたとのこと、お詫びします。m(_ _)m
深夜に書いてます手前、ただでさえ馬鹿なのにより使えなくなっておりますゆえ、失礼いたしました。
14026．re: 少し苦言を
名前：motoromu君 日付：10月24日(火) 0時43分
＞forest(管理人）さま
まことに申し訳ありません。
この話題は書かないと言っておいて、このありさま。
後で考えたら管理人様から出入り禁止を喰らうかなと思っていた
矢先にこの苦言。やはりというか、やってしまった事に対し後悔
しております。
そうですね、しばらく頭を冷やしたいと思います。
14025．田中長野県知事”特別扱いはしない！”
名前：ego 日付：10月23日(月) 20時12分
特別扱いはやめるとの決断をした田中知事に一票！
これは絶賛されるべきでしょう。
http://ameblo.jp/worldwalker2/entry-10018761755.html
http://blog.audi-junkie.com/
http://www.youtube.com/watch?v=KAWRnXVDziY&mode=related&search=
14024．侵略国家支那に抗議しないのが平和運動のルールとは
名前：forest(管理人） 日付：10月23日(月) 13時57分
＞イオスじん@さん
お久しぶりです。色々とお忙しいことでしょうが、時々投稿されないと忘れ去られてしまいますよ（笑い）。支那の警備兵によるチベット亡命少年僧ら銃殺事件 は承知していますが、幾ら支那が隠蔽しようとしても、ネットの時代ですから、天安門事件での戦車に轢かれた遺体の写真や、何の罪を犯したのか分かりません が若い女性の後頭部めがけて兵士がライフル銃を発射して処刑する場面などが流れされていますので、支那が如何に人権を侵害しているか、世界中に人々に知れ 渡りつつあり、これは大変良いことであると思っております。
べ平連というのが昭和４０年頃だったと思いますが、あったようですが、「チ平連（チベットに平和を！市民連合）」が出来て、在日支那大使館にデモを掛けた と言う話は聞いたことはありませんね。
所詮、平和運動と言っても偏向したものであり、反核運動の集会で、「ソ連の核兵器にも反対して行こう」と叫んだところ演題から引きづり降ろされたとの手記 が雑誌「諸君」に掲載されたことがありますが、そのようなことをする連中にとって共産主義国は平和勢力ですので、批判を受け付ける訳ありません。
マスコミはチベットのことを支那の「チベット自治区」と呼んでいますが、他国を侵略して併合し、それを自治区にしていまうのですから、支那こそ２１世紀の 今に残る欧米列強がアジア・アフリカ諸国で行った侵略による植民地支配と同然な領土拡大を行っている唯一の国です。平和運動はそのような支那に向けられる べきであるにも関わらず抗議せず沈黙しているのは不思議でなりません。
14023．少し苦言を
名前：forest(管理人） 日付：10月23日(月) 13時50分
＞motoromu君さん
常連の皆さんから批判されているようで、管理人として今後とも推移を見守って行きたいと思っておりますが、当掲示板を真摯な論議の場として提供し、管理し ている者として、少し苦言を呈させて頂きます。
motoromu君さんにとって納得が出来る情報がない限りは考えを変えないとのことですが、その考えが今まで得た情報から「そうではなかろうか」との仮 説であって、その後も続々と仮説に合致した情報が出てくれば「やはり、この仮説は、間違っていなかった」として、その仮説を疑問に思って批判をされる人が いたとしても論破も反論も出来るでしょう。
だが、その仮説は正しく、自分は間違っていないとし、その間違っていないことを証明するためにその情報を何年かかっても収集することは構いませんが、その 間に仮説を持論として公開の掲示板に投稿しない方が良いのではないでしょうか。
motoromu君さんの「皇太子妃雅子殿下にまつわるスキャンダルがある」との仮説を未だ真実であると誰もが断定していることではないのですから、 motoromu君さんのスキャンダルはあるとの仮説を公にしてしまったのでは「いい加減なことを言うな」と批判をされても当然ではないでしょうか。
motoromu君さんを批判される方に、そのようなスキャンダルを裏付けるソースがあれば示すことが出来れば良いでしょうが、未だに見つからないのでは 示すことなど出来る訳ありませんので、「もっと良く調べてからにしたらどうか」と言われているわけです。にも関わらず
＞私は私の考えて行動し、発言するだけです。
を最後まで貫いて、ご自身の考えを否定されたことへの反発をしたい気持ちがおありのようですが、批判されているのではなく、何度も申しますが、確たるソー スがない情報を公開の掲示板に投稿することは良くないのではとの忠告と捉えて頂き、はっきりするまで、この件に関しての投稿は控えるとの謙虚な気持ちを 持って頂きたいものです。
またmotoromu君さんの
＞創価学会とは関係の無い、小和田家はこういう人物を介して宮内庁と
＞関係を持ち、皇太子のハートを掴んだのだ。と信頼性の高いソースで
＞も突きつけられたら納得がいくのですが。
との投稿は、皇室スキャンダルがあるというmotoromu君さんが立てた仮説ですから、ご自身が責任を持って、その確たる情報を探し出す責任がある訳 で、もし見つかれば、motoromu君さんの仮説を信じていなかった方は謝罪しなければなりません。それまで、ことはご皇室に関することですから、 motoromu君さんだけが納得できるのではなく、誰もが納得できる情報を探して頂ければ宜しいかと思います。
最後に、皇室スキャンダルとの仮説に関して、今後も投稿を継続されれば管理人としてそれなりの措置をとるこも考えております。ですから、管理人からの措置 を受けないために、どうか確たる情報が出て来て、仮説が正しかったとなるまで、さらなる研鑽を積まれることを希望しておりますし、また、この件に関しての 立証責任はmotoromu君さんにあることも忘れないで頂きたいと思います。
14022．反論と疑問 １
名前：ナポレオン・ソロ 日付：10月23日(月) 6時26分
朝っぱらから、済みません。
＞motoromu君さんへ
>私達がとありますが、誰が、いつ、どのように、無軌道に彼等を貶めたり、批判したのでしょうか？ 当然、私達と書かれているのですから、私も含ま れているでしょうし、ナポレオン・ソロさまも対象かと思います。
>私は読んでいて気がつきませんでしたが、後学の為にぜひ教えていただけませんか。
貴方は、人の文章もマトモに読めていませんね、私は、一般論を書きましたので、「私達」が主語になるのですよ。
＞他にも別の集会に参加しておりますが、モラルが破壊されそうな出来事は何一つおきておりません
あのぅ、「集会に参加すれば。モラルが破壊される」と誰が書いているでしょうか、貴方の読解力に問題があるだけのように思うのですが。
＞わが身を助けるためなら出自の怪しい人物や言動の怪しい人物をを探すのも文化だと言えます。
そう思うのはご自分の勝手ですが、その結果はご自分の妄想を掻き立てるに資する範囲で止めて下さい、単なる社会の迷惑以外の何物でもありません。
出自が怪しい、言動が怪しい、と言ってますが、一体その基準は誰が決めたモノでしょう、法律なら、一般の警察や公安に任すのが宜しいかと、それ以外で公 正な「怪しい」基準とは、一体何に拠っているのか明示下さい、そして、其れが何故「文化」なのかも、ついでに、貴方にとって文化とは如何なる定義のモノか も、人権擁護法案提出阻止の集会に参加したそうですが、私は、神戸に住んで居ますモノでトテモ行けませんでした（知り合いで、大阪から行った人も知ってい ますが）、でも、事前に然したる宣伝もしていないのに、しかも月曜日に１５００人もの人が集まったのには本当に驚いたモノです、しかし、↑を読むと、本当 は何も判って居なさそうな人も混じっていたのか、と言う気になりました（笑）。
＞私の考えそのものを変えさせるような、納得できる批判文は見当たりませんでした。
そりゃあ、そうでしょう、貴方の御報告の内容など、それこそ怪しすぎて、マトモに読む気がしませんでした、マトモに読んで内容を批判してくれたのが、 「無知な国民の一人」さんだったと言うことでしょう、私も含めて、それ以外は、「エー加減な事を書くなよ」と言う、投稿モラルに対する注意だけでしょう、 茲でも、貴方の読解力が低いことが判りますね、オカシイと思った事はオカシイと書いても良いでしょうが、皆さんに共感していただく為に書き込んでいる筈で すから、貴方が判る文章でなく、他人が読んで判る文章を心がけて下さい。
＞たとえ朝鮮人であろうとも、帰化すれば朝鮮系日本人といえます。血統や血筋は関係ないでしょう、しかし、それらが未熟な学生の時代に在日朝鮮学校等で反 日教育を受けていたとすれば？帰化をしたとしても、その人物への不信感は拭い去れないと思います
どうやら、貴方には冷静に人の書いたモノを読む気も、能力もない様ですね、私が書いた文章の意味を全く理解していないで↑の様な文を寄越すのは、失礼極 まりない事です。
私は、一般に何々人と呼ぶ括りには、法的な拘束力を伴う、国籍に拠るモノと、その人自身の帰属意識に拠るモノとに分類できるのではないかと言っているの です、貴方もその様な意味のことを言っている、それで、何処が「変」なんですか、説明して下さい、それと上の文で、貴方がレイシストである疑い生じまし た、反日教育を一遍でも受けたら必ず「反日」になるという論拠は何ですか、人は、有為転変、諸行無常に変わって行くモノですよ、履歴はどうあれ、何処かで その人の帰属意識を信じるしかないでしょう。
無知な国民の一人さんに謝罪したのは良しとしますが、貴方は、文章を書く場合に、どうも平静さを失っている様に感じます、投稿直前に、もぅ一回、ご自分 の文章を読み直して見てはいかがですか、私も時々オカシナ事を書いていますので、他人事ではありませんが。