13486．意味不明
名前：かくれんぼ 日付：8月8日(火) 23時4分
愛国主義者さん、明らかなルール違反をしていて第三者に常識云々が言える立場 かどうかを今一度考え直した方がよさそうですね。
13485の あなたの言葉が丁寧なつもりだとしたら、尚の事あなたに常識があるとは思えないのですが。
それと私は別に興奮はしていませんので、勝手にそうだと決め付けるのは遠慮願います。
文章読めばわかるなんて言わないように。
それは、あなたがそうであるとするための言い訳に過ぎません。
目の前で私を見ていたわけでもないあなたに私の精神状態が把握できるなど不可能ですので。
13485．かくれんぼさん
名前：愛国主義者 日付：8月8日(火) 22時49分
7月30日に初投稿のようだが、君のことは知らないな。
ところで何を興奮されたのか？
常識を謳いながら、相手を煽るような発言をして、
管理人様に注意を受けているとは
なんなのだね？言葉遣いは丁寧にね。
13484．諫言、肝に銘じます
名前：かくれんぼ 日付：8月8日(火) 22時35分
日経への電凸そのものを悪いことだと全否定したわけでもないのに（ただし、何 の意味があるのか疑わしく思うところ多々有り）マルチポストをするような真似を批判したことを読み取れない人物が大人だとは正直思いたくはありませんが、 以後はforestさんの言葉を肝に銘じて慎むとします。
違反行為をしても、それが正しいと決めてかかる言動を広めるためだとして許されるというのは、日本をどうにかして貶めようと日々奮闘してる反日サヨクの連 中に格好の口実を与えるきっかけにもなりかねないと思います。
つまり自分達の価値観だけで正邪を決め付け、それを他人に強要するような行為を取るのが国粋主義者だとか、やつらの好むであろうところの右翼という表現を 使って、とんでもないことだとされても違反行為をしていたら否定することは適わないのではないかということです。
昨今ではスポーツというとサッカーがメインになってるようですが、あのWBCのあからさまにアメリカにとって有利になるように設定されてたようなルールで あっても、日本はあえてそれを真っ向から受け入れ、それに則ってプレイし、そして結果的に勝利を得た。
どんなルールでも、それを前提として試合に臨んだのなら守るのが当然であり、おかしいからといって途中で放棄することは許されない。
ルールを守ったからこそ、あの日本の勝利は特亜を除いて世界から賞賛されたのだと思います。
13483．管理人からご注意申し上げます
名前：forest(管理人） 日付：8月8日(火) 22時15分
＞かくれんぼさん
管理人のforestです。マルチポストや日経への電話による抗議に関して他の投稿者と見解が異なり論議になっているようですが、その件は大いに論議され て構わないと思っております。ですが、
＞13472．蜥蜴の尻尾にも行き着いてなさそう
＞13481．まるで幼稚園児並みの発想
などの投稿題名は明らかに他の投稿者を煽るものであり、表現が穏やかではありません。仮にも当掲示板は罵声が飛び交うような低レベルの論議がなされるとこ ろではありませんので、大人相手に「幼稚園児並みの発想」などと揶揄されることは適切ではないと思います。掲示板は公開されているものですから以後は表現 に十分気を付けて投稿されるよう管理人からご注意申し上げます。
13482．自分に甘く他人に厳しい
名前：かくれんぼ 日付：8月8日(火) 21時51分
愛国主義者さん、ネットの基本的なマナーやルールも守ろうとしないあなたが挨 拶がどうのこうのとは、私にはそちらの方が驚きですね。
私は最初に投稿した時、皆様 はじめまして、と常連の人達やROMしているであろう人達に挨拶していますので。
＞貴方を問い詰めるつもりはありませんが
それは単なる前置き、建前ですね。
あなたが何をどうごまかそうと、あのやり取りを見て問い詰めていないなんてことになると思えるのはあなたと、幼稚園児のようなあなたの言動を手放しで褒め ることが日本のためになると信じている人達くらいでしょうね。
マルチポストはネットにおいて明らかなルール違反です。
情報の共有なら、こんな違反行為をしなくても今のネットでは十分に対応可能です。
自分の怠慢を棚に上げて偉そうに自慢しても、そんなものが多数にまともに評価されるようになるとは期待しない方がいいのでは？
13481．まるで幼稚園児並みの発想
名前：かくれんぼ 日付：8月8日(火) 21時29分
読解力も幼稚園児に相応しいまでにレベルが低過ぎるようですね。
通りすがりさん
ほっとろーどさん
まるさん
マルチレスです、悪しからず。
>情報の共有化は必要じゃないでしょうか？
情報？
日経の窓口の窓口に電凸したということ以外に、何の情報があるんですか？
その内容を知らなければいけない程だという重要性はどこらへんにあるのでしょうか？
それから使い捨てのハンドルを使用するような人物なればこそ、マルチポストが如何にネットではマナー違反なのかもわかっていないと見えますね。
いったい何の為にブログやトラックバックが普及したと思っているのやら
>個人的に知っているからと言って他人も同じだと考えるのは傲慢です。
すみませんが、これいったい何のことを言ってるんですか？
誰が誰のことを個人的に知っていて、他人と同じとは何がどう同じだと、誰が言ったのでしょうか？
>他人より知識がある分ディベートでは勝てるのでしょうが、今求められている事は、個人的なことではなく一般大衆に根拠ある考え方を示し、情報を共 有化する事でしょう。
ですから個人的なことというのは、いったい何のことを言っているのでしょうか？
それとあなたの言う「根拠ある考え方」とは何を指しているのですか？
ほっとろーどさん
>貴方の投稿にいちゃもんをつける輩は、シナ、チョウセン、反日日本人の類です
するとあなたは自分がいいと思えば、例えそれがマナー違反、ルール違反をしていても取るに足らないことだと言いたいのですか？
まるでシナの愛国無罪ですね。
あなたに売国などと言われるのは寧ろ私自身の徳を高めるようなものです。
どんどん言い続けてください。
>彼ら、彼女らは脳味噌が腐っています。無視しましょう！、応援していますよ！！
私に言わせれば、あなたの方が余程異常です。
マナー違反やルール違反を応援するとは、それでよくも日本のことを思ってるような白々しい言動を取れるものですね。
まるさん
>どうも富田メモを疑われると困る人を連れてきてしまったようです。
あなたが何をどう思おうが勝手ですが、これこそは個人の勝手な思い込みですね。
富田メモが疑わしいということで困るとは、いったい誰のことを指しているのですか？
そして、そうだと思った理由は？
ハレルヤさんの一文だけで、何故そんなことまでわかったのか、実に興味深いものがあります。
お三方に改めて問いたいのですが、あなた達は愛国主義者なる人物の日経への電凸が掛け値無しの事実であると、何を根拠に決め付けたのですか？
それを録音した音声がネットにあるのならまだしも、自己申告に過ぎないもので即座に事実だと断定出来るとは、まったくのお子様な発想ですね。
よしんば、電凸が事実だったとしても、それで結局何がどう変わるのですか？
結果が出なければいけないことはないとでも言いたいのかもしれませんが、そんなものを手放しで褒め上げるだけの価値があるとは思えませんので。
やらないよりはマシというのも同上ですね。
それより何より、あなた方はマルチポストが何故いけないのかを本当に理解しているとは思えません。
正しいことをしたいのなら、最低限のルールも守れないような手法しか取らないことを褒めるというのは実に道理にもとる言動にしか見えませんね。
13480．ｅｇｏさん
名前：愛国主義者 日付：8月8日(火) 18時29分
おや？貴殿とも思えないお言葉ですね？
貴方は、日経に抗議されたのでしょうか？
他に方法は・・・と仰いますが、なにはともあれ
そのための窓口ですよね？
ＴＢＳの抗議の件ですが
数万件に達する抗議があったことを、多くの人が
知るようになりました。
これ同様、日経の不信な姿勢に声をあげるべきでは？
13479．亀田の疑惑のジャッジに就いての感想
名前：ナポレオン・ソロ 日付：8月8日(火) 17時36分
＞ボクシングの疑惑の判定の抗議が凄かったらしいですね
これらの抗議はサッパリ判りません、ガッツ石松氏を始めとするボクシング関係者の辛口コメントが災いしている様ですが、当のエストラダさえそれ程の抗議 はしていないのは、如何言う訳でしょうか、ホームディシジョンと言う言葉がある様に、ボクシングには、主催者側の有利な判定が為され易い体質が元からある 為に、「敵地で勝つには、KOしかない」という事が、半ば不文律になって居るからでしょう。
嘗ての世界チャンプであり、世界戦を幾度も経験されたガッツさんがそれらを知らない筈もなく、亦、ボクシングは、殴られた当事者の「意見」や感想は全く 無視で、廻りで観ている一発も殴り合いをせずに観戦している人のジャッジで決まるのですから、最後まで立っている事が勝利への最低条件である事は言うまで もない事でしょう、それを、「最後まで立っていれば…」等とは、素人が言ったのなら兎も角、その難しさを骨身で知っている筈の世界チャンプなら、暴言以外 の何物でもないと思います。
亦、放送件を持ったTBSにも責任が大きいと思います、不人気のボクシングを盛り立てる意図は判りますが、亀田一家物語を試合前1時間半に亘って放送す るなど、「未だ、勝ってもいない選手をそれ程持ち上げて、幾ら相手が弱いからって、もし、ラッキーパンチ一発で負けたら如何するんだぃ？」と危ぶむ様な状 況でしたから、１Rのダゥンの時は「それ見た事か」とは思いました、亦、エストラダは弱い所か、サスガ世界1位と思わせる内容で明らかに亀田は世界2位以 下でしたね、特に３Rでしたか、亀田の右ストレートをカゥンターで顔面に貰っても平然としていましたから、亀田は恐怖を感じていたと思います、その後「ボ クシング」なら亀田が盛り返したラウンドもありましたが、詰めが甘く、肝心のダゥンを奪えなかったのが、後で批判を受ける最大の理由でしょう、逆に最後の ２Rは、何れもスタンディングダゥンを取られてもオカシクナイ状態に見えました、今回のラウンド毎の○×に近い採点法でなく、従来の点数制なら、亀田の明 らかな負けですが、採点法は試合前に決められたものですから、結果が出てからなら如何ともし難い、もし「ジャッジの公正さ」で責められるとしたら、11、 12Rの時点で、ダゥンを取らなかったレフリーにあるでしょう。
勝ったとはいえ、亀田自身がそのベルトの重さを本当に知るのは是からでしょう、何れ、再選という形で決着が着くでしょうから、19歳の亀田君は、其の時 に向けて最大の努力をすれば良いダケです。
13478．抗議の電話
名前：ego 日付：8月8日(火) 16時3分
愛国主義者さん,
ご批判はごもっともで、新聞社に電話する事は、悪いことではありませんが、残念な事に、”相手にされていない”との印象を強く感じました。結局新聞社の苦 情係が適当にあしらって終わりでしょう。
もう少し違うやり方を考えましょうよ。
むかし、取っていた日経新聞は朝日新聞ＡＳＡ取扱店で扱ってたんです。日経に代わるような新聞は無いから、ボイコットもしにくいし。
何かもっと良い手は無いものだろうか。
ほっとろーどさん
＞＞貴方の投稿にいちゃもんをつける輩は、シナ、チョウセン、反日日本人の類です
そうとも言えないかもしれません。
どの部分を批判しているかを考えるならば、電話で抗議する事を批判しているのではなく、
＞＞自慢したいのもわからなくはないですが、たかだか窓口のそのまた窓口に過ぎない人物を問い詰めたくらいで、あの日経が改善されるなら誰も苦労はしない でしょうよ。
＊それよりも目障りでしかないマルチポストをいい加減やめてほしいもんですね。
と、かくれんぼさんは書いていますので、内容自体より、貼り付けが気に食わないのでしょう。
そういえば抗議の電話といえば、ボクシングの疑惑の判定の抗議が凄かったらしいですね。韓国のジャッジが日本選手に甘かった事は、なんとも皮肉でしたね。
13477．愛国主義者さん
名前：まる 日付：8月8日(火) 2時47分
「日経よ！真実を明らかにせよ！！」
とてもGJな電突なので他の掲示板に勝手に紹介してしまった者です。
その時ハレルヤさんと同じレスをした人がいました。
どうも富田メモを疑われると困る人を連れてきてしまったようです。
ごめんなさい。
13476．愛国主義者さん
名前：ほっとろーど 日付：8月8日(火) 1時13分
売国、反日日経に電話・・ご苦労様です。
貴方の投稿にいちゃもんをつける輩は、
シナ、チョウセン、反日日本人の類です、
彼ら、彼女らは脳味噌が腐っています。無視しましょう！、応援していますよ！！
13475．かくれんぼさん
名前：愛国主義者 日付：8月8日(火) 0時55分
はじめまして。
見かけぬ方だが、新入りさんかな？
一応、初対面の相手に対しては挨拶無しとは驚いたな。
さて君の批判についてだが
小生は少なくとも担当の人に配慮し
＞貴方を問い詰めるつもりはありませんが、
と書いているのだが？？どこを見ているのだね？
13474．re: 蜥蜴の尻尾にも行き着いてなさそう
名前：通りすがり 日付：8月8日(火) 0時42分
マルチポストと言いますが、
情報の共有化は必要じゃないでしょうか？
たかが窓口、されど窓口。
個人的に知っているからと言って他人も同じだと考えるのは傲慢です。
他人より知識がある分ディベートでは勝てるのでしょうが、今求められている事は、個人的なことではなく一般大衆に根拠ある考え方を示し、情報を共有化する 事でしょう。
一人いきがった所で世は動きませんが、数が多ければ話は別です。
13473．一皮剥けば
名前：旅がらす 日付：8月7日(月) 22時59分
広島原爆記念式の挨拶をテレビで見てました。何かおかしいと感じてましたが。 確かにおかしい！
13472．蜥蜴の尻尾にも行き着いてなさそう
名前：かくれんぼ 日付：8月7日(月) 21時19分
再度お邪魔します。
過去ログ見るのも結構大変…
で、ふと気になって確認したんですけど、実に得意げに武勇伝よろしく電凸を長ったらしく投稿してる愛国主義者さんは、マルチポストの常習犯のようですね。
今回のも同じ、他の掲示板でも全文同じものを投稿してます。
日付を今失念してしまいましたが、前回のテレ朝の「朝生」で宮崎哲弥が殆ど似たようなことで出席していた日経の関係者に詰め寄ってましたね。
自慢したいのもわからなくはないですが、たかだか窓口のそのまた窓口に過ぎない人物を問い詰めたくらいで、あの日経が改善されるなら誰も苦労はしないで しょうよ。
それよりも目障りでしかないマルチポストをいい加減やめてほしいもんですね。
13471．(untitled)
名前：「富田メモ」に関する情報の全面公開を求めましょう 日付：8月7日(月) 16時16分
★日経新聞に「富田メモ」に関する情報の全面公開を求めましょう★
7月20日の「富田メモ」報道に関連する情報開示等を求める要望署名フォーム（携帯からでもＯＫ）
http://www.powup.jp/sign/nikkei/
この度、７月20日の日経新聞朝刊の「富田メモ」に関連した靖国参拝をめぐる報道を受けて
「富田メモ」に関連する全ての情報の開示を求めて、大規模OFF板発、日経新聞社宛へのNET署名を開始しました
ここで得た個人情報は署名として日経新聞社に提出する以外の用途には使用致しませんので
署名OFFに参加できない方は是非御協力お願いします。メールアドレスはフリーメールでＯＫです。
なお御家族で署名したい場合氏名欄は各自のお名前でお願いします。
ムーブ06/8/3 富田メモは世紀の大誤報か！？
http://www.youtube.com/watch?v=Nx8P_RPJtxc
７月20日の日本経済新聞における富田元宮内庁長官のメモに関する報道には、
幾つか疑問点が指摘されています。日経新聞社は国民共有の歴史的資料を公開して検証に付すべき。
しかし日経新聞は資料の公開を拒み、検証過程すら明らかにしようとしません。
そこで私達は、署名を多く集めて日経新聞社長に対して資料等の公開を求めることにしました。
活動スレッド（大規模ＯＦＦ板）
【署名提出】日経に富田メモの公開を求める署名OFF
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1154671233/
13470．(untitled)
名前：ハレルヤ 日付：8月7日(月) 7時27分
読者応答センターの担当者相手にいきがってもしょうがないでしょうに
13469．re:日経よ！真実を明らかにせよ！！
名前：motoromu君 日付：8月7日(月) 2時30分
＞愛国主義者さま
日本経済新聞社の闇を電話で暴き出してくれて、ありがとうございます。
多分、日経が検証記事を書く頃には自民党総裁選が終わった後だと思います。
それも中国よりの首相が誕生してからであり、そうで無い場合はこのまま無視を決め込む事でしょう。
愛国主義者さまのこの貴重な電話記録は、日経が売国を実行しているまぎれもない証拠として人々の心に刻み込まれるでしょう。
金の為に国をも裏切る。
日本人の風上にも置けない朝日的勢力がまた一つ明確になった。
この事を心して今後を行動したいと思います。
お疲れさまでした。
13468．(untitled)
名前：通りすがり 日付：8月6日(日) 23時55分
乙 GJ
13467．日経よ！真実を明らかにせよ！！その７
名前：愛国主義者 日付：8月6日(日) 15時1分
小生：「私も日経を（信じているから）きちんとした対応ができるのが
日本経済新聞だと思っていたからね、裏切られた思いがあるんですよ。
だからこうして電話をしているんですよ。
こういった疑惑が出て、問題となったら、意見を無視しないで
行動してほしいのですよ、日経さんにはね。」
担当：「・・・・・・はい」
小生：「話は違いますが、ほら、今ボクシングで亀田興毅君の件がいま、
話題になっていますよね？それはご存知ですか？」
担当：「ええ」
小生：「ＴＢＳには6万件近くの抗議がいったそうで
電話がパンクしちゃったようだけど、ＴＢＳの対応は不誠実ですよね、
そういう不誠実な態度が信用をなくすわけですよ。
日経さんも確か記事にしていましたよね？」
担当：「はい」
小生：「昭和天皇という存在を日経さんがどう考えているか知りませんが、
中国市場に進出したい企業たちが、金儲けのために馬鹿げた信憑性のない
怪しげなメモを出してきたと指摘している向きや、
安倍晋三氏の著書の出版日に、わざとこの記事を書いたと言う指摘も
テレビ番組で放送していましたよ、
それが事実なら、亀田興毅のことを日経が批判できた立場じゃあないですね。」
小生：「どこの国の新聞かわからないような、
記事を書いたりして
それでいながら検証をしたがらないなんて、
日経にはそういうふざけた姿勢はしてほしくありませんね。」
担当：「はいっ、はい・・・・・・・・ご意見はわかりましたので、担当に伝えておきますので・・・」
以上がやり取りでした。
13466．日経よ！真実を明らかにせよ！！その６
名前：愛国主義者 日付：8月6日(日) 15時0分
担当：「いえ、えー、そういうことは決してありませんし、そのよう な・・・。」
小生：「いや、だからね、要するに、日経さんが最近疑われるまねを
されているから、不信の目を向けられるけられるんですよ。」
小生：「インサイダー取引した社員さんを出しておきながら、
社長のあの簡単な謝罪会見を見て信用は出来ませんよ。違うかな？
信じろと言うほうが無理なのではありませんか？」
担当：「あっ、え・・・弊社としましては、信頼を回復するために努力をしていきたいと・・・」
小生：「あのね、ごめんなさいね（笑い）
努力するのは当然ですよね？ですからこの度の（富田メモ）の疑惑に対しても
しっかりとした検証をして、多くの人に納得してもらう必要がありますよね？
日経さんはプロだからそこは認識していると思うんですけど・・」
担当：「・・・・・・・・・」
小生：「こういう（富田メモ）に関しての問い合わせは、今までなかったのですか？
おかしいよ、みたいな・・・」
担当：「えーと、確かに同様の電話はあります・・・来ています・・・。」
小生：「来ているんですね？ならば早く検証した結果を紙面に載せるべきではありませんか？
日本経済新聞さんとしては、金儲けの出来ない話題は無視していると言うことですか？」
担当：「いや、そのっ金儲けだとか、無視と言うことはないので・・・」
小生：「うーん、でもまだ紙面には載っていませんよね・・・まして記事にすることを
決めるのは、編集担当でしょ？そうですよね？」
担当：「・・・・そうです・・・」
13465．日経よ！真実を明らかにせよ！！その５
名前：愛国主義者 日付：8月6日(日) 14時59分
小生：「そう主張されても納得がいきませんよ。
必要と判断されれば紙面に載せるとは、
日経さんのご都合ですし無責任ではありませんか？
これほど重大なニュースなのですから、手帳やら日記があるのでしたら、
記述可能な部分だけでも載せるべきではありませんか？」
担当：「・・・・それは・・」
小生：「それとも、なにか検証が不可能なことでもあるのですか？」
担当：「・・・・・・・・・検証は・・」
小生：「貴方が日経新聞の社員として、日経を信じていることはかまいませんが
それは日本経済新聞だけの理屈ですよね？
私のような素人にも、証拠を紙面に載せて理解させる努力が必要だと感じませんか？、
だから、こうしてお伺いをしているのですよ。」
担当：「・・・・・・・・・」
小生：「貴方が記事を、書いたわけではないのだから貴方を問い詰めるつもりはありませんが、
こうした意見が本当に日経さんに伝わっているか不信に感じているんですよ。
ことの重大性から考えても、日経には一般の方々に説明する義務がありますよね？」
担当：「ええ・・・・・・・・」
小生：「この様な意見はやはり、編集担当やこの記事を書いた
記者の人に聞いたほうが適切と考えているんですが、
記者や編集の人に直接電話に出ていただけますか？
やはり詳細はわからないですよね？貴方には情報が来ていないのですよね？
貴方だけでなく、クレームを受け付ける担当としては情報が限られているんですよね？」
担当：「あっ・・・いや、いや、そういうことではなく・・・あのー直接編集ではなく、
こちらでご意見を受けておりますので・・・
そのようなご意見があったことを、担当に伝えておりますので・・・」
小生：「・・・・うーん、つまり編集や記者に問いただすことは出来ないと言うことですね？
編集につないでいただくということはできない、と言うことですね？」
担当：「はい・・弊社としましては、編集に対するご意見はこちらで受ける
形となっておりますので、直接編集におつなぎするといったことに、
関しましては行っておりませんし、編集の担当や関係している記者が、
お電話に出てご回答すると言うことはしておりません。」
小生：「・・・ううん・・・わかりましたが確固たる検証の経緯を載せなければ、
日経新聞さんの信用にかかわりますし、事もあろうに昭和陛下のお言葉と称して、
金儲けのために、政治利用しているという疑いが残りますが？」
13464．日経よ！真実を明らかにせよ！！その４
名前：愛国主義者 日付：8月6日(日) 14時58分
小生：「先ほど週刊新潮を、見ていないと貴方は回答されましたが、
日経さんは新潮に対して日記が10冊、手帳が20冊と
回答されているようですね？ご存知ですよね？
貴方が知らないということですか？
それとも日経さんが、まだ把握していないと言うことですか？
その残りの日記と手帳の詳細を載せていただければ、
信憑性が増すと考えられるのですが・・・・」
担当：「あっ・・・・・・週刊新潮から問い合わせがあった事は事実ですが、
まだ8月10日号は見ていませんし、コメントできる立場にありませんので
ご回答できませんし、申し訳ございませんがご理解ください。」
小生：「つまり新潮から質問があったことは把握しているけれど
8月10日号の中身は見ていないということですね？
新潮がいつ記事にするかは、わからない、
何を記載しているかは把握していないという・・・・・」
担当：「はい、そうです、そういうことです。ええ・・・」
小生：「それと先ほど、必要と判断されれば紙面に載せると仰いましたね？」
担当：「はい」
小生：「新潮さんにも同じ台詞で回答をされているようですね？
今、新潮を見ながら電話を差し上げているんですが
（われわれが必要と判断すれば紙面で明らかにする）と・・・
それでいつ紙面に出るのでしょうか？
対応が日経新聞とは思えないほど遅いですね。まだ情報公開が
必要と判断されていないと言うことですか？」
担当：「・・・・・・・・・・・」
小生：「これは、どう見ても昭和天皇のご発言と、断定するには余りに
お粗末ですし、詳細を明らかにされないなら、誤報とみなされてしまいますが？」
担当：「弊社が手にしております証拠等につきまして、取材の詳細は明らかにしにくいのですが、
大変確証の高いものと判断しておりますので、誤報ではないと信じております。」
小生：「要するに取材の裏舞台を、明らかにすることはしていない、と言うことですよね？
それでは無責任ではありませんか？確証の高い証拠を紙面上に、載せれば
すべて解決するのではありませんか？
今が情報公開を行う必要に迫られていると考えられるのですが？」
担当：「いえ、週刊新潮がどのように記載しているかは把握しておりませんし
その件に関してコメントは出来ません。しかし、
記者が入手致しましたメモを含めた物証は本物だと・・・・」
13463．日経よ！真実を明らかにせよ！！その３
名前：愛国主義者 日付：8月6日(日) 14時56分
担当：「はい、そうです。」
小生：「その御厨貴さんも新潮によれば公開された、メモしか見ていない
と新潮には答えています。御厨貴さんは、貴方が言っている
（様々な資料）見ていないそうですよ？なぜ、（様々な資料）を日経は御厨貴さんに、
見ていただかなかったのでしょうか？」
担当：「詳細については申し上げられませんが
記者が様々な資料から精査して、間違いないと判断しましたし
その記事については自信を持っております。」
小生：「やはり、どう見ても昭和天皇のご発言ではないですよね？
あのメモだけ見れば、なぜか藤尾文部大臣の発言と書いてありますし、
徳川侍従長の、発言と見る向きがあるようですが？
とてもあの記事と、メモだけを拝見して、
信憑性のある検証をされたとは思えないのですが？」
担当：「詳細については申し上げられませんが
記者が様々な資料から精査して、
間違いないと判断しその記事については自信を・・・・」
小生：「いや、あのですね、信憑性については、新潮さんを見てしまいますと、
やはり日経が間違っているのかな・・と感じますし
疑いを晴らすために、今一度検証をするお考えは、日本経済新聞さんにはございませんか？」
担当：「紙面を見ていただければ理解していただけるものと考えておりますが
疑いを晴らすとかいった件に関しては、検討はしておりません。
新しい情報ができましたら紙面に出来ると思います
新潮についてのコメントはできませんのでご理解ください。」
小生：「それでは、その詳細については、いつ頃になったら紙面に出るのでしょうか？」
担当：「それは、編集の担当が決めておりますので、明確には回答できませんが、
情報公開が必要と判断されれば紙面に載せること出来ます。」
13462．日経よ！真実を明らかにせよ！！その２
名前：愛国主義者 日付：8月6日(日) 14時54分
小生：「（侍従長の遺言 昭和天皇との５０年）という本が紹介されており
この度、日経さんが取り上げた（富田メモ）と文の若干の違いはあるものの、
ほとんど同じであるようですが・・・・非常に驚いております。」
担当：「新潮さんの件は把握しておりませんので、良くわかりませんが
そのような指摘は一切当たりません。また、誤報や政治的意図と
言われるのは大変侵害であります。
他の報道機関の記載について、コメントはできませんのでご理解ください。」
小生：「しかしね、日経さんから新しい情報は公開されていませんし、
新潮さんを見ますと、やはりおかしいと感じますが？
疑いを晴らすためにも検証する必要があるのでは？」
担当：「記者が様々な資料から精査し、検証致しました。
確かにそのような指摘もございますが、
あのメモだけが証拠ではありません。専門家の方も、
本物だと述べており紙面にもそのように記述しております。」
小生：「ええ（メモだけが証拠）ではないのですよね？
それは理解しています。しかし（メモ用紙）自体は本物でしょうが
問題は記載されている内容です。日経さんが検証を依頼した方は、
確か東京大学の御厨貴さんですね？」
13461．日経よ！真実を明らかにせよ！！
名前：愛国主義者 日付：8月6日(日) 14時52分
先日の日経に対する抗議に続き、金曜日に再び日経に事の真偽を質問致しまし た。
前回と同様お昼に電話がつながりまして、やはり電話担当の方は男性。
同じ担当かは定かではありませんが30代位でした。
前の抗議よりも長いですが、ご報告致します。
小生：「昭和天皇の、ご発言とされるメモですが、疑問がありお電話いたしました。
富田メモについてですが昭和天皇のご発言ではないのでは？」
小生：「週刊新潮の8月10日号には、新潮さんは日経の大誤報であると指摘しています。
新潮によれば、あれは徳川侍従長の発言と同じだと指摘しています。
その徳川侍従長の御子息も、父と同じ発言といっております。
どういうことでしょうか？新潮さんの主張のほうが正しいのでしょうか？」
担当：「記者が様々な資料から精査して、本当のことであると確信しておりますが
週刊新潮の件については、内容を把握しておりませんので、
コメントを差し控えたいと考えております。」
小生：「えーっと、では日経さんは週刊新潮をまだ見ていないということですね？」
担当：「はい」
小生：「わかりました、ようするに週刊新潮は、日経が世紀の大誤報をした、
あるいは政治的意図で記事にしたと主張していまして
その中身を見ますと徳川侍従長の本の記述が載っております。」