矛盾だらけやな…

九州の子供による殺人事件が起きたな。
いま、マスゴミがあーだこーだ騒いどる。
各ワイドショーも好き勝手なコメントを吐いとるのぉ。
学校の対応が悪いとか、社会がどーのこーの…。

あのね、個人の行動なんて、誰も規制することはできんのやで。
ましてや、他人のことなんて、どこまで注目すると思ってんねん？
悲しいことやけど、しょせん他人は自分のことなんて構ってはくれんのや。
いや、構ってくれるとしても、その人が自分のことを正確に理解してくれてるとは限らん。
だから、学校の対応を非難するのは簡単やけど、学校側にしてみれば、たまったもんじゃない。
だって、それぞれの子供の行動なんて、どこまで把握できるっちうねんっ。
それは、物理的に無理やろ？

事件が起きてしまったことは、本当に残念なことではある。
しかしな、まずは家庭での教育やコミュニケーションを見直す必要があるんちゃうか？
たとえば、他人を傷つけたら、こんなにも血が出てしまうとかさ。
人に迷惑をかけたら、親も迷惑するんだ、とかね。

大人でも子供でも、事件を起こす人間には、それなりの理由がある。
何も理由がなくて、犯罪なんて起こさないやろ。
特に子供の場合は、まだ自我の形成が確立してへんのやから、親が責任を持たなあかん。
せやけど、この親、きっとそこまで考えたことはないんやろな。

今回のケースでは、刑法上の「おとがめ」はない。
いわゆる少年保護法が適用される年齢よりも低いからである。
せやけど、実際に人間がひとり殺されたんやで。
その責任は誰が取るんや？
加害者の少女に責任を追及できないとしたら、その責任は保護者である親じゃないの？
にもかかわらず、保護者にも責任は及ばない。
じゃあ、保護者って、なによ？
何かあった時に、責任を取るのが保護者の役目じゃないんか？
これが江戸時代やったら、連帯責任やで。
どう考えても、おかしいよな？

人権って、一体なんなんだ？
殺されてしまえば、人権はないんか？
殺した奴が子供であれば、殺されたほうは泣き寝入りするしかないんか？
「運が悪かったですね。諦めましょう」ってか？
絶対に間違っとる。