☆斎藤美奈子「物は言いよう」感想

本当は丸谷才一の「輝く日の宮」を読んでからにしようと思ったが、図書館で借りてきてぱらぱらとめくっているうちに読み終わってしまった。斎藤美奈子の「物は言いよう」（平凡社）です。
同じ著者の「妊娠小説」（ちくま文庫）のなかで、近代現代文学の主人公たちがなぜだかコンドームを使わないという記述を読んで、こんなことを今まで誰も言わなかったと思い、たまげて、気にはなっていたけれど、いままで他のものは読まなかった。
いろいろな人の、フェミニズム的にまずいのではないかという発言を取り上げて、おもしろおかしく論評するという形式のもの、でした。
取り上げられているのは、作家であれば江藤淳、渡辺淳一、丸谷才一、村上春樹などです。
丸谷才一の悪口というのはいつから解禁になったんだろう。江藤淳が「自由と禁忌」を書いてからだろうか。だったら江藤淳に感謝！
この本は、おもしろいけれど、続けて他の著作を読もうという気にまではさせなかった。
斎藤美奈子は行くところまで行っちゃってはないなあ、もっと期待したけれど、というのが今回の感想。

「ついでにいうと、「フェミニスト」という呼称は自己申告制が原則である。「×××さんはフェミニスト」と第三者が勝手に呼ぶのも失礼になることがあるので気をつけられたし。」（２９４ページ）

こういうところを読むと、なんでこんなことを言うんだろう、何を恐れているんだろう、そんなことを禁じ手にしなくても、って気になる。うんざりしてる気持ちは判らなくもないが、こんなこと言わなくてもいいのになあって思った。
江藤淳が吉本隆明との対談で、自分は保守と呼ばれるが、そういうことは周りが決めることで自分が何をどのように考えるかとは関係がない、というような発言をしていたがこれと対照的だと思う。
敢えて言わせてもらえば、僕の見るところ、斎藤美奈子はフェミニストでしょう。それは江藤淳が保守であるのと一般だ。

☆竜馬をよむ ③狂瀾篇

・所ジョージが歌っているのを聴くと、筒井康隆が芝居しているのを思い出す。
・プロ意識が足りない、とジーコは言った。
全く関係のないふたつの文章を並べると意味が出てきてしまう。
これは仕方のないことだ。

司馬遼太郎の「竜馬がゆく　（三）狂瀾篇」を読んだ。
池田屋ノ変と蛤御門ノ変が起きる。竜馬はたぶん三十歳。だんだん年齢を書かなくなってきたのでよくわからない。
戦いの描写はめんどくさい。いろんな人が出すぎだし、それぞれのひとがその後どうなったかを書きすぎて読みにくくなっている気がする。
もう僕にとってこの小説の興味は、坂本竜馬と勝海舟がどうなるかということにしかない。このふたりが登場するとこの小説は楽しくなる。
「狂瀾篇」は竜馬が登場していない部分が多すぎる。
残り二巻ではもっと登場して欲しい。