ライブドア＝フジサンケイの裁判やその他のシリアスな裁判などと違って、あまり社会的影響度の大きな話ではないが、結構、個人的には興味本位で見ている裁判がある。元Ｗ大学教授でマスコミに登場頻度が多かったＵ元教授の事件だ。東京地裁での判決は来週２３日らしいが、その頃は全国民が”にわかサッカーファン”になっているだろうし、ブログの世界は「愛・地球博」ばかりになりそうな時期なので、こんな小さな事件は埋没するだろうから、いまのうちに出しておく。
ここで、最初に私の立場を明確にしておくと、様々な報道で知りうる元教授の個人的趣味の世界に同調したいわけではまったくないし、人それぞれに設定されている「常識の範囲」がだいぶズレているのであるし、別に、白でも黒でも、個人的利害関係はまったくない。
一方、有識者により「Ｕ教授をはげます会」もあったらしく、結構、本人は元気らしい。
先に、個人的な希望を述べると、１審白、２審黒、３審白とかになって、その後、彼が手当たり次第に逆告訴の山を作って、「Ｍ浦事件」の時のように損害賠償請求を起こしてもらいたいなとも不謹慎にも思っている。
復習すると、事件が発生したのは昨年の４月１２日（つまり一年前）。Ｕ元教授は横浜駅の近くにいたのだが、挙動がおかしいと鉄道警察が尾行をはじめたわけだ。そして彼が品川駅港南口のエスカレーターで、鏡を取り出して女性のスカートを覗くという犯行に及んだ、として逮捕されたわけだ。実は、この港南口のエスカレーターだが新幹線の品川駅停車のための駅の大改装の時、完成したものだ。以前は階段だったので、犯行はまず困難だった。そして、現場を確認してみると、エスカレーターは建物の外側にあるため、上りと下りは別々におおいがついていて、密閉的だ。ということは、犯行を確認することはかなり困難で、第三者が証人になるのは難しそうだ。しかし、横浜から品川へきて、このエスカレーターを一旦下りて、また上るというのはいかにも不自然だ。ブログ用の画像撮影でもしていたのだろうか？そして、このエスカレーターを上ったところが高輪口まで続く広大な駅舎の広場で、その一番先に、鉄道警察署がある。もしかして、手ぶらで帰るわけにいかずと、効をあせったことはないだろうか。
そして報道では、元教授は一旦、自供したものの、その後、一転して否認。そして検察側の求刑は懲役４ヶ月。東京で逮捕されたので、東京都条例（迷惑防止条例）による。
ここから先も、単なる推測であるが、突如、元教授が強気に出たのは、「証拠がなく」「証人がいない」ということなのだろう。まず、被害者が特定できない（当初の記事では女子高生と書いてあるものもあるので特定されているのかもしれないが）。さらに、この手の事件は、犯行を実行しようと頭の中に思っただけでは、つかまえられない。またポケットの中の鏡を掴んだ状態でも白だろう。どこまで実行すればクロなのかがはっきりしない。さらに、鉄道公安員が複数であればかなり証人能力があるだろうが、一人だと、なんともいえない。捕まえるタイミングがどうだったかである。さらに、一部報道では、一緒に押収された携帯電話にはスカートの中の画像が残されていたともある。実は条例をよく見ると、覗いただけだと懲役６ヶ月または５０万円以下の罰金だが、写真を撮影すると１年以内または100万円以下と刑が倍になるのだが、起訴されなかったことを考えると、ガセネタだったのか、あるいは証拠不十分。撮影状況が特定されないのか。
そうなると逮捕直後の自供の信憑性という分野に入っていくのだろうが、「自供したら表ざたにしない」と言われたと元教授は主張しているが、逆にこれは元教授側からは証明しにくい。まあ総合的に考えると少し証拠が不足しているようにも思える。自宅からでてきた趣味の世界のＤＶＤやセーラー服は、どうみても本件の証拠には見えない。
そして、事件がこのままクロで終わると面白くないのは、もし白になると、彼を解雇した大学や、マスコミあたりが損害賠償や名誉毀損の裁判の嵐に巻き込まれるのだろうから、そちらの方がおもしろいわけだ。ようするにまだ黒が確定しない容疑者を解雇する権利があるかどうかで、この件には専門的なブログが何ヶ所かで触れているので興味の向きは参照して欲しい。
無責任極まりない意見だが、元教授が被告である裁判と、逆に彼が「私は被害者だ」と訴訟の山を築き上げるのと両方見てみたいわけで、一粒で２倍おいしいキャラメルのような話を期待しているわけ。しかし、実際は、クロ・クロ・クロの３連発になるような気もしないではない。