時事評論 7月号

「時事評論石川」７月号のお知らせ。

　今月号の内容は次の通り。 どうぞ御關心がありましたら、御購讀ください。
　１部２００圓、年間では２０００圓です。
（いちばん下に、問合はせ先があります。）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　●

　安倍政権の支持率が下がつて喜んでゐるテレビ局やアナンサー、コメンテーターがゐる。いかにも心配げな表情を浮かべてゐるから笑つてしまふ。それなら、本気で喜んだ方がいい。

　安倍政権の教育政策には200％反対だから、私は支持者ではない。しかし、森友やら加計やら前川やらの問題で（「共謀罪」は問題にもならない）支持率を下げるのは、気の毒である。品性や知性のない女性大臣や国会議員の問題も気の毒にと思ふ。

　しかし、その程度の問題で支持するかしないかが変はるといふ国民の不見識を最も憂う。政治は善悪を追求するのではなく、最大多数の最大幸福を追求する原理である。悪人だつて構はない。無能な善人こそが最も不適な存在である。今日の世論調査なるものは、さういふ御仁を貴ぶだけである。何と情けないことか。

　こんなことをしてゐると、能力のある政治家はゐなくなり、能吏に日本は支配されてしまふことになる。繰り返すが、安倍晋三は決して能力のある政治家とは思はない。しかし、それ以上の人はゐないといふ危機感がこれを書かせてゐる。

　

　　　☆　　　 ☆　　　　☆

　朝鮮半島情勢

「危機に際して変われぬ日本」という最悪のシナリオ

　　　　　　　　韓国問題研究家　荒木信子

　　　　　　　　　　　　●

「忖度政治」の危うさ　安倍首相周辺の嘆かわしい人々

　　　　　　　　ジャーナリスト　伊藤　要

　　　
　　　　　　　　　　　　●


教育隨想

　高すぎるものについた「謝罪」の代償（勝）

　　　　　　　　　　　　●

「正義」なき百田尚樹（一橋大学）講演会中止問題

　　左派リベラルの天国となる日本の大学

　　　　　　　　麗澤大学准教授　川久保　剛

　　　　　　　　　　　　●

「この世が舞台」

　『愚かな物好きの話』　セルバンテス

　　　　　　　早稲田大学元教授　留守晴夫

　　　　　　　　　　　　●

コラム

　　昭和の上野　（紫）

　　異なった視点からの「共謀罪」批判（石壁）

　　「やつても変はらない」か（星）

　　政治は道徳に干渉するな（騎士）

　　　　　　　　　　　　●

問ひ合せ

電話０７６－２６４－１１１９
ファックス ０７６－２３１－７００９

世に厄介な人・こと・気分

　先日、出張があつて上京した。帰りの新幹線まで時間があつたので、国立新美術館のジャコメッティ展に出かけることにした。あの針金で造られたやうな人物造形に、なぜか不思議に惹かれてゐるからだ。

　いつかは手に入れたいと思つてゐる。なぜだか分からないけれども。

　今回はそれでもこれまでとは違ふ印象があつた。

　一つ。足が全体のバランスからすると異常に大きいこと。重さを支へるといふ物理学的な要請であるなら興醒めだ。

　二つ。針金にヘドロを吹き付けたやうな汚さを感じたこと。

　三つ。これは単純に新知識だが（ジャコメッティの遍歴には関心がなかつたといふこと）、シュールレアリスム→小さい造形の時代→針金のやうな造形の時代→日本人の時代→リトグラフの時代といふやうに、変遷がはつきりしてゐるのだなと感じたこと。

　10年程前、友人を訪ねてシドニーに行つた時に、偶然ジャコメッティ展をやつてゐてそれを喜んで見た時の作品がいくつもあつたが、今回感じたのは「懐かしさ」ではなく「汚さ」であつたのが不思議だつた（シュールリアリスム時代のものは汚くないのにである）。

　モデルに似せよう似せようと思へば思ふほど、彼の造形は小さくなつたり、細くなつたりしていつた。その伝で行けば、似せよう似せようと思へば思ふほど汚くなつていつたといふことになるのだらうか。

　下の今回の美術展のポスターをご覧になつてどう思はれるだらうか。

　私たちの本性は「汚い」、藝術家の目にはさう見えたのではないかと想像される。

　ではその「汚さ」の正体は何か。それはルサンチマンである。怨恨感情、私怨である。

　知識のお化けは、自己の正体を論理で覆ひ、きれいに誤魔化したやうに見せるけれども、尻尾は出てしまふ。じつに正確にである。「語るに落ちる」といふ諺があるが、まさに言葉の端々に出てきてしまふ。頭隠して尻隠さずである。

　この私怨感情が厄介だ。それほどにまとはりついて離れないからだ。

　今起きてゐる事象の根源にある問題は、この私怨であらう。そしてそれは取り除かうと思つても、なかなか取り除けるものではない。ジャコメッティの造形がいくら細くなつても「汚さ」が現出してしまふのは、それが人間の実存にまとはりついてゐるものだからであらう。だが、たつた一つだけその汚さを美に昇華する方法がある。それは何か。自分は汚れてゐると自覚することである。その意識があれば、他者の汚れを見る前に自分の汚れに目が行くはずである。さうなれないのは、自分の汚れを感じてゐないからであらう。

　イギリスの社会人類学者メアリ・ダグラスに『汚穢（おわい）と禁忌』（塚本利明訳・ちくま学芸文庫）といふ書物がある。そこにはかう記されてゐる。

「聖とは〈神〉の属性である。その語源は『隔離する』ことを意味する。では、それ以外にこの語はどのような意味をもっているのだろうか。いかなる宇宙論の研究においても、我々は能力と危険との原理を求めることから出発するべきであろう。旧約聖書においては祝福があらゆる善きことの源泉であり、祝福の撤回はあらゆる危険の源泉である。人々がある地に住めるようになることすらもが神の祝福によっているのである。
祝福を通して神が行なう業は本質的に、人の所業が栄えるための秩序を創ることである。女の多産、家畜の繁殖、耕地の豊饒等は祝福の結果として約束され、祝福は神との契約を守り神の一切の戒律と儀式とを遵守することによって獲得され得る（申命記章１－１４節）。祝福が撤回され呪いの能力が解放されると、不毛と疫病と混乱とが現われる」

　呪ひとは私怨の言葉である。それが蔓延すれば「不毛と疫病と混乱とが現われる」。最も恐るべき事態である。

 

歴史を見つめる強い目があるか――お祭り民主主義を利用する狡猾を見抜け

以下は、2011年12月に『時事評論』に書かせていただいた文章である。

昨今の状況を見て、改めてこの思ひを深めてゐる。

　今年一年の最大の事件は、何と言つても東日本大震災である。今もその影響は殘り、言ふまでもなく原發の問題は原子爐の破壞的安定といふ皮肉な事態を招き長期的な課題を抱へることになつたが、本來その終熄を圖るべき政治の側は破壞的混亂が今も進んでゐる。

  そんな中、九月には總理大臣が代り、今度こそ復興の路をひたすらに進むのかと思ひきや、消費税の増税やらＴＰＰ參加やらの問題で關心をそらし、言はばめくらまし作戰をとるばかりである。もちろん「これなら鳩山や菅の方が良かつた」とは誰の口にも上らないのだから、餘程彼等が酷かつたといふことでもあつて、まだしもとも言へる。しかしである。この數年の政治状況は酷過ぎる。

  そして、それは國政だけではない。先月二十七日、大阪で市長と知事の選擧があつた。「維新の會」といふとんでもない名稱を自らの政治團體に使ひ、天皇のゐない都市を「都」と呼ぶ不敬に愛想をつかしてゐたが、政黨中樞やマスコミは彼等が勝つとこれでもかと持ち上げてゐるのを見て、危機を感じる。彼等の勝利はその主張の正當性を證明してはゐないではないか。

  仕事がないこと、景氣が惡いこと、給料が上がらないこと、街に活氣がないこと、あるいは家族の關係がうまくいかないこと、上司とうまが合はないこと、さうしたもろもろの「憂さ」を人人は晴らしたかつたといふことに過ぎない。そんな「憂さ」はいつだつてある。それを晴らすために以前ならもつと別のことをしてゐただらうに、今はそれが選擧になつてしまつた。私はさういふことだらうと思つてゐる。本來祭りが持つてゐた「物を神樣に奉つて幸福を祈る」といふ意味にも似た、勝ちさうな候補者に票を入れて憂さを晴らすといふのが今日の選擧なのである。候補者を載せた車からは名前が連呼され、車から降りては町中を練り歩く姿は、差し詰め神社の神輿をかつぐ若衆である。幟には政策が掲げられるが、神輿と神輿のぶつかり合ひにしか見えない。

  大衆社會の人民の願ひもまた、祭りに參加することである。それが證據に「都構想」なる幟を見て投票した人に、「では、それはどういふ内容か」と訊くと、沈默してしまふ。これで政策選擇選擧とは聞いて呆れる。その沈默が雄辯に語るやうに、人人の關心は氣分の昇華であり、憂さ晴しである。その意味で、京大名譽教授の佐々木克氏による「幕末の『ええじゃないか』にも似た雰圍氣を感じる」との發言が正鵠を得てゐる。橋下氏を應援した堺屋太一氏が日本近代の最大の祭典大阪萬博の提案者であつたといふのは出來過ぎた話である。

　投票した候補者が勝つた。大半の人人が溜飮を下げた。それだけであつて、先月號の本紙に「菊」氏が書いてゐたやうに、「内容空疎な政治ごつこ」が本質である。だから、終はれば次の祭りを待つだけで、早晩橋下氏は次の祭りを準備することになる。つまりは「政治」の名の下に文化的社會的な破壞が進み、大阪は更に混亂し、斷末魔の日本の一歩先を行くことになる。

アメリカの精神の骨

  かういふ状況にあるのが現代の日本社會である。いやいやかうした混亂は今日では世界的な規模で起きてゐることであり、世界の民主主義が試されてゐるのだといふ見方もある。なるほどさうであらう。不思議なことに來年には、樣樣な國で政權交代が豫定されてゐる。中東での民主化も續くだらう。イランの核開發が現實となり、イスラエルがその危機感に耐えられずイランを攻撃すれば、またぞろ戰爭が起きかねない。そんななかでアメリカの大統領選擧が來年の十一月に行はれる。期待を裏切り、經濟の中樞ウォール街で起きた若者の叛亂は、思ひの外深いところまで傷附けてゐるやうで、資本主義の危機とまで言はれる。が、オバマ大統領は手をこまねいて見てゐるだけだ。

　さうであれば政治のリーダーシップの不在は日本だけではない、といふ主張は一見尤もである。しかしながら、その一方でアメリカにはさうした流動化する社會の危さと共に、絶えず歸るべき原點を探らうとする動きがあることも忘れてはならない。このことを思ひ出させてくれたのが、この度新譯が出されたロバート・ベン・ウォーレンの『南北戰争の遺産』（圭書房）である。ウォーレンは「二十世紀アメリカ文學の巨人」であるが、日本ではそれほどの讀者はゐない。しかし、間違ひなくアメリカ精神の正統である。そのウォーレンが南北戰争勃發百周年を機してハーヴァード大學から刊行したのが本書である。

　そして今年は、アメリカ南北戰争勃發百五十年。各地で樣樣な行事が行はれ、飜譯した留守晴夫氏によれば、昨年十二月二十六日附の「ワシントン・ポスト」は、南北戰争百五十周年を前にしてそのことが「國民の記憶の中に極めて大きく立ち現はれつつある」と報じたと言ふ。つまり、あの戰爭こそが今日のアメリカを決定附けたものであり、良くも惡くもアメリカ人がアメリカ人であることを認識する時、どうしても避けてはゐられない出來事であることを自覺してゐるといふのである。本書は日本の保守論壇のやうに過去を美化する書ではなく、「吾々が過去の一時代に移動してみて、その時代の樣々な問題や價値基準と吾々自身のそれとを複眼的に考察し、相互の批判と相互の明確な理解との裡に互ひを對比させようとした」ものである。そのためその筆は決して過去への憧憬に傾くことなく、「事實を事實として」執拗に追求し、資料に基づいて克明に描き出すスタイルをとつてゐる。時に晦澁な表現に出會ふと立ち止まらざるを得なかつたが、かういふ書物が存在することへの羨望を禁じ得なかつた。

　アメリカの文化を皮相なものと見、その内政外交を謀略とのみ見る見方は、それ自體が皮相である。歸るべき精神の據り所を明確に意識してゐる作家が一人でもゐる國には、私たちの凡庸で浮き足立つた政治家が束になつてかかつても敵ふはずはない。

民主主義の正統とは何か

  プラトンは『ゴルギアス』のなかで、相手を打ち負かすことだけが目的の議論なら私はこの議論をやめることにしたいとソクラテスに語らせてゐる。互ひに教へたり教へられたりしながら、雙方の納得のゆくまで問題になつてゐる事柄を探求するのではなく、議論で相手に勝つこと、その場を盛上げ聽衆を喜ばせることが目的であるやうな議論ならしても意味がないと考へるのが民主主義の正統である。少なくともソクラテスやプラトンはさう考へた。さうであれば、劇場型民主主義＝御祭り民主主義が支配する日本の現状においてなされる「議論」から生まれるものは、貧しくて小さいと言はざるを得ない。

  人間としての弱さを見つめるのは辛い。しかし、南北戰争をアメリカ人が「怨恨、獨善、惡意、虚榮、自尊心、復讐心、机上の流血欲、自己滿足」の「捌け口」としてゐたといふことをウォーレンは剔抉した。しかも、さうした人間の持つ「缺點や無知や惡徳を曝け出してゐるにも拘らず」、同時にそれが「人間の尊嚴の可能性について教へてくれる」ものであると自覺してゐるから、日本の左翼のやうに過去の一方的な斷罪と現在の正當化、あるいはその逆に右翼のやうに過去の美化と現在の不當を安易に主張することもしない。人間の「複雜で混亂した行動の動機と、事件の雜多にして渾沌たる集合の只中にあつて」、意味を探らうとする複眼的な精神をこの作家の筆に見るのである。

政策は快樂の追求なのか

  アメリカ國民全體が、かういふ高尚な精神を持つてゐると言ふのではない。さうではなく、かういふことを確信をもつて語る作家がゐ、それを稱揚する一群の讀者がゐる國と、ただ氣分の造形をしてゐるだけの國との違ひに思ひを致すのだ。王政復古と關係のない維新を掲げ、天皇のゐない都を作らうとする動きに對して、何等の批判をしないどころか政府首腦から一般國民までが拍手喝采する國との違ひを歴然と感じるのである。

　私たちの國に、何が今一番缺けてゐるのか。それは、私たちの國とはどういふ國かと問ふ意識である。何もすべての國民がそんな意識を持てといふことではない。しかし、未曾有の大慘事が東日本を中心に全國に擴がつた現在においてさへ、その問ひや答へが全く聞えて來ないといふことは異常である。

  政策論議なるものはこの十五年ほど嫌になる程聞いた。しかし、その結果、政治家の言葉はいよいよ輕薄になり、もはや人人の快樂を滿たす「パンとサーカス」を提供する給仕と成り果ててゐる。政治家の言葉が貧しくなるゆゑんである。

  南北戰争に、あのリンカーンの有名な言葉が紡がれたのは、決して偶然ではない。アメリカの現實と理想とを兩睨みした結果、彼をしてあのやうな發言をさせたのである。オバマ大統領の就任演説は決して優れたものではなかつたが、それでもアメリカとはどういふ國かといふ意識に貫かれてゐた。我國の首相の發言にはそれがない。どぢやうによる國民のための政治はあつても、日本とはどういふ國なのかといふことへの言及はない。いやさういふ發想すらない。

　日本の近代は、ひたすら幸福＝快樂を求めて來たが、その裏面に虚無が貼附いてゐた。さういふことである。斷末魔であるが、行くところまで行くしかない。

翻訳できないのは、文章が正しくないから。

　外国文学を日本語でしか読めない。

　語学無能力者の悲哀であるが、それを逆手にとつて役に立てることもある。

　それは何か。

　翻訳物を読んでゐてつまらないものが多い。そのほとんどは、翻訳文が悪いからといふことが理由になつてゐる。しかし、本当か。

　考へられる可能性は二つ。

　１　翻訳者の原文理解が稚拙である場合。

　２　原文自体が稚拙である場合。

　多くは、原文は名著であるのだから翻訳が悪いといふところで落ち着くことになるが、それは原文への尊敬心が強くて真実の評価をできてゐないからではないかといふ疑問もある。

　翻訳物を読むものは原文が読めない。だから翻訳された日本語が悪ければ翻訳能力を疑つてしまふ。しかし、「２」の場合もあるのである。翻訳することができないものを翻訳しろつ言つても無理な場合である。

　「ここに机がある」は英語に訳せるが、「あるが机にここ」は訳せない。「普遍的な日本人の人間関係が直観的な真実を内包してゐないのは私のせいであるとは思へない。」は「I do not think that it is my fault that the universal Japanese human relationship does not contain intuitive truth.」としても意味をなさない。

　つまり、言ひたいのはかういふこと。翻訳可能性の有無が、その日本語の正否の基準になるのではないかといふことである。

 

（未完成）