宮城県知事は牛肉汚染を自ら人災化

宮城県知事定例記者会見（平成２３年８月２２日）、 「県産牛出荷停止の一部解除について」 から下に引用しておきます。

◆Ｑ
　検査証明書の表記には検出値も表記するのか、あるいは食品衛生法の基準を下回っていると、安全であるというざっくりとした表記になるのか。どのようになるのか。

■村井知事
　安全であるということだけでよろしいかと思っております。健康上全く問題のない数値であるわけですので、詳細な数値を出したところで消費者の皆さんは理解ができないわけでありますから、安全か安全でないかということだけはっきりと証明すれば十分だというふうに思っております。正式には、牛肉の放射性物質検査結果通知書といったような形で添付をしたいと考えております。（1キログラムあたり）500ベクレル以下であるということであります。その証明書がついていれば（1キログラムあたり）500ベクレル以下で、どれだけ食べても全く問題がないということであります。

まあね、私もベクレル数値と健康への影響の関係については理解していませんし、子供と大人の影響の違いも理解していません。福島の子供たちの外部被曝に関する「暫定基準値」（あの 20mSv/年）や食品による内部被曝に関する「暫定規制値」がどのような理論的根拠で決められたのかも理解しておりません。宮城県民も私と同じようなもんでしょうが、宮城県では知事さんが信頼されているのでこれで通るのでしょう、「あくまでも地元の考え方を尊重すべきである」と別な項目で述べています。しかし宮城県外の消費者がそんな牛肉を買うかどうかは別でしょう。499 Bq/Kg かも知れない牛肉を給食に使う学校給食会があるはずはない。
記者会見でこの知事発言に突っ込まない記者にも困ったものですが、突っ込んだ部分は公開記録からは外されたのかも知れません、この記者の名誉のために私の想定内として書いておきます。

いつも書くように「不検出」とだけ書かれている計測結果はそのまま使えません。「検出限界値以下」と書かれていて、検出限界は ３～１ Bq/Kg のように明示されているべきです。そして『不検出とは検出限界値以下を示します』 と注記されていて一覧表では「不検出」と書くならそれでもよいのです。測定機関名も明記するのは当然です。
◇ 山梨県では、県産農産物の放射性物質検査結果一覧は便利ですが、さらに、県産農畜産物の放射性物質検査 から個々の品目のページを開けば、キュウリ（採取日：平成23年8月24日 検査日：平成23年8月25日 検査機関：山梨県衛生環境研究所 検出限界値：1～3Bq/kg） のように記載されています。
◇ 宮城県では水道水、農林畜産物、水産物及び牛肉の放射能測定結果（ＰＤＦデータ）、PDFファイルを開けば読めます。

宮城県知事のように消費者の理解力を考慮しながら経費を節約して情報を発信しようとするなら、牛肉の個体識別番号検索で販売業者や消費者が当該牛肉の放射線計測数値も読めるように、システムの変更が進んでいるのではないかと思いますが、いかがでしょうか。これなら行政が安全ですと言えばなんでもＯＫな消費者と、自分で調べて確認する消費者のどちらにも対応できます。
◇ 2011.07.18 セシウム汚染牛肉の流通、山梨県関連 で追跡データの事を書きましたが、その後は公開が進んだのでフォローしていません。
◇ 全ての食材について放射能汚染も考慮したトレーサビリティ（追跡可能性）の確保が必要になりつつあるとすら思える今日この頃です。国民背番号制を導入するより、食品背番号制を導入する方が国民の命は守れます。

この秋の新米については店頭の袋に貼られたラベルには検査結果が明確に書かれるでしょう。「放射線セシウム : 不検出、検出限界 3 Bq/Kg」のように。もっともお米は混ぜることもできるから銘柄で買うとか、お店を信用するしかないです。
2011年08月24日 河北新報社説－稲わら処分／土壌浄化の視点を持ちたい、参考になる事が書かれていましたのでメモ・・・土の中から吸い上げられた放射性セシウムの７３％は稲わら部分に分布する、白米７％、ぬか１０％、もみ殻７％、根は３％、日本土壌肥料学会は稲が吸収したセシウムの１２％から２０％が玄米に行くとしている。

自社連立政権の再来とNHKの誤報と

仕事が詰まっていて８月２９日の民主党代表選も30日の国会も中継は見ていませんでしたので、遅くなってブログなどから確認していました。野田佳彦民主党新代表は日本国の新総理大臣に、まあとにかく菅直人氏が消えてくれたので良かったです。あり得ないでしょうが院政はゴメンです。

私は野田佳彦さんについては公式ホームページも読んでいないのですが、ブログ界の色々な記事、特に植草一秀さんの多数の記事から～最新は８月３０日の「財務省天国・庶民地獄政権が野田佳彦政権の本質」～ですが、野田さんの政治理念は自民党とどこが違うのか確認しておきたいとは思っています。
野田さんは松下政経塾の第１期生とのことですから、松下政経塾出身者が初めて日本国のトップリーダーになったということでしょうか。この組織についても私は何も知らないのですが、山梨県では赤池誠章さんが同塾のご出身です。

民主党幹事長に就任と伝えられる輿石東（こしいし あずま）さんについては、2010年７月の参院選の時にＷｅｂページを読み漁っていくつかの記事を書きました、2010.06.28 山梨民主党は小沢一郎さんの同志たり得るか？ などです。私には未だに答えは見つかりません。輿石さんのご活動にも注目していきたいと思います。

このニュースを聞いた時の私の第一印象は、昔の村山さんの時を思い出して、自社連立政権の再来か？ということでした。野田さんの印象は自民党に近い感じで、輿石さんは社会党だろうと感じているからですが・・・政治オンチな私です
教育畑のご出身ですから、「安全だとは分かっていても、山梨県でも給食食材についてもきちんと調べて公表し子供たちを守る姿勢を示しなさい」と、政権党幹事長の鶴の一声があると良いですね。これだけは期待しています。

ブログを巡回している時にびっくりする記事を読みました、私はＮＨＫを見ない人なので全く知りませんでした－－毎日新聞がＮＨＫの『大誤報』（虚報）を報じる！「決選投票の結果に影響した可能性がある」（2011/08/30）、多数の記事を引用して経緯が明確に書かれています。
おそらくこの件もマスメディア界では立ち消えてオシマイでしょうが、ブログには注意していくつもりです。

このＮＨＫの誤報（虚報）事件は、昨年９月１４日の民主党代表選挙の当日に行なわれた東京第五検察審査会の小沢一郎起訴議決を思い起こさせるのです。ネット界ではよく知られた事ですがマスメディアは事件の全貌を報じてはいないと思います。
◇ 参議院議員森ゆうこさんの、東京第5検察審査会の起訴議決は無効だ！調査報告続編発表、起訴議決日が 9月14日で10月4日が議決書作成日、その日に強制起訴が報じられたのですが、この経緯について情報公開請求による綿密な検証です。
◇ 私はそんなことを知らなかったので、2010.09.14 最終演説で日本改造計画を語った小沢一郎さん
◇ そして、2010.10.04 小沢一郎さん強制起訴 を書きました。
◇ 森さんの記事に気が付いて、2011.07.07 陸山会裁判、論告求刑は7月20日に、検審の激震も を書きました。
ＮＨＫがなぜ誤報したのか、状況は検察審査会事件と実によく似ています。そしてどちらの事件も野党自民党にはタナボタですから国会で問題にする必要も無いという点でも似ているようです。マスコミにとっても同様です、天敵小沢一郎を潰すならなんでもありなのでしょう。