山梨県内では２か所のチェーン規制区間

【2019-1-21のブログ記事　山梨県内のチェーン規制区間の２か所 　から画像だけ再掲載です・・・雪が降ったので・・・】
・・・規制２か所・・・・・・・・・中央道・・・・・・・国道138号

図のクリックで別ページに大判が開きます
◇ 道の駅「すばしり」
◇ 山梨県山中湖村・お知らせ

中央道の長坂インターチェンジ（IC） の近くに中央道と中部横断自動車道（長坂～長野県佐久市）とを直接接続する長坂ジャンクション（JCT） が設定される予定です。

中部横断自動車道（長坂～八千穂）建設計画は、その環境影響評価方法書が山梨県と長野県での審議が進行中。
国土交通省・「平成30年度チェーン規制（直轄国道） 現時点での調整箇所について」 で発表された資料（前記事参照）では、中部横断自動車道の長野県区間で開通している八千穂～佐久でのチェーン規制は無いので、長坂～八千穂の構造次第でチェーン規制が設定されるかも知れません、この件は今後のルート決定によると思えます。

中部横断自動車道、長野県から南牧村の村長意見

長野県環境影響評価技術委員会　2019年12月19日　第７回技術委員会　その 資料３ です。クリックすると別ページに大きく開きます。

山梨県では 森林環境部大気水質保全課 の「（仮称）韮崎都市計画道路1・4・1号双葉・韮崎・清里幹線他（中部横断自動車道（長坂～八千穂））に係る環境影響評価手続」 のページで、「方法書手続」－「山梨県環境影響評価等技術審議会」の開催記録が掲載されています。

南牧村村長意見と同様な山梨県北杜市から市長意見を私は未確認ですので時間が出来たら確認しておきます。

中部横断道 環境影響評価方法書の意見概要書に住民意見の未掲載がある

２月１日開催予定の 中部横断自動車道（長坂～八千穂）公聴会は中止（山梨県森林環境部大気水質保全課 2020.01.27）
「意見概要書に住民意見の未掲載がある」 件だと思いますので公聴会はいずれ開催されるでしょう。【2020.01.30 追記】

中部横断自動車道八ヶ岳南麓新ルート沿線住民の会  https://chubuoudando.sakura.ne.jp/

の最新記事です。  現在の記事は以下の２本がトップページに記載されています。

◇中部横断道環境影響評価方法書の意見概要書に県民等が提出した意見が掲載されていないことが判明！　（2020.1.19）

◇山梨県庁都市計画課が意見概要書への住民等の意見の未掲載を認める！　（2020.1.21）

この記事は goo blog が提供した新バージョンで書いてみました。

私が研究不足なのだとは思いますが、長年 HTML の基本を外さぬように心掛けて来た自分としては、いよいよ時代遅れになったかと情けない気分で落ち込みます。

中部横断自動車道については昨年来いくつかの記事を書きましたので、上記の件は記録しておきますが、新しくなった goo blog について検討・確認が終るまで当分は記事投稿を停止します。 別サイトの「リニア中央新幹線の情報ブログ」は継続です。（右の BOOKMARK にリンクしてあります）

【以下は 2019-12-28 記事からの転用です。締切日が過ぎて 更新日：2020年1月17日 の県庁(公告)はこれまで通りなので予定通り開催です。】

【備忘メモ】　中部横断自動車道（長坂～八千穂）の山梨県区間が、中央道の部分を含んだ山梨県都市計画「道路」とされるべき地域未来の都市計画があるとしても、その未来計画で道路が先行指定されるのは何故なのか、新年の課題としておきます。2019-12-30

「（仮称）韮崎都市計画道路１・４・１号 双葉・韮崎・清里幹線 （仮称）佐久都市計画道路１・４・１号 南牧佐久線」環境影響評価方法書に係る公聴会の開催について (公告)（2019.12.27 山梨県森林環境部大気水質保全課／PDFファイル：大水保第1923号 令和元_2019年12月13日）
山梨県環境影響評価条例第３５条第２項の規定により、次のとおり公告します。

　開催日時：2020年2月1日（土曜日）10:00～16:30
　開催場所：須玉ふれあい館ホール（北杜市須玉町若神子521-17）

◆山梨県ホームページ新着情報_令和元年度（この公告へのリンク無し）
◆「注目情報」 には 「中部横断自動車道（長坂～八千穂）に係る環境影響評価手続」 があるのですが、更新・12月27日と書かれていると良いのです。

公聴会で意見を述べたい方は意見の要旨等を記載した書面を提出する必要があります。
公聴会で述べる意見の対象は、山梨県区間に関するものに限る。
◆公述申出がない時、天災等により開催が不可能な時などは、開催しません。
◆※この公聴会は、『方法書について環境の保全の見地からの意見』を求めるために開催されるものであり、単に事業の是非や賛成・反対の意見を述べることはできません。

公聴会意見を述べる申出先
　山梨県森林環境部大気水質保全課
　〒400-8501 山梨県甲府市丸の内一丁目６－１
　電話：055-223-1513／ＦＡＸ：055-223-1512
　電子メール： taiki-sui@pref.yamanashi.lg.jp
提出期限：2020年1月16日（木曜日）（当日消印有効）【終了しています。2020-01-25 追記】

【此処は旧バージョンで書いています。ソースを確認したら改訂版 goo blog の何が私と異なるのか見えて来ました。】

山梨県第５世代移動通信システム（５Ｇ）推進方針（県庁記事の転載）

[資料２]

山梨県第５世代移動通信システム（５Ｇ）推進方針

令和元_2019年１１月２６日

１ 早期エリア化の推進（５Ｇ活用促進エリアの設定）
　○ 総務省では、５Ｇ電波の割当に係る基地局の整備計画を認定する際、これまでの人口カバー率に代えて、
　　①全国展開可能性の確保、
　　②地方での早期サービスの開始、
　　③サービスの多様性の確保
　を評価指標に設定して、計画認定を行った。

　○ ５Ｇエリアは、都市部から面的に広がるのではく、都市部・地方を問わず、利活用が進むところを中心に、４Ｇエリア内でブロック的に広がるイメージであり、移動通信事業者の整備方針はあるものの、５Ｇの利活用策が具体的なところほど、早期整備が可能となっている。

　○ このため、移動通信事業者のエリア整備方針を確認しながら、県としても、５Ｇの特性（超高速、超低遅延、多数同時接続）を活かした利活用が想定されるエリア（５Ｇ活用促進エリア）を設定し、移動通信事業者に早期エリア化を働きかける。

２ 県有財産の使用手続きの庁内調整窓口の設置
　○ 移動通信事業者による５Ｇの早期エリア化を支援するため、県有財産への基地局設置に係る庁内調整窓口を総務部情報政策課に設置する。

３ ５Ｇを通信インフラとして活用する施策の展開
　○ 教育、保健医療・福祉、交通、防災・減災等の分野において、５Ｇの活用アイデアを募り、実現可能性を検討し、施策に反映できるものから反映していく。
　○ ５Ｇの戦略的な取り組みを進めている東京都や国等と連携した取り組みを検討する。
　○ ローカル５Ｇについて、情報通信事業者と情報共有しながら、活用を検討する。

５Ｇ活用を考慮するに際して、欧米から既に伝えられている問題点を網羅的に整理して検証する事は「公務員」として必須のお仕事のはずです。最初から「推進」では無く「計画・問題点確認」から始まるのが「公務」だと私はいつも考えています。

前記事 行政の 5G 導入に際して検討が必要と思えること の追録です。

この記事を前ページに追加しようとしたら、全体がメチャクチャになったのです。前ページの一部は回復できたので、この情報は別ページの追録としておきます。いずれＷｅｂサイトで整理します。テスト表示出来ずに投稿したのですが、HTMLスクリプトは有効のようです。Edge も表示は正常です。しかし、goo blog さんも使いづらいブログツールになってしまいました。

◇ 2020-01-23 14:10:02　【完了】TEXTエディター、HTMLエディターリニューアルのお知らせ（ goo blog　スタッフブログ）
この関連記事が始まった時から注意していれば良かったのですが・・・まあ、自己責任ということで、年度末仕事が落ち着いたら検討してみます。【更新すると投稿日時が自動的に変えられるようなので、当初の日付に戻しました。私はこれまで通常のＷｅｂページと同様に操作・管理しているので、今後は要注意です。】

行政の 5G 導入に際して検討が必要と思えること

山梨県総務部情報政策課　山梨県第5世代移動通信システム（5G）推進本部の設置について（2019年11月29日）

2020年1月23日夕刻、goo blog の仕様変更？により、記事の HTML 表示がメチャクチャになりましたので、自分のサイトの記事として掲載します。仕事が忙しいので公開は遅れます。

この記事は これまでの TEXTエディター方式ではなく、HTMLエディター方式にしてみます。すなわちワープロと同様に文章を書く方法です。私はワープロのような方法でネット記事は書かないので、goo blog の TEXTエディター 方式は良かったのですが・・・

以下、再掲テスト（手元に保存したこのページから、そのままコピペしてみたら、リンクも活きているので残しておきます。私が好んで使う記事中の枠組みは外れています。読み辛いかも知れませんが・・・）

以上のように、推進本部の構成は知事と県庁各部署の管理職で構成されています。
５Ｇ＝ 5th Generation 第５世代　通信システムの進化を示す呼称です。
４Ｇ までの長い年月の中で山梨県政が通信システムの進化に対応して来た歴史について私は知りませんが、私が山梨にたどり着いた頃、山梨県情報ハイウェイ構想が始まっていて関心を持ちました。
そして平成16年度（2004年度）が初年度、平成25年度（2013年度）を目標年度とする10カ年計画の「やまなしＩＴプラン」がある事も知りました。それは平成9_1997年3月に策定され平成16_2004年3月に終了した「山梨県情報化構想」の目指すべき高度情報化社会の理念を引き継いだものだったと思います。
これらは通信回線（ケーブル）によるシステムでしたが、 Wi-Fi の普及と共に２０１２年頃から 「やまなしFreeWi-Fiプロジェクト」がスタートして、主として観光客の便宜を図るシステムとして拡張されていったと思います。

携帯３社の 5G に関する記事と思いますので後日の為に・・・
◇ ドコモの5G研究開発 5G（第5世代移動通信システム）
◇ KDDI 5G関連コラム
◇ ソフトバンク　SoftBank 5G

東京新聞が 2019年4月11日に「こちら特報部」で報じた記事を、
◇ ５Ｇが　“電磁波問題”　として新聞記事に！ついにタブーを破った東京新聞！ と題して4月12日のブログ記事にしているネティズンがありました。

欧州では 5G を規制する動向があるようです、
◇ 5G、重大な健康被害示す研究相次ぐ…世界で導入禁止の動き、日本では議論すら封印（2019.11.10　浜田和幸）
総務省では審議会で、
◇ 基地局等から発射される電波の強度等の測定方法及び算出方法 －情報通信審議会への諮問－（令和2_2020年1月21日）

私は未だ不勉強ですが、5G の電波が届く距離は 4G より短くなるようですから、5Gアンテナ設置箇所は増えていくでしょう。地中に埋めるという総務省の審議もそれに関係しているのかも知れません。
山梨県ではアンテナ増加にはどのように対応できるかも課題になる気がします。
ちなみに神奈川県鎌倉市には
◇ 鎌倉市携帯電話等中継基地局の設置等に関する条例（及び施行規則）があります。

「山梨県第5世代移動通信システム（5G）推進本部」は「推進」と言い切ってしまうのでは無く「計画本部」レベルの名称でスタートなさるべきだったと、毎度の要らざる思いがふと浮かんで、この記事を残します。
国策に「推進本部」は政府の受けは良いかも知れませんが自縄自縛になるかも知れないのです、何ごとも・・・

【いつも蛇足】
「美味しんぼ」の鼻血描写、なぜ今頃騒ぐのか
電磁波問題は福島原発事件後の放射能影響をどう考えるかという事案とも似ているかも知れません。「美味しんぼ」作者さんが2019年に追録ブログをお書きになっているのに気付き、自分の記事も更新しておきました。欧州と日本国で放射能について考慮する値が異なったことなど思い出します。

山梨県第５世代移動通信システム（５Ｇ）推進方針、2019年１１月２６日 山梨県が公開した審議資料を次ページで記録しましたので、ご参照ください。

法務省・ 我が国の刑事司法についてご指摘やご疑問にお答えします。

東京新聞が 2019年4月11日に「こちら特報部」で報じた記事を、
◇ ５Ｇが　“電磁波問題”　として新聞記事に！ついにタブーを破った東京新聞！ と題して4月12日のブログ記事にしているネティズンがありました。

欧州では 5G を規制する動向があるようです、
◇ 5G、重大な健康被害示す研究相次ぐ…世界で導入禁止の動き、日本では議論すら封印（2019.11.10　浜田和幸）
総務省では審議会で、
◇ 基地局等から発射される電波の強度等の測定方法及び算出方法 －情報通信審議会への諮問－（令和2_2020年1月21日）

豪州森林火災で野生動物10億匹以上が犠牲に

「山梨県第5世代移動通信システム（5G）推進本部」は「推進」と言い切ってしまうのでは無く「計画本部」レベルの名称でスタートなさるべきだったと、毎度の要らざる思いがふと浮かんで、この記事を残します。
国策に「推進本部」は政府の受けは良いかも知れませんが自縄自縛になるかも知れないのです、何ごとも・・・

山梨県文化芸術基本条例／アート・文化に掲載

【いつも蛇足】
「美味しんぼ」の鼻血描写、なぜ今頃騒ぐのか
電磁波問題は福島原発事件後の放射能影響をどう考えるかという事案とも似ているかも知れません。「美味しんぼ」作者さんが2019年に追録ブログをお書きになっているのに気付き、自分の記事も更新しておきました。欧州と日本国で放射能について考慮する値が異なったことなど思い出します。

日米安保60年 2020年1月19日

法務省トップページ ＞ 政策・施策 ＞ トピックス ＞ 我が国の刑事司法について，国内外からの様々なご指摘やご疑問にお答えします。　（2020年1月21日 11:00）【公開日の記載が無い記事なので推定日時です】

（Ｑ＆Ａ はまとめて１ページに掲載されていますので、項目ごとのリンクはしません）

Q１　日本では，逮捕，勾留に当たり，どのような要件があり，誰が判断するのですか。
Q２　検察官は，犯罪の嫌疑もないのに，自らの判断だけで逮捕し，有罪とすることはできるのですか。
Q３　日本の刑事司法は，「人質司法」ではないですか。
Q４　日本では，長期の身柄拘束が行われているのではないですか。
Q５　「無罪推定の原則」とはどのような意味ですか。逮捕や勾留を繰り返して長期間にわたり身柄拘束をすることは，この原則に反するのではないですか。
Q６　日本では，不当に自白が重視されているのではないですか。捜査機関が，長時間にわたる被疑者の取調べをしたり，自白するよう被疑者に強要したりすることは，どのように防止されるのですか。
Q７　日本では，なぜ被疑者の取調べに弁護人の立会いが認められないのですか。
Q８　拘置所での生活環境はどのようなものですか。
Q９　外国人の場合，日本で公正な取調べ，裁判を受けられますか。日本人よりも起訴されやすい，有罪になりやすいのではないのですか。
Q１０　日本の刑事裁判は長期間かかるのですか。
Q１１　日本では，保釈されても家族に会えない場合があるのですか。
Q１２　日本では，自白しないと保釈が認められないのですか。
Q１３　日本の有罪率は９９％を超えています。なぜそのような数値なのですか。
Q１４　検察権の行使が，法と証拠に基づかずに，検察以外の特定の利害関係者などの外部からの働きかけによって左右されることはあるのですか。

Frequently Asked Questions on the Japanese Criminal Justice System

ちなみに、HTTP://www.moj.go.jp について、e-GovサイトのHTTPによる通信終了について(2019-5/31)（電子政府の総合窓口e-Gov イーガブ）をご参照ください。
 e-Govサイト全ページのHTTPS化について（2019年1月17日 e-Gov）
上にリンクしたページは、我が日本国の法務省サイト、本物ですからご心配なく。
試してみましょう HTTPS://www.moj.go.jp（恐らく次年度 2020年４月からは e-Gov のように移行すると思います）

法務省「批判に回答します」　司法制度のQ＆AをHP掲載（共同通信　2020/1/21 16:29 ）

　逃亡した前日産自動車会長カルロス・ゴーン被告（65）らが日本の刑事司法制度への批判を強めていることを受け、法務省は21日、日本の裁判手続きや取り調べなどをQ＆A形式で日本語と英語で説明するコーナーをホームページ（HP）に設けた。

　Q＆Aは14項目で構成し、「『人質司法』ではないか」との問いには「身体拘束は法律上、厳格な要件や手続きが定められ、人権保障に十分配慮している」などと答えた。

　ゴーン被告の発言を念頭に置いたとみられる「検察権の行使は外部からの働きかけで左右されるのか」との質問には「検察はいかなる誘引や圧力にも左右されない」などと強調した。

「人質司法」批判に反論＝法務省ＨＰで―ゴーン被告逃亡（時事通信　2020/01/21 14:54）

　法務省は（2020年1月）２１日、日産自動車前会長カルロス・ゴーン被告の国外逃亡前の長期勾留などに国際的な批判が出ていることを受け、日本の司法制度について「人質司法には当たらない」などと反論するＱ＆Ａ形式の解説をホームページに掲載した。

　Ｑ＆Ａは計１４で英語版でも読める。日本の刑事司法は「人質司法」ではないかとの問いに対し、「身柄拘束によって自白を強要するものとなっておらず、批判は当たらない」などと指摘。日本では長期の身柄拘束が行われているのではないかとの疑問には「日本における身柄拘束の期間は必要かつ合理的なもの」と説明している。

私のブログで法務省に触れた記事には以下があります・・・企業でも行政機関でも規模が大きいほど単純に評価するのは難しいと思います。様々な人々の集合です。人はそれぞれ、人生いろいろ、組織もいろいろ・・・
◇ 「五輪のため」 入管に長期収容されている外国人難民（2019-12-27　政治・社会）
◇ ヘイトデモをめぐる警察の過剰警備、４月５日参院法務委員会（2016-04-16　政治・社会）
◇ 「差別市甲府」リークの意図は人権救済機関設置法の成立（2012-03-03　政治・社会）
◇ 被災地と避難地における安心の確保（2011-07-28　原発震災）
◇ 検察官適格審査会 11月16日開催（2010-11-15　陸山会事件）

【追録】　加計学園裁判、前川喜平氏の証人認めず　原告側は「裁判官忌避」申し立て（2020年1月17日　週刊金曜日）
　原告側代理人の海渡雄一弁護士は同日（2019.12.04）の法廷で「特区の認定には透明性と公平性が強く求められるが、この認定はきわめて異常な手続きによって進められた。その実態を隠すために文科省が文書を不開示にしたのかどうか、当事者の証言を聞く必要がある」などとして「裁判所の最善の判断」を求めたが、古田裁判長は「双方の準備書面で判断する」のひと言で前川氏らの証人申請を退けた。
【日本国の流行語である「忖度」は司法にも浸透しているのではないかと私は思うのです。】
◇ 週刊金曜日のこの記事はYahoo!ニュースで転載されています、記事には読者コメントが２００件以上ありました。テスト

2020年1月14日に Windows 7 のサポートが終了します

やむを得ず安楽死も…森林火災で野生動物10億匹以上が犠牲に 豪（AFP通信　2020年1月18日 11:00　発信地：グレンモアパーク/オーストラリア）

【1月18日 AFP】オーストラリアの野生動物保護団体「ワイヤーズ（WIRES）」のサラ・プライス（Sarah Price）さんは、焼け落ちた木々の間に横たわる瀕死（ひんし）のカンガルーのおなかの中から、奇跡的に生きているおびえた赤ちゃんを助け出した――赤ちゃんは「チャンス」と名付けられた。 【中略】

「私たちは、気候変動によって世界がどのようになるのかを目の当たりにしているのかもしれない。オーストラリアで今、起こっていることはその第１段階なのだ」

gooニュースの転載 で知りましたので、ＡＦＰの元記事を確認しました。goo には掲載されていない被害を受けた動物達、それを助ける人々の写真が１３枚。goo ニュースが写真を掲載しなかった理由も分かります。

私には溜息しか出ません。記事では 「森林火災の季節」 という表現がされているので、自然災害なのかと思いますが、自分達の事業で自然が破壊される「かも知れない」と思いながらも事業を推進せねばならない方々の心の中、このような悲惨な結果が想定されている「かも知れない」現実に向い合うのも、そろそろ終りにしたいものです。

憲法９条が邪魔だと考える時、隣組総出で日の丸の小旗を振りながら父や兄を送り出す時代の再来を望んでおられるのでしょうか。日米安保６０年、還暦をチャンスにご退任された方が良いかもです。
安保が無くても我が国は自ら守れる。それが国家ではないかと、いつも思っている私です。