映画『湯を沸かすほどの熱い愛』(中野量太監督)のテレビ放送を録画していたので、少し見る。
宮沢りえが良くて、ずっと見ていられそうになるが、明日も仕事なので途中やめ。いつからこんなに、宮沢りえは良い女優になったのだろうなと思う。これから死ぬのだと思うと悲しくなる。
オダギリジョーもいいよね。
NHKで『平成細雪』というドラマがあって、谷崎潤一郎が好きなので初回放送を見ようとしたがつまらなそうで見ることが出来なかった。
中山美穂と高岡早紀(興味ない)と伊藤歩(知らない)と中村ゆり(知らない)が四姉妹なのだが、中山美穂だけではちょっと興味が持続しなかった。長女が中山美穂ではなく、宮沢りえで、あと姉妹の誰かに満島ひかりでもいればもっとどうにかなっただろう。妻夫木聡も必要かもしれない。
しかしそうなるともうぜんぜん別物だ。
宮沢りえが良くて、ずっと見ていられそうになるが、明日も仕事なので途中やめ。いつからこんなに、宮沢りえは良い女優になったのだろうなと思う。これから死ぬのだと思うと悲しくなる。
オダギリジョーもいいよね。
NHKで『平成細雪』というドラマがあって、谷崎潤一郎が好きなので初回放送を見ようとしたがつまらなそうで見ることが出来なかった。
中山美穂と高岡早紀(興味ない)と伊藤歩(知らない)と中村ゆり(知らない)が四姉妹なのだが、中山美穂だけではちょっと興味が持続しなかった。長女が中山美穂ではなく、宮沢りえで、あと姉妹の誰かに満島ひかりでもいればもっとどうにかなっただろう。妻夫木聡も必要かもしれない。
しかしそうなるともうぜんぜん別物だ。
今年はNHKの大河ドラマを見ることに決めている。
西郷隆盛の何がすごいのか、司馬遼太郎の本を読んでもいつも理解できないので、ちょっとテレビドラマを見てみたいと思う。
今年はテレビドラマはこれだけ見ようと思っていたのだが、志尊淳主演の『女子的生活』というドラマが気になったので初回の放送を見た。
女装をする男性が主人公のドラマで(しかも役者も男性が女装する)、NHKは攻めるなあと思って見てみる。
もう少しトランスジェンダーの悲しみのようなものを深く描くのかと思っていたが、初回はそんなにまで踏み込まなかったように思う。このくらいの感じならば最後まで見る必要はないかもしれない。
『西郷どん』は、大河ドラマの初回はいつも子役の活躍が中心なので、あまりおもしろくはない。
司馬遼太郎の小説を読んだ限りでは、島津斉彬は西郷隆盛と大久保利通にいいように使われて倒幕を突き進んでいってしまった印象なので、あまり賢いというイメージはないのだが、渡辺謙が演じているので凄いぞ感があった。このままずっと大物感を出しながら、騙されてしまう感じも出せたらいいと思う。大物でありかつ愚鈍というのはテレビドラマではあまり出せないように思う。
司馬遼太郎の小説では西郷隆盛がなぜ島津斉彬を尊敬しているのかきちんと描かれていなかったように思うので、そこらへんも見ていきたい。
西郷隆盛が刀が持てなくなっていたというようなことは司馬遼太郎は書いていただろうか。単に僕が読み飛ばしていただけかもしれないが、初耳だった。
西郷隆盛が女装して女性の気持ちを理解しようとしたということも司馬遼太郎には書かれていなかったがこれは嘘だろう。
(2018.1.11追記)
島津斉彬と島津久光をごっちゃにしていることに気付く。
ドラマを見ておさらいしたい。
西郷隆盛の何がすごいのか、司馬遼太郎の本を読んでもいつも理解できないので、ちょっとテレビドラマを見てみたいと思う。
今年はテレビドラマはこれだけ見ようと思っていたのだが、志尊淳主演の『女子的生活』というドラマが気になったので初回の放送を見た。
女装をする男性が主人公のドラマで(しかも役者も男性が女装する)、NHKは攻めるなあと思って見てみる。
もう少しトランスジェンダーの悲しみのようなものを深く描くのかと思っていたが、初回はそんなにまで踏み込まなかったように思う。このくらいの感じならば最後まで見る必要はないかもしれない。
『西郷どん』は、大河ドラマの初回はいつも子役の活躍が中心なので、あまりおもしろくはない。
司馬遼太郎の小説を読んだ限りでは、島津斉彬は西郷隆盛と大久保利通にいいように使われて倒幕を突き進んでいってしまった印象なので、あまり賢いというイメージはないのだが、渡辺謙が演じているので凄いぞ感があった。このままずっと大物感を出しながら、騙されてしまう感じも出せたらいいと思う。大物でありかつ愚鈍というのはテレビドラマではあまり出せないように思う。
司馬遼太郎の小説では西郷隆盛がなぜ島津斉彬を尊敬しているのかきちんと描かれていなかったように思うので、そこらへんも見ていきたい。
西郷隆盛が刀が持てなくなっていたというようなことは司馬遼太郎は書いていただろうか。単に僕が読み飛ばしていただけかもしれないが、初耳だった。
西郷隆盛が女装して女性の気持ちを理解しようとしたということも司馬遼太郎には書かれていなかったがこれは嘘だろう。
(2018.1.11追記)
島津斉彬と島津久光をごっちゃにしていることに気付く。
ドラマを見ておさらいしたい。
![今日も一日きみを見てた (角川書店)](https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/51RDEstbjNL.jpg)
年末年始のテレビで(年末だったか年始だったか忘れた)、角田光代の飼い猫の番組の再放送がやっていて、あんまり見なかったのだが、見た妻が「角田光代がテレビで、飼う前は猫は概念で、スズメといっしょだか、ツバメといっしょだかと言っていた」と言っていて興味を持って、この本を読んだ。
猫を飼ったことも、飼う気もないが、比喩として猫=子どもとして読んだ。
私も自分の娘(五歳)が好きだが、娘の写真をたくさん載せて、娘がこんなにかわいいのだという本をもしも出したら、気持ち悪がられるだろうなと感じた。
そして角田光代が最後に猫に対して「うちにきてくれてありがとう」と書いていたが、娘に対してそれをよく思う。
猫というのはどんなにかわいがって、それを世間に表明しても、自分の子どもほどは気持ち悪がられないものなのだ。
それは猫が小さくて、人間よりも生きるのが短いからなのだろうとなんとなく考える。自分の人生の中に包括できるものにたいしては、自分の人生を超えていくものとたぶん扱いが異なる。
「香箱を組む」という言葉がなんども出てくるが、猫特有の座り方のようだ。猫用語についても書かれていたが、この言葉については猫用語と思っていないのか、説明がないままに使われていた。