県庁第１南別館の保存、シンポジウム 2009年6月27日開催

 朝日新聞山梨版の2009年06月25日に旧県立図書館　解体「待った」と記事があります。
「ほくと未来ネットワーク」に2009-06-23　甲府空襲を生き抜いた建物を取り壊す！として山梨県庁舎第一南別館シンポジュウムの案内記事があります。

「ふるさと再生シンポジウム」というタイトルで開催され、やまなし・まちかど図鑑　2009年06月13日記事に詳しい案内があります。

2009年6月27日（土）15：00～17：30会場・県民会館　地下1階参加費：無料

２７日は１４時から見学会がありますが、写真は中心街に出かけたついでに下見に初訪問して撮りました。
位置関係については旧いページですが、風林火山博当時の案内図をご参照ください。  

ＮＨＫ山梨のニュース 2009年6月27日から引用・編集

旧県立図書館、現在の県の「第１南別館」は昭和５(1930)年（３月着工、工費七萬円、１０月26日に落成式－山梨日日新聞 1930.10.27）、山梨市出身の実業家、根津嘉一郎の寄付によって建設されました。
幾何学的な模様を取り入れた「アールデコ」と呼ばれる建築様式が用いられた貴重な建物ですが、新しい県庁舎の建設に伴ってことし８月にも取り壊されることが決まっています。
２７日はこれに反対する建築家や市民などおよそ４０人が集まり、まず、建物の内部を見学しました。参加者はこの後、県民会館でシンポジウムを開きました。
この中で山梨学院大学の椎名慎太郎教授は「壊すのは簡単だが、歴史的価値や市民のさまざまな思いがつまっている建物なので、残しておけば良かったと思う時が必ずくる」と述べました。
主催した日本建築家協会山梨地域会では市民との話し合いの場を設けることなど出た意見をまとめて県に提出することにしています。

根津嘉一郎が故郷山梨の教育に望んだ自由闊達な精神の象徴としての建築様式が採用された図書館、それに向い合う形の教育庁と県警本部が入っている別館（県庁旧館）は、両陛下の御真影を納める奉安殿もおかれた左右対称の重々しい様式主義の建物とのことです。

自分で撮った写真を見ていて気が付きましたが、現在の第一南別館に入っているのが、山梨県の「観光企画・ブランド推進課」、「観光振興課」、「学術文化財課」であり、彼等こそがこの建物の意味を理解し、保存・活用を図ることが出来る唯一の県庁職員だというのが、まさに歴史の皮肉だと思いました。
◇ 2009.02.17 県庁第一南別館の保存
◇ 旧山梨県立図書館と県庁第一南別館（2009-03-29 峡陽文庫）
◇ 山梨日日新聞論説委員の解説コーナー「ニュースナビゲート」　『６／４は県内の近代化遺産「県庁第一南別館」「甲府市役所４号館」の存亡の危機について保坂真吾論説委員が解説します。』
◇ 県庁内にあっても県民の財産だ （2009年7月2日 アイネット　山梨インターネット新聞）
◇ 山梨県庁舎 （2004.01.10 近代建築散策）
◇ 2009年5月8日 県庁南別館 保存に知恵絞ろう （椎名慎太郎／山梨新報）
◇ 2009年7月17日 続　旧県立図書館 今こそ広範な論議を （椎名慎太郎／山梨新報）

個人情報流出補償は20倍になったか、三菱ＵＦＪ証券

東京新聞に名簿回収、７１社が拒否　三菱ＵＦＪ証券　流出で社長謝罪（2009年6月26日 朝刊）があったので読んでみました。先日から事件の見出しくらいは見ていたのですが、内容を把握したのは今回が初めてです。私が興味深かったのは以下の３点－－

１．名簿業者に渡った約五万人分の顧客情報の流出先はマンション販売業者など九十六社に及び、問題発覚から二カ月半がたった今も、うち七十一社から回収を断られている状態だ。顧客から寄せられた苦情は一万五千件超・・・
２．同社は問題発覚後、情報が流出した約五万人全員に「おわび」として各一万円、合計で約五億円のギフト券を送った。
３．元部長代理が情報を持ち出すために使用したＩＤとパスワードは、既にアクセス権限がなくなっていた社員のもので、本来なら失効されているべきものだったことが新たに判明。

１．については個人情報保護法などで名簿などの個人情報の売買については規制があるのか無いのか、私は不勉強だと気が付いた事です。持っている相手が分かっていて回収が出来ないというのですから、個人情報売買は不正行為としては扱えないのでしょう。
スパムメールはメールアドレスの販売利益が伴うので広がっているとも考えています。「このメール配信を解除なさりたい方は、ここをクリックしてお知らせください」 というメッセージに乗せられて返信すると、そのメールアドレスは受信者が読んでいる有効なものだとして販売リストに追加される事になります。

２．については、Yahoo! BBの個人情報漏洩～金券500円分というユーザー対応事件を思い出しました。今回は１万円ですから５年間で２０倍になったのかな、でもまだまだ安いですね(^o^)　

３．既にアクセス権限がなくなっていたＩＤとパスワードが使われたという問題が、私には一番興味深いのです。2008.01.17　山梨初の不正アクセス逮捕事例と同じことなので繰り返し書く必要もありません。一流企業と思われている会社でもこの程度かと思えば、個人情報を託す時にはいかなる相手でも、どんな場合でも、よく考えるべきであるという教訓です。
一定期間でいろいろな職務を異動するような職場は、職務ごとに異なる個人情報データベースであったとしても、異動を繰り返す人にとってはターゲットについてデータ統合し易いという状況が考えられます。よ～く考えると、昔なら当たり前の人材育成方法であってもＩＴ時代としては恐ろしいシステムが動いていることになるかも知れません。