シリーズ最新作の映画化で書店でものすごく宣伝しているので、加賀恭一郎シリーズの最初の作品である東野圭吾の『卒業』(講談社文庫)を読んだ。
昔の角川映画のような台詞を登場人物が話すので(「ナマいってんじゃないよ」とか)、とても古い気がした。
「雪月花之式」と呼ばれる茶会のゲームについての説明については僕にはまったく理解できなかった。「そういうゲームがあるんだね」というぐらいの読解しかできなかった。
推理小説ではやはり、殺人事件が起きたときにそこに犯人がいて犯人には明確な動機と練りに練られた殺人計画があり、そこに立ちあったひとは犯人の意図を明確に酌んで実行された殺人計画を解き明かしてあげなければならない、というそのルールに違和感を感じてしまう。
そんなわけないだろ、と思う。
出来事の後ろには必ず原因があり、それを神のように操作した人が隠れている、しかも立ち会った人には解き明かす義務がある、という思想にどうも納得がいかない。なんか気持ち悪い。
東野圭吾には古典的な推理小説とはちょっと違うものにしようという意思が感じられる。
加賀恭一郎シリーズの文庫になっているものはすべて読んでもいいかもしれない。
昔の角川映画のような台詞を登場人物が話すので(「ナマいってんじゃないよ」とか)、とても古い気がした。
「雪月花之式」と呼ばれる茶会のゲームについての説明については僕にはまったく理解できなかった。「そういうゲームがあるんだね」というぐらいの読解しかできなかった。
推理小説ではやはり、殺人事件が起きたときにそこに犯人がいて犯人には明確な動機と練りに練られた殺人計画があり、そこに立ちあったひとは犯人の意図を明確に酌んで実行された殺人計画を解き明かしてあげなければならない、というそのルールに違和感を感じてしまう。
そんなわけないだろ、と思う。
出来事の後ろには必ず原因があり、それを神のように操作した人が隠れている、しかも立ち会った人には解き明かす義務がある、という思想にどうも納得がいかない。なんか気持ち悪い。
東野圭吾には古典的な推理小説とはちょっと違うものにしようという意思が感じられる。
加賀恭一郎シリーズの文庫になっているものはすべて読んでもいいかもしれない。