「UTYニュースの星」の記事ですが、放射線技師を書類送検へ 2/25 20:00、この記事は誤報でないとすれば、警察発表内容の全てでは無いような気がします。
私はこの事件については当初にブログ記事に書いていたので、その時の内容は理解しているつもりですが、患者の子供たちを診ていたのが、この放射線技師さんだったはずはない。
ふと思い出します、秘書が作成した政治資金報告書に虚偽記載があったとして、その秘書の親分が裏金を隠すためにそれに同意していたことを立証しようと、なりふりかまわず、偽の調書まで作って、やってのけた人々の事。その検察リークを垂れ流して報じていた売文媒体の事。
医師法について私は全く知りませんが、警察発表には「親分」のこともあったはずだと感じながら、このニュース記事を読みました。
市立甲府病院で患者が過剰被ばくした問題で、警察は担当の放射線技師を医師法違反の疑いで来月中にも書類送検する方針を固めたことがわかりました。
捜査関係者によりますと、技師長補佐はこれまでの警察の任意の事情聴取に対し、「放射性物質の投与量を自分で決めて検査薬を調合していた」と話す一方、「患者に対して投与をしたことはない」と、注射による医療行為は否定しているということです。
警察は技師長補佐が最大で基準の40倍という投与量を決めていた行為について犯罪性があると判断、技師長補佐を来月中にも医師法違反の疑いで書類送検する方針です。
別件ですが、ひどい記事が出ていました・・・最高裁 今度は憲法違反の「検閲」疑惑 (日刊ゲンダイ2012/2/24)
もう一つは、私としては想定内・・・飯舘村のアキれた実情 酪農家はミタ 放射線量改ざん(ゲンダイネット 2012年2月21日 掲載)
今日は 2.26 久しぶりにネット巡回してたら寝不足の頭が痛くなってきたので、そろそろ寝ます。
警察発表には「親分」のこともあったはずだと感じた私は勘違いしていたようです。
メディア報道のまんまだったのですね。
一方では推認に推認を重ねて親分をオトシイレようとする場合もあれば、片方では尻尾だけしか見ない場合もあるのでしょう。
参考
http://nobuyoyagi.blog16.fc2.com/blog-entry-627.html
面白くなってきましたよ:指定弁護士のその論理、検察にそっくりそのままお返しいたしましょう
※ブログ管理者のみ、編集画面で設定の変更が可能です。