ほんとに人間社会って複雑で、不思議なところですね。あれだけ「自由」が謳われる国(個人が自宅に銃を保有できるほどに)で、女性の「生みたくない」権利は認められないんですか。
今回の米国最高裁の判断にはいろんな視点がありそうですね。
その最大は「宗教的価値観がこれほど大きく社会規範に影響するのか」という点。日本ではちょっと考えられないですよね。日本には「いいの、悪いの、いつまでならいいの」という法律すら無いでしょう。当事者たる女性の権利(憲法で言う「個人の自由」の範疇)とされてるんじゃないですか。 詳しくないですが、キリスト教の教典の中に「中絶はいけない」と書いてあって、これが憲法のように社会規範になってるってことでしょう。ここが凄いなと思うのです。 宗教が憲法と同等ということでしょうか。
次は50年前にやっと女性が勝ち取った「権利」(僕は女性がより自由になった と評価してる)がこうも簡単に後退させられていまうのか と言うこと。 ここには米国独特の社会システムの欠陥が関係してるとの解説も聞いたが。最高裁の判事は大統領が任命するんでしょう。今はトランプさん時代に任命された「保守派」が多いんだそうで、その最高裁が今回の決断を出したんだそうですね。僕もこれはちょっとまずいなと思いますね。大統領の権限が司法の上にあって、三権分立が成り立ってない。こういう点が「社会って複雑、難しいな」になってるんです。
まだ不思議があるんですね。 合衆国だから、州に主権があって、州法があるんでしょう。実生活では州法が優先されるんでしょうから、今回の最高裁判断があったとしても、州によっては「合憲」とする所も出て来る。
面白いシステムの国ですね。「これもこれで一つか」と思わんでもないです。簡単にまとめれば「社会システムにベストは無い。日頃のチェックと修正が怠れない。」ということでしょう。
今回の米国最高裁の判断にはいろんな視点がありそうですね。
その最大は「宗教的価値観がこれほど大きく社会規範に影響するのか」という点。日本ではちょっと考えられないですよね。日本には「いいの、悪いの、いつまでならいいの」という法律すら無いでしょう。当事者たる女性の権利(憲法で言う「個人の自由」の範疇)とされてるんじゃないですか。 詳しくないですが、キリスト教の教典の中に「中絶はいけない」と書いてあって、これが憲法のように社会規範になってるってことでしょう。ここが凄いなと思うのです。 宗教が憲法と同等ということでしょうか。
次は50年前にやっと女性が勝ち取った「権利」(僕は女性がより自由になった と評価してる)がこうも簡単に後退させられていまうのか と言うこと。 ここには米国独特の社会システムの欠陥が関係してるとの解説も聞いたが。最高裁の判事は大統領が任命するんでしょう。今はトランプさん時代に任命された「保守派」が多いんだそうで、その最高裁が今回の決断を出したんだそうですね。僕もこれはちょっとまずいなと思いますね。大統領の権限が司法の上にあって、三権分立が成り立ってない。こういう点が「社会って複雑、難しいな」になってるんです。
まだ不思議があるんですね。 合衆国だから、州に主権があって、州法があるんでしょう。実生活では州法が優先されるんでしょうから、今回の最高裁判断があったとしても、州によっては「合憲」とする所も出て来る。
面白いシステムの国ですね。「これもこれで一つか」と思わんでもないです。簡単にまとめれば「社会システムにベストは無い。日頃のチェックと修正が怠れない。」ということでしょう。