権威・権力へのスタンスとして、
盲信・追従するよりは疑う方が健全だと思う。
もちろん、何も信じようとしないのは
何でも丸呑みしてしまう態度と本質的には同じ訳で、
予防接種拒否とかガン治療否定なんてのも
背景にエセ科学がご本尊として鎮座ましましているわけでしょう。
だから自分にとっての最適解をくれるのは、
慎重な知性に他ならないんだよね。
安倍政権とその支持者をみていて思うのは、
何より言い分もやり方も反知性的だな、
というところにものすごく不安があるわけで。
考え方が違っても一理あると思わせてくれれば良いんだけど、
反対者をみんな夢想的・情緒的だと切って捨ててしまうところに
否定できない危うさを抱えていると思う。
だから彼らを否定したかったら、
やはりこの「思考に均衡をもたらす知性」に如くはない。
そこをはしょって感情的に喚くだけだったら、
鏡に映った対称像になるだけ。
実社会で求められるのは「論破」による正当性の証明じゃない。
「相互理解」と「解決」のスキル。
相手の受け取り方から自分の言葉の過不足を省みたり、
彼我の考え方の違いに思いを致し、
共通点を探ったりというプロセスがないと、
子供のケンカ以下になる。
僕がいまの社会状況から生徒に教えたいことがあるとしたら、ここ。
盲信・追従するよりは疑う方が健全だと思う。
もちろん、何も信じようとしないのは
何でも丸呑みしてしまう態度と本質的には同じ訳で、
予防接種拒否とかガン治療否定なんてのも
背景にエセ科学がご本尊として鎮座ましましているわけでしょう。
だから自分にとっての最適解をくれるのは、
慎重な知性に他ならないんだよね。
安倍政権とその支持者をみていて思うのは、
何より言い分もやり方も反知性的だな、
というところにものすごく不安があるわけで。
考え方が違っても一理あると思わせてくれれば良いんだけど、
反対者をみんな夢想的・情緒的だと切って捨ててしまうところに
否定できない危うさを抱えていると思う。
だから彼らを否定したかったら、
やはりこの「思考に均衡をもたらす知性」に如くはない。
そこをはしょって感情的に喚くだけだったら、
鏡に映った対称像になるだけ。
実社会で求められるのは「論破」による正当性の証明じゃない。
「相互理解」と「解決」のスキル。
相手の受け取り方から自分の言葉の過不足を省みたり、
彼我の考え方の違いに思いを致し、
共通点を探ったりというプロセスがないと、
子供のケンカ以下になる。
僕がいまの社会状況から生徒に教えたいことがあるとしたら、ここ。