原発と戦争

さてさて、今の日本人　誰しも何となく引っ掛かってる「弱り事」じゃないだろうか。
気にはなるんだけど、「難しいな」「オレが考えたって」「まっ誰かが考えるだろう」「政府の仕事だよ」と他人事にして、片づけてませんか。
いやいや、いずれ「貴方はどうお考えですか」と聞かれる時が来ますよ。その時のために「危機の現実（ウクライナ）」を見てる今こそ「やるべき思考」を始めませんか。
昨日の朝日新聞「耕諭」欄で「ターゲットになった原発」と題して３人の研究者がそれぞれの意見を述べられてる。要約すると
　　　①　「戦争ルールの再整備」論
　　　　「原発は攻撃対象にしない」というルールを早急に世界レベルで作ろう。
　　　②　「すぐ炉を止める態勢整備」諭
　　　　　攻撃を早く察知し、１分１秒でも早く炉を停止できる運用制度を作ろう。
　　　　　原子炉は分厚いコンクリートで保護されてる。
　　　③　「脱炭素重視、原発利用拡大、日米同盟強化、戦争抑止」論
　　　　　戦争は起きない、起こさないことに努力し、脱炭素実現のため原発は活用する。
以上３諭のようです。　僕の思いに近い諭がないので４番目として書きます。
　　　④　「脱原発」論
　　　　　原発による発電を止め、地球上から原発を無くす。　

さて貴方はどの意見に近いですか。この４諭で右から左まで網羅できてると考えますが。
どんな世界ルールを作っても、今回のプーチンさんを見る限り、原発にミサイルを撃ち込まれる不安は消えないでしょうね。
原子炉は停止しても、そこについさっきまで反応してた放射性物質はある。厚さ何mの壁だろうと今のミサイル技術なら貫通できるのではないか。
どれだけ強固な同盟関係を築いても、戦争抑止力を見せつけても、プーチンは現れるでしょう。
つまり、①②③の３諭では原発が攻撃され、国がメチャクチャになる不安はなくならないと僕は考えるのです。原子爆弾の開発はしなくていいのです。攻撃対象国に原子爆弾はあるのです。そこに強力なただのミサイルを正確に撃ち込めればいいのです。
「国連」が再構成され、各国のTOPがその下で謙虚に振る舞うようになったとしても、「ヒットラー、プーチン」はもう出て来ないと断言できるでしょうか。はやり「自分があいつより一歩上だ、上でいたい」と妄想を走らせるのが悲しいかな人間なのではないでしょうか。
ここまでの論に納得感があるのであれば、選択肢はもう④論しかないのではないか。
じゃ、原発、火力発電無しで電気エネルギーは賄えるのか？　これはまた別の考察が必要になることだが、僕は可能だろうと推測してる。それより、これまで真剣に検討されてこなかったし、現行の産業構造を維持するためにあえて努力してこなかったというふしもあるのではないかに想いがいく。「出来ない」とする根拠が示されてるだろうか。国内電力会社間で電気を融通し合う方法を検討、実施してきただろうか。
ガソリンエンジンでしか走らないと考えてた車が水素エンジン、モータで走るようになった技術社会です。その気になって努力すれば可能なはずと考えますが。