山尾議員の不倫問題（21時）

議員辞職ではなく「離党」という判断をしたようですね。党には迷惑を掛けた、掛ける事態なので離党します。でも国民の信託には反していない　と言う判断なんですね。

ならば「国会議員を続けてよい」とする国民の納得がえられる説明が必要というのが僕の論理。「男女の関係はありませんでした」と会見したが、そういう行為が無かったから許されるのか、許すのか、そもそも１晩部屋にいっしょにいた事実はあるわけで、これを何もない関係ですと言って納得してもらえるのか、ここが国民感情とのせめぎ合う接点でしょう。山尾さんの方からボールは投げられました。それを受けて有権者たる国民がどう判断するかですね。
僕はまだまだこういう男女間の在り方を国会議員において認めるほど寛容じゃないようです。
こんな傷を背負ったんじゃ安倍さんを前にして迫力ある質問できんでしょう。自分の意思を議場で表明できないんじゃ議員さんやってる価値ないじゃないですか。自分もやりがいないと思うがな。

山尾議員の不倫問題

またまたどんでもないことになっちゃいましたね。いろんな角度からいろんな評論が出てくるんだろう。週刊誌がどこまで報じてるのか、本人はどういう反応なのかだけは知りたくて、昼のワイドショー番組を見た。
報道内容を見、山尾さんの今日の動向を聞くとどうも不倫は事実のようだ。そこで「責任の取り方」になるわけだが。

国会議員は国民から信託を受けてるのだから、会社の部長が不倫したというのとは違う対応になるのは当然。さらに刑事事件、民事事件でも対応は違うだろう。
不倫は刑事事件ではない。よって事の責任は全て自分１人が背負えばいいことで、周りからああせい、こうせいと詰め寄る話ではない。
ただ国会議員であるがゆえに国民に対しても責任があるのだと思う。国会議員を辞めないというのであれば国民が納得するだけの説明をすべきだ。さて議員を辞職して責任を取りたいとした場合はどうなのかと考えるんだが、何ら説明する必要はないと思うのです。「報道されてることは事実です」と認めて、恥をさらしてるわけだし、国民も「更なる真相を」と詰め寄るのは興味本位の行き過ぎだと思いますが、どうですか。
補足ですが、議員も部長も組織人ですから別途所属組織に対する責任はありますよね。その点は辞めるにしても組織に「すみませんでした」程度の弁明はすべきでしょう。でもこれは組織内の問題だし、民事系の問題なら非公開でいいんじゃないですか。

昼みたＴＶでは「山尾さん自身がきちんと説明する義務があるんじゃないですか」みたいなことを言ってた。何か違和感を感じたので考えた結論なんだが･･･。