参院選は想定内の結果とはいえ、政府与党の作戦勝ちですね。この点ではほんとに上手い政権だと感心する。基本は「操作」「マインドコントロール」なんだけど。
さてこういう結果になって、当然「改憲」の動きが活発になるだろう。そこでこういう進め方はどうだろうと提案したい。
その前提。急いで改定しなければならないのか? 僕は全く急ぐ必要はない考える。この点の共通認識をまず作らないと次の議論、方法論がかみあわない。
急ぐ必要はないとすれば、まず国会で3年なり5年間は「発議しない」と決めましょう。
そういう環境を整えたうえで、公聴会のような言いたい人、聞きたい人が意見を述べる、専門家が議論する、そんな公開の検討会を定期的に開催してはどうだろう。
運営は難しいかもしれない。目的は国民が考え、判断できる材料を提供すること、その1点だ。
今国民の中にも「改憲」について右から左までいろんな考えがあるようだ。そしてそれが表に出るようになった。表面化させたことは安倍さんの功績といっていいのかもしれない。ことはここまで来たんだから、この際「もやもやを整理し、今日本人の選択」として一大コンセンサスを作る構想はどうだろう。
「結党以来の党是だから」というのも時代錯誤の感だし、「安倍政権では」というもの子供じみてる。「議決」しない前提の中で本気で議論してみてはどうか。そんな「本物の国会審議」を聞いてみたいものだ。
さてこういう結果になって、当然「改憲」の動きが活発になるだろう。そこでこういう進め方はどうだろうと提案したい。
その前提。急いで改定しなければならないのか? 僕は全く急ぐ必要はない考える。この点の共通認識をまず作らないと次の議論、方法論がかみあわない。
急ぐ必要はないとすれば、まず国会で3年なり5年間は「発議しない」と決めましょう。
そういう環境を整えたうえで、公聴会のような言いたい人、聞きたい人が意見を述べる、専門家が議論する、そんな公開の検討会を定期的に開催してはどうだろう。
運営は難しいかもしれない。目的は国民が考え、判断できる材料を提供すること、その1点だ。
今国民の中にも「改憲」について右から左までいろんな考えがあるようだ。そしてそれが表に出るようになった。表面化させたことは安倍さんの功績といっていいのかもしれない。ことはここまで来たんだから、この際「もやもやを整理し、今日本人の選択」として一大コンセンサスを作る構想はどうだろう。
「結党以来の党是だから」というのも時代錯誤の感だし、「安倍政権では」というもの子供じみてる。「議決」しない前提の中で本気で議論してみてはどうか。そんな「本物の国会審議」を聞いてみたいものだ。