大阪地検特捜部のＦＤ改竄犯人隠避事件

大阪地検特捜部の証拠改ざん・隠蔽事件で、犯人隠避罪に問われた元部長大坪弘道被告と元副部長佐賀元明被告の公判が始まっています。
裁かれるのが元検事、検事時代の犯行を裁かれています。告発するのはもちろん検事（最高検）であり、法廷で証言する証人がまた検事（大阪地検特捜部）ときています。これで弁護人がヤメ検（元検事弁護士）だったら、まさに検察内の内ゲバになるところでした。
かろうじて弁護人にはヤメ検を使わなかったようです。
元特捜部長ら大弁護団を編成、最高検と全面対決　初公判で無罪主張
産経新聞 9月12日(月)11時29分配信
『大坪、佐賀両被告は弁護人に検察ＯＢの「ヤメ検」弁護士を起用せず、それぞれ司法修習の同期生を中心とした大規模な弁護団を編成。法廷の弁護人席に計１６人が着いたほか、傍聴席からも審理の行方を見守った。
大坪被告の弁護団は、司法修習同期の弁護士ら約２０人。団長は修習時代の恩師にあたる田宮甫（はじめ）弁護士（第２東京弁護士会）が務める。
一方、佐賀被告の弁護団は大学の先輩の伊藤裕志弁護士（大阪弁護士会）が団長で、約１２０人の大所帯。』

１５日に第２回公判が開かれ、元部下の白井智之検事が証人尋問で「昨年1月、佐賀元副部長が電話で改ざんの告白を受けた」などと証言しました。
「元副部長が改ざん告白受けた」＝改ざん隠蔽で元部下証言―大阪地裁
時事通信 9月15日(木)11時3分配信
『白井検事は事件当時、郵便不正事件の公判担当主任だった。現在は同地検特捜部に所属している。
検察側の主尋問で白井検事は「1月30日夜、同僚検事から改ざんの話を聞いた佐賀元副部長が、自分の目の前で東京出張中だった前田恒彦元検事（44）＝証拠隠滅罪で実刑＝と電話で話した。『（改ざんを）認めたんですよね』と聞くと、うなずいて『認めた』と言った」と述べた。
白井検事によると、佐賀元副部長は改ざん後の「6月8日」という日付も確認。電話の後、がっくりとうなだれて涙を流し「おれの責任や。前田が辞めるならおれも（辞職を）考える」と話したという。
白井検事は「2月1日、元副部長が大坪元部長に報告した際、特捜部長室から机を激しくたたく音と元部長の『何やっとるんや！』という怒鳴り声がした」と証言。「同じ日、元副部長から『こちらでやる。これで終わりにするから、これ以上騒ぐな』と言われ、このままごまかされるのかと非常に不安になった」とも述べた。』

元部下の検事らの証言に対し、被告は「これら検事の証言は信憑性がない」と主張する模様です。
押収資料改竄　犯人性の認識、１本の電話が焦点に
産経新聞:2011/09/13 01:46更新
『両被告の弁護側はこれらの証人（国井弘樹検事や白井智之検事）について「検察に都合のいい『身内』に過ぎない」と信用性に疑問を投げかける。
弁護側は初公判での証拠調べで、国井検事が同僚らに送ったメールを提出。供述調書に手を加えることが「よくある」と前置きしたうえで、「前田を糾弾できるほどキレイなことばかりしてきたのかと考えると分からなくなる」と言及していた国井検事の資質に揺さぶりをかけた。反対尋問を通じ、検事らの証言の信用性をどれだけ低下させられるかが弁護側のカギとなる。』

被告側のこの主張って、どう見てもブラックジョークです。
被告は「証人の検事は信用できない」と主張しているのでしょうが、われわれからは「検事は一般に信用できない」を立証しているようにしか見えません。結局、被告も検事時代の犯罪を裁かれているのですから、非難は自分に返ってくるだけではないですか。

押収資料改竄　元部下の検事が次々証言、攻防　きょうから証人尋問
産経新聞 9月15日(木)9時42分配信
『続いて２６日の第３回公判では、同様に公判担当で、電話を終えた佐賀被告から「前田受刑者が故意の改竄を認めた」と伝えられたとされる塚部貴子検事（４２）が証言。この日は大坪被告から報告を受けた小林敬（たかし）・元地検検事正（６０）も証言台に立つ。
その後はロングランの証人出廷が続く。前田受刑者から改竄を直後に打ち明けられ、電話の際も同席していたとされる国井弘樹検事（３６）の証人尋問は、第４～７回公判に実施。最後に、第８～１０回公判で前田受刑者が出廷する。』

１５日の公判での白井検事の証言は、もしうそデタラメでないとしたら、両被告が前田元検事の改ざんを知っていた可能性を有力に立証しているようです。両被告は無罪に自信を持っているようですが、どのようにして白井証言を突き崩すつもりでしょうか。