いいのか、悪いのか

「えっ　こんな世の中になってるの」　驚きの事態だと思うけど。どう考えればいいのかな。

トランプさんがTwitterから永久追放されたって。
もうすぐ大統領じゃなくなって、一民間人になるとしても、まだアメリカ大統領だからね。
僕がほんとに迷っている（どう考えるべきか）のは「大統領だから」じゃなく、一民間企業の風紀委員みたいな組織が個人にレッテルを貼って、「非社会人」であるかのような扱いをするようになったことです。僕らの時代だとこういうレッテル判断は司法という公的社会権威が行うことになってた。それを民間企業がやってるんですよ。僕らの時代の手順だと、まず法律を作って、その法にてらして「悪だと思いますが」と申し立てをし、司法が法律判断して「この人は悪です」と決めてたと思うのです。
NET社会のスピードにこれまでのやり方では間に合わない。そんなゴチャゴチャやってるうちに「悪が蔓延しちゃうから」で許されてるんだろうか。
「三権分立」に代表される社会を正しく機能させようとしてきたシステムもこれから変化していかざるをえないのか。どうなっていくのか、どうすればいいのか。それとも僕の取り越し苦労なんだろうか？

暗い話題ばかり、そんな中でも

コロナ緊急事態宣言、でも感染は拡大するばかり、１か月後に下火になるとは想像できない。
トランプさんは最後の最後まで醜態を見せつけ、「アメリカの衰退」をさらしてる。
韓国は国際協調の基本を無視し、かってなふるまいをやってる。
そんな世の中なのに株価は30年ぶりの高値になってる。
どうなってるんですかね。世の中は。　今年もさらに混沌とした世相になっていくんだろうな。

そんな中、今日気になったのは「感染症対応の特別措置法」の改訂論議。
これが最初に議論されたというわけじゃないだろうけど、「違反したら罰則を設けよう」という論議があったということ。
第一感は「罰則も議論しなければならない点はあるだろうけど、それは全体骨子が固まってからの話」だと思うのです。
　　まず、国と地方の責任と権限のありようは？
　　　　　医療体制の臨時的再編成は？　ここらあたりが骨子でしょう。
今の国会議員　自分達は法律を作る専門家で自分達の権利と思ってるんじゃないか。そして「法律で国民を縛り、時には罰則を設けて国民を規制し、それによって公の正義が守れる」と決めつけてないか？　「特措法」の目的をしっかり抑えた上で、細部の状況に至った時に「そこには罰を」となっていくのが順でしょう。まだまだ「これまで10か月の反省に立った、新しい対応策の骨子」は僕に見えてきてないですよ。
第二感　議論する国会議員　自分達が今国民からどう見られてるかを捉え直してもらいたい。今の議員さん達は自分で作った法律さえ守らずに（いや、最初っから抜け穴を作っておいて）のうのうとしてるじゃないか。もう信じてもらえてないか、既に無視されてるんですよ。こんな緊急事態だというのに国会は閉じたままでしょう。これは一体どういうこと？
それなのに、国民に罰則を与える法律を作るだと？　どの国民が「はい解りました」と受け入れるんですか？　議員さんの頭の中と国民の頭の中がもうズレてる。そこを修正する努力、汗、涙が議員さんの方から見えてこないとどんな法律作ったって国民が協力しないよ。そうか、協力してくれないと予測してるから「罰則」なのか。

今一度「国会議員の初心」に戻っていただき、仕事していただきたいです。