夕方からの党首討論を聞いた。
僕の関心事は 諸所の施策に対して「その財源はどうするんですか?」のやり取りになる と分かっているので、各党がどんな財源を考えてるか、 もっとはっきり言えば、「確定、確保されてる防衛費を計画の延長、縮小で財源化しては」という党があるかという点。
防衛費の「ぼ」の字も出てきませんでした。 国債の追加発行、税金の増収分 他にもあったかな? でも防衛費からの転用は無かったね。皆さん防衛費にこれからの4年間、40兆円の確定予算があるの忘れてるのかな? それとも決められた防衛計画は絶対で、アンタッチャブルと決めてるんだろうか。国民生活、命が先か防衛が先かの話ですよ。
2年前 5年で42兆円使いましょうといとも簡単に決めた記憶がある。
ここに触れずに、今「財源はどうするんですか?」の議論は僕には虚しいです。
国民の玉木さんが「税収の上振れ分を選挙目当てのバラマキに使うのはおかしいでしょう」と聞いたのに対して、石破さんは「上振れ分は国民の財です。政府はそんな使い方を考えたことはありません」と答えた。と言いながら与党から「こうしてはどうですか」と案が上がってくれば(もう既に検討に入ってる施策じゃないですか)、やる腹でしょうね。
党首討論はどんどんやりましょう。 話が実に具体的、分かりやすいですよね。あそこで討議するためには自論が必要だし、勉強が欠かせないでしょう。議論のやり方も上手になるんじゃないですか。
そうだ、物価対策での石破さんの返答に「米の値段も下がってきてます」というのがあったな。確かに政府行政の得点ですけど、最初に任命したE大臣は混乱を増幅しただけでしたね。小泉君の得点と言っても国民は「否」とは言わんですよ。
僕の関心事は 諸所の施策に対して「その財源はどうするんですか?」のやり取りになる と分かっているので、各党がどんな財源を考えてるか、 もっとはっきり言えば、「確定、確保されてる防衛費を計画の延長、縮小で財源化しては」という党があるかという点。
防衛費の「ぼ」の字も出てきませんでした。 国債の追加発行、税金の増収分 他にもあったかな? でも防衛費からの転用は無かったね。皆さん防衛費にこれからの4年間、40兆円の確定予算があるの忘れてるのかな? それとも決められた防衛計画は絶対で、アンタッチャブルと決めてるんだろうか。国民生活、命が先か防衛が先かの話ですよ。
2年前 5年で42兆円使いましょうといとも簡単に決めた記憶がある。
ここに触れずに、今「財源はどうするんですか?」の議論は僕には虚しいです。
国民の玉木さんが「税収の上振れ分を選挙目当てのバラマキに使うのはおかしいでしょう」と聞いたのに対して、石破さんは「上振れ分は国民の財です。政府はそんな使い方を考えたことはありません」と答えた。と言いながら与党から「こうしてはどうですか」と案が上がってくれば(もう既に検討に入ってる施策じゃないですか)、やる腹でしょうね。
党首討論はどんどんやりましょう。 話が実に具体的、分かりやすいですよね。あそこで討議するためには自論が必要だし、勉強が欠かせないでしょう。議論のやり方も上手になるんじゃないですか。
そうだ、物価対策での石破さんの返答に「米の値段も下がってきてます」というのがあったな。確かに政府行政の得点ですけど、最初に任命したE大臣は混乱を増幅しただけでしたね。小泉君の得点と言っても国民は「否」とは言わんですよ。