Gotoキャンペーン

東京都を外して、「旅行に出て、宿泊施設を使いましょう」と政府がｷｬﾝﾍﾟｰﾝを始めるらしい。
「もう少し時間を置いたら」と思う施策なんだけど、僕が最も気持ち悪い、こんな判断やめてくれ　と思うのは「東京を外した基準が不明」ということ。　前から毎度毎度言ってるが、「客観的判断基準（結果的にズレてた　でもいいから）を明示して、この物差しに照らし、こう決めました」でないと、いつまでも「なぜ？」が解決しない。さらに、次はどうやって決めるの？　大臣の個人的判断？　
大阪の吉村知事は噛みつくだろうな。「大阪も旅行に出さないから、大阪にも来てほしくない」と言うと思うけど。その時、大阪と東京の違いをどう説明するんだろうか。
安倍政権の本質　「全て恣意的」「客観性がない」「隠す」「変える」　国を任せられる資質ではない。

赤木損賠訴訟 （２）

今日の朝一番は何と言ってもこれ。　昨日大阪地裁で第１回口頭弁論があった。　　新聞記事を全部読み、昨日のNHK「クロ現」の録画を見て、これを書き始めた。この裁判　善良な公務員の自殺に対する妻の弔い合戦であり、安倍政権のﾀﾞｰﾃｨｰな部分を公的に審査するものだ。その都度自分の想いをつづっていくつもり。

昨日の口頭弁論　奥様が告訴に至った思いを切々と述べられてる。朝刊で全文を読んだ。俊夫さんの公人としての切実な仕事ぶりがうかがえ、死を選ぶしかなかった苦悩も伝わってくる。原告側の苦悩に対して国、財務省、佐川氏側の無神経さ、冷たさが際立ってくる。「夫の残した手記は日本国民の皆さんに残した謝罪文だと思います」のところは熱くならざるをえない。

国も佐川氏も争うといってる。　この裁判に注目しているのは「今の国民の義務」だと思う。