今 「安全保障法制案」の閣議決定を受けた安倍首相の記者会見を聞いた。
「論をすりかえ、不安を煽る」発言だった。こんな論理で進んで行くこと いいんだろうか。
○ 中国、北朝鮮の行動に対して
武力を強調することが「抑止力」なんだと主張してた。それしかないのか? 国民に不安を煽ることが目的の見解とみた。
○ 今までに1300人の自衛隊員が殉職してる と言った。
そんなにいたのか? どういう形の殉職? そういう疑問も想起した。
本質は「紛争に武力介入してこなかったから殉職がでてない」という社会通念に対して「死んで無いわけじゃありません。死んでるんです。」と言う。本意は「だから自衛隊員は命をかけて国民、国を守れ」といってるわけですか。あんた達が真っ先に行けって言いたい。
○ 初めて「防衛予算が増えるのでは?」 との質問があった。
これまで防衛が大事だから増やしてきました。だからと言ってこれからふえることはありません。
増やさないでどうやって地球の裏側まで行くのか?
防衛予算でしばることも考えたいな。
全く理解できない法整備だ。 こんなやりかたを許していていいのか。
「論をすりかえ、不安を煽る」発言だった。こんな論理で進んで行くこと いいんだろうか。
○ 中国、北朝鮮の行動に対して
武力を強調することが「抑止力」なんだと主張してた。それしかないのか? 国民に不安を煽ることが目的の見解とみた。
○ 今までに1300人の自衛隊員が殉職してる と言った。
そんなにいたのか? どういう形の殉職? そういう疑問も想起した。
本質は「紛争に武力介入してこなかったから殉職がでてない」という社会通念に対して「死んで無いわけじゃありません。死んでるんです。」と言う。本意は「だから自衛隊員は命をかけて国民、国を守れ」といってるわけですか。あんた達が真っ先に行けって言いたい。
○ 初めて「防衛予算が増えるのでは?」 との質問があった。
これまで防衛が大事だから増やしてきました。だからと言ってこれからふえることはありません。
増やさないでどうやって地球の裏側まで行くのか?
防衛予算でしばることも考えたいな。
全く理解できない法整備だ。 こんなやりかたを許していていいのか。