毎朝、新聞の社説等をPCでチェックするようになって久しい。
有料購読で毎日新聞は宅配と同様の月額設定で、朝日新聞は、社説は無料
だが天声人語等の有料記事にのみ課金される料金設定となっている。
先の衆議院選挙当時のマスコミは「選挙前は共産党と組む立憲の姿勢を問題
視し、選挙後は共産党と組んだのが敗因」とする論調が目立った。
また、今回の立憲の代表選挙に関する報道も同様で、その報道姿勢に違和感
を覚えていた。
そんな時、毎日新聞 2021/12/2 地方版 「共産党アレルギー」は言い訳
(中村文則の書斎のつぶやき)を読み、胸のモヤモヤが晴れる思いがした。
有料記事だが、既に報道済なので今日時点での引用は許されるものと思わ
れるので、全文を紹介したい。
日本の野党は大変だと思う。
野党が反対するのは一部のおかしい法案のみで、与党が出す法案の大半に
実は賛成している。いい対案も多く出しているが、マスコミはその事実を報
じず「野党は批判ばかり」と言う。何だかもう、フェイクニュースである。
しかも日本のマスコミは、自民党の総裁選を衆院選より盛り上げる。立憲
民主党の代表選があったが、テレビはほぼ事実上スルーだ。
面白味がない、と言う人もいるが、ではベテランばかり並んだ自民党の総裁
選の、あれのどこに面白味があったのだろう。その前の菅前首相の時は「パン
ケーキが好き」とテレビは必死に取り上げたが、いい年の男性がパンケーキを
食べ、一体それの何が面白いのか。マスコミが「盛り上がった」雰囲気をつく
っただけだろう。
衆院選での「野党共闘」は、立憲民主党と日本共産党の選挙協力がうまくい
った所などで成果を上げ、数字上でも与党を追い詰めていた。与党自らも、自
民党を常に支持する媒体も、応援団の論客も、こぞってその選挙協力を必死に
批判していたから、つまりそれだけ嫌だったのだろう。
あの原発事故の時、原発の非常電源の喪失も大惨事に結びついたが、以前か
らそれらの脆弱（ぜいじゃく）性を国会で取り上げていたのは日本共産党だっ
た（その時に、問題ないとしてはねのけたのは、当時の安倍内閣。でも仕方な
い。安倍内閣だから）。そして民主党が与党になり、地震でまさにその非常電
源もやられたが、僕が常々思っているのは、あの当時、もっと民主党と日本共
産党が意見交換をし合う関係であれば、原発の非常電源なども見直すことがで
きたはず、ということだ。事故の規模はもっと小さかった可能性が高い。事実
としてあの時、国にとって日本共産党の力は必要だった。
彼らは国の脆弱な所を指摘する能力に非常に長（た）け、パンデミックが起
こる前も、日本の感染症対策の欠陥を国会で取り上げている。彼らとの選挙協
力を嫌がる人たちがいるが、日本共産党は野党が政権を取っても「閣外協力」
に留（とど）まるとした。協力するが権力はいらないということで、一体これ
の、何が問題なのだ？
日本共産党とは、天皇制や自衛隊の考え方が違う、という意見もある。だが
彼らはこれらの判断を実は国民の総意に委ねており、彼らの意思より国民の判
断を上位に置いている。なぜなら、マルクス・エンゲルスの「共産党宣言」を
読んだりするとわかる通り、外国の共産党が間違っているだけで、本来の共産
主義は民主主義で、国民主体である。しかも護憲の党だから、諸外国のような
共産党にはそもそもなり得ない。マスコミは、さすがに嘘（うそ）を報じるの
はよくない。
僕は共産主義には同意しないが、弱い立場の人たちへ目を向ける、日本共産
党の多くの政策はまっとうだろう。格差是正で野党は団結すべきで、そうでな
いともう、日本の貧困層は耐えられない。野党共闘を嫌う理由の「共産党アレ
ルギー」は言い訳で、本当はひそかに与党を利したいのではないか。共産党へ
のバッシングが何だか急にひどくなったが、昔の日本もヒトラーも、共産党を
弾圧するところから全体主義を始めている。歴史は繰り返すのだろう。
ちなみに、公明党の支持母体は創価学会で仏教がベースのはずだが、自民党
の憲法改正案、あの驚愕（きょうがく）の内容はOKなのだろうか。それこそ
水と油だと思うけど、一体なぜ一緒に組んでいるのかわからない。
選挙後、いろんなマスコミが「なぜ自民党が勝ったのか」みたいなことを真
顔で書いていて、飲んでいたコーヒーを何度も噴き出しそうになった。あなた
たちがそういう報道をしているからだろう。日本のマスコミの多くは、ジャー
ナリズム精神をひそかに捨ててから、もう大分年月がたっている。
立憲民主党の代表が泉健太氏に決まったが、もし自民党の補完勢力になるな
ら分裂した方がいいと思う。さて、どうなるだろう。
