霜後の区長は幼稚な独裁者 その三

   多面的機能支払交付金が新たなにスタートした時、区長は「総会を省略し

恣意的に交付金を費消することを企図し、創立総会も開かないまま新たに

組織を立ち上げ代表者を名乗って交付金を受け取った。

   その不当行為に抗議したら、改めるどころか総会や理事会に付議すること

もないまま、集落民の集まった場で文書を読み上げ「除名宣告」するという

暴挙に出たのであった。

   区長は、誰かの指示を受けるか或いは誰かの真似しか出来ない人物なので

本暴挙は、違法な「総会不要論」を述べて私に猛烈な抗議を受けていた当時

の市役所農林部長が「口封じ、批判封じ」のために裏で画策したものと思わ

れる。

　しかし、誰かに唆されたとはいえ自分の言動には責任を負わなければなら

ないが、法廷では「除名はしていない。本人自ら退会したものである」と

嘘八百を並べて責任逃れをしたのであった。　

　このような無責任振りについても今回の総会で追及したかったが、意味不明

な「裁判所に聞け」で逃げられてしまった。

　除草が上手く行った吉ケ沢の大豆畑だったが、一部は雑草に覆われ始め

ていた。

　しかし、既に実を付けているので収穫量への影響は少ない。

　写真の雑草は晩秋の収穫時には枯れて倒れているものと思われる。

霜後の区長は幼稚な独裁者 その二

　既に10年以上前のことになるが、現区長が市役所職員を招き「基盤整備

事業推進」の説明会を開催した。

　長年の懸案事項でもあったことから、当集落でも実施に向け取り組むこと

となり、実施組織の責任者として発起人でもあった区長が選出された。

　ところが、実施に向けた会合を3回開催した後に、4回目の冒頭で区長は

突然次のような発言をした。

「全員が参加しているので本総会は有効に成立している。私は基盤整備事業

に反対だ」と突然一方的に宣言し、自らが招集した集落民を残したまま退去

してしまったのであった。　

　総会開催の目的は、組織の意思決定に構成員の総意を反映させることにある。

　そのため、総会では構成員に意見を述べる機会を与えなければならないの

は当然のことで、最高裁判例は「事前に議題を示さない或いは、突然、総会

に切り換えたりして構成員に発言の機会を与えない総会議決は無効」として

いる。

　従って、区長の言動は構成員の意思を無視した独裁者の暴挙であるのみな

らず、集落民の「長年の夢」を打ち砕き、旧態依然の非効率な農業を強い

る結果を招いたのであった。

　しかし、数年前の証人尋問の場で区長は「自分は基盤整備事業を進めるべき

と思っていたが、一部に反対者がいたことから、それらを総合的に勘案して

止めることにした」と、平然と事実に反する証言をしたのであった。

　前回のブログでも紹介したように区長は「結論の理由」を理論的に説明す

る力量を有しない人物である。

　法廷でのもっともらしい偽証は、裁判官の心証を良くするために弁護士が

教唆したものと思われる。

　そもそも、基盤整備事業は、反対した1名を除いてスタートした組織で、

賛同者のみで構成されていたのである。

　また、「俺は反対だ」発言後に、その理由の説明を再三求めても無視し続け

ていたのであった。

　それらを踏まえ、今回の総会の場で改めて理由を問い質したのだった。

　しかし、「大義名分の無い反対理由」を説明出来るはずもなく、弁明に窮し

た区長は「裁判所に聞け」と逃げ、集落民に「自らの偽証が露見する」のを

避けたのであった。

　雑草で覆われてしまった「おむすび山の大豆」が既に実を付けていたので、

慌てて電気柵を回した。

　既にイノシシが侵入した形跡が数カ所あった。