三齋逝去後の八代衆の動向

　正保二年十二月二日、忠興は八代城内で亡くなる。御年八十三。
綿考輯録は、三齋逝去後の八代御侍衆の動向を、次のように記している。　

『三齋君之御家老長岡河内・一色杢・志方半兵衛 半兵衛ハ他国ニは御出し不被成、後ニ子共被召出候 何も御暇相願候間、願之通被仰付候、佐方与左衛門・福知平右衛門・井門文三郎・芦田十左衛門・魚住平左衛門等は宮松殿ニつかへ、其外宮松殿江も有之、御暇申候も有之、熊本江被召候も有之候、八代江は長岡勘解由延之・丹羽亀之允・伊丹半弥等被差越候間、御城引渡思ひ／＼に立去り申候』

　この中にある丹羽亀之允が、八代御侍衆の動向について委しい報告書を藩庁に提出している。「丹羽亀之允言上之覚」と名付けられたものだが、御暇を願い出ている長岡（村上）河内をはじめとする、八代御侍衆についてのいろいろな情報が書き出されている。「上妻文庫」から何とか訓下して、数回にわたってご紹介しようと思っている。思いがけない親族関係が記されていたりして興味が尽きない。

「細川幽斎の養父について」

　日本歴史学会の『日本歴史』730号（2009年3月号）に、「細川幽斎の養父について」という山田康弘氏の一文が掲載されている。東京在住のＭＳ氏からわざわざお教えいただいた。幽斎は通常言われている、「和泉守護家細川元常の養子ではなく、淡路守護家細川晴広の養子だった」としている。

　この論の元に成っているのは、綿考輯録・巻二五（忠興公下巻-ｐ303）にある、九十一歳の老尼「しゅゑい」の一文である。ここに「いつ（伊豆）さまと申ハ形部少（刑部少）さまの御親、ゆふさい（幽齋）さまのおほち（祖父）にて御座候・・｝とある。この書状の文面を、綿考輯録の編者小野武次郎が取り上げることなく、「刑部少は細川元常」と比定したことによる、とするものである。

　武次郎は「考ニ、此覚書いふかしく候」とはねのける。「況や九十余歳の老尼取しまりなく書付たるハふまへにも成間敷候」とにべもない。山田氏の御説はこの矛盾をついて論を展開されているのだが、説得力がありなかなか面白い。多くの方々にこれをお読みになっていただいて、議論を重ね、真実に一歩でも近づきたいものだと思う。