傷害罪：正当防衛認め逆転無罪…建物への権利侵害で最高裁

　建物に対する権利や、業務、名誉が侵害されることへの反撃が正当防衛として認められるかどうかが争われた刑事裁判の上告審判決で、最高裁第１小法廷（宮川光治裁判長）は１６日、傷害罪に問われた広島市の不動産業の女性（７６）について正当防衛を認め、１、２審の有罪判決を破棄し逆転無罪を言い渡した。生命・身体に対する侵害行為がないケースで、生命・身体への反撃が正当防衛と認められるのは珍しい。

　女性は０６年１２月、不動産会社社員の５０代男性の胸を両手で突いて転倒させ、後頭部に１週間のけがをさせたとして起訴された。男性とは以前から、女性の自宅兼事務所の共有持ち分権を巡ってもめており、当日は男性が「立ち入り禁止」の看板を取り付けようとしてトラブルになった。

　１審・広島地裁は傷害罪で罰金１５万円とし、２審・広島高裁は暴行罪に当たるとして科料９９００円を言い渡した。弁護側は「正当防衛が成立する」と無罪を主張し上告した。

　小法廷は（１）男性の行為が正当防衛の要件となる「差し迫った不正の侵害」に当たるか（２）女性の反撃が許される程度か－－を判断。女性がいったん取り上げた後も、看板を取り付けようとした男性の行為は正当防衛の要件に当たると認定。さらに、身長差２６センチと体格に差があり、男性が大げさに後ろに下がった可能性もあるとして「女性の暴行の程度は軽微だった」と結論づけた。【銭場裕司】

(毎日　７月１６日）