43年ぶりに全国学力調査（2）

070424に、全国の中3と小6に対して行った全国学力調査。
全員参加でないと、正確なデータは出ないのでしょうか？
ただし、私立校は、61.52％の参加ですが（国公立校は、ほぼすべて参加）。

世界的にみれば、全員参加型は少数派らしいです。
イングランド（英国内）、フランスやドイツの一部地域、アメリカの一部など。
そのイングランドでも、見直しの動きが出始めています。

全員調査型のデメリットは・・・。
費用が莫大、結果を出すのに時間がかかるということですね。

全員参加型ではない調査方法は、イロイロ種類がありますが・・・。
例えば、抽出調査というものがあります（←イロイロな種類の抽出調査があり）。
世界的に学力がTOPのフィンランド、受験熱の高い韓国も抽出調査です。

例えば、無作為に3000人程度を調べれば・・・。
日本人1億3000万人の男女比が、正確に調べられるようです。
これは、ランダムサンプリング（random sampling　無作為標本抽出）と言われる方法です。

フィンランドでは、5％の抽出調査だそうです。
日本の中3と小6の5％だと、「2,330,000（人）×0.05＝116,500（人）」ですね。
5～6％で充分に正確とも言われていますが、どうなのでしょうか？

ところで、少し前までテレビで放送していた「トリビアの泉」を覚えていますか？
生活の役にたたない「ムダ知識」の面白さを紹介する番組でした。
「へえ～」というつぶやきは、かなり話題になりましたよね。

その「トリビアの泉」で、何か検証するとき・・・。
番組スタッフが統計学者に「どのくらい調べれば、データが出るか？」と聞きに行くことが、たびたびありました。
統計学者は、「1000人調べれば、充分正確なデータが出る」と、よく答えていた記憶があります。

まあ、テレビを信じすぎると危険ですけどね～。

抽出調査のメリットもよく考えてほしいところですよね。
メリットは、費用がかからないこと、結果が早く出ることなどです。
今回は、よく考えて全員参加型にしたのだとは思いますが・・・。

ちなみに全国学力調査、まだ問題点はあるようで・・・。

・・・次回ラストへ続く。