この事件、他でも同じ手口でやられていたのではと考えることは何ら不思議ではありません。
ですから私は以下の問いかけをしました。
何と、問題を起こした職員は23件もの契約事務に関わっていたのです!
しかし、この事件以外では「設計金額などを業者に漏らすような行為は認められませんでした」とのことです。
私は信じられない、同じ人間が一件だけ業者に有利になるようなことをするなんてことは!
一体どんな調査をしたのでしょうか?
また、教育委員会以外の契約ではこのような事例はなかったのでしょうか?市側はその点を調べたのでしょうか?
13箇所も私の質問が削除されたのですが、市側の答弁は全て削除されることはなく残っています。
その残っている答弁内容にも、沢山事実と異なる箇所が出てきています。
市の職員と教育委員会の職員、総計6名で検察庁に出向き要旨を書き写して来たとのことですが、何を書いてきたのか疑問です。
ですから私は以下の問いかけをしました。
何と、問題を起こした職員は23件もの契約事務に関わっていたのです!
しかし、この事件以外では「設計金額などを業者に漏らすような行為は認められませんでした」とのことです。
私は信じられない、同じ人間が一件だけ業者に有利になるようなことをするなんてことは!
一体どんな調査をしたのでしょうか?
また、教育委員会以外の契約ではこのような事例はなかったのでしょうか?市側はその点を調べたのでしょうか?
13箇所も私の質問が削除されたのですが、市側の答弁は全て削除されることはなく残っています。
その残っている答弁内容にも、沢山事実と異なる箇所が出てきています。
市の職員と教育委員会の職員、総計6名で検察庁に出向き要旨を書き写して来たとのことですが、何を書いてきたのか疑問です。