アンケート集計について担当課に質問しましたら、早速の回答を頂きました。スピーディーな対応には感謝致します。
【質問】
(1)今回の訂正は集計ミスがあったと思えば良いのでしょうか。
【回 答】 今回の訂正につきましては、問8において要望だけでなく、関連する意見を加えた結果、件数が増加したものです。
(2)問8で公開された「ご意見及び要望事項」は、問8での回答のみの集計と理解して良いのでしょうか。
つまり、問7での「明海・高洲地区公園エリアに整備して欲しい施設」の「その他」には記入されていなかったものの集計と理解 すればよいのでしょうか。
それとも、問7でも同じ回答があったが問8の集計には入れていないと理解すればよいのでしょうか。
以上、問8と問7の「その他」における回答の扱いについて教えてください。
【回 答】 問8につきましては、問8で回答があったもののみを集計対象としているものです。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
ここまでが昨日頂いた回答です。
この回答に対して再度質問をしました。青字で示します。
(1)今回の訂正は集計ミスがあったと思えば良いのでしょうか。
【回 答】 今回の訂正につきましては、問8において要望だけでなく、関連する意見を加えた結果、件数が増加したものです。
つまり「 関連する意見」は2件あったということですね。
要望ではなく「関連する意見」とは、どういう内容をいうのでしょうか。
駐車場・ドッグラン・船関連施設、夫々2件増加しています。
夫々の関連する意見の内容を教えてください。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
問7での「その他」の意見の公開もお願いします。
問7の「3番目」では 「ドッグラン、釣り施設、バスケットボール関連施設を希望している方が多かった」と説明書きがありますが、それぞれの件数を示してください。また、この三つ以外の意見も内容と件数を公開してください。
「1番目」、「2番目」での「その他」の意見の内容と件数も公開してください。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・
問7の「その他」で要望を記入した方で、問8でも重複記入した方がどれくらいいるのかの把握は今回のアンケート内容では不可能だと思います。
敢えて不可能なのにこのようなアンケート方法を採用したのですから、問7の「その他」の内容も公開すべきだと思います。