駅前一等地、何時までこんな状態が続くのでしょうか?
市民は納得できません。
浦安観光コンベンション協会が入ることになっているはずですが、民間だったらもっとスピーディーに動くのではないでしょうか。先日中を覗いたのですが、内装工事をしたようには見れませんでした。
使用目的は決まっているはずです。物産展と障がい者雇用を兼ねた事業を展開するはずですが、障がい者雇用に関しては公募はしたのでしょうか?
閉鎖されたままの店舗
未だにスワンの看板がかかっています。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/49/96/898c6e010b35a9ee1cfd0dba35de3f35.jpg)
東西線駅近くにも、ダイエー進出反対の幟旗があるというので見てきました。
以下は、問題の駐車場です。
ここにダイエーが出来る予定です。
現状は以下の形で使用されています。
ダイエーに市有地を貸すことについて、三月議会では全会一致で市に意見書(要望書)を提出しました。
要望した主なもの:
・旧市街地整備への影響、周辺商店、地域への影響などの検証
・不断の話し合いを行い、関係団体等との意見尊重
でも市はまさか「議会の議決には拘束されません」なんてことは言わないでしょうね。というより言える訳がありません。
何故ならば、昨年6月議会で災害モニュメントを作るのを止めて欲しいとの請願を議会が否決したことを引き合いに出して、9月議会で市はこんな答弁を行ったのです。
「前回の議会の中でも請願が出され否決されたということですので、予算にも計上してございますので、粛々と事業を進めていこうということで考えております。」
つまり、議会が「モニュメントを作るのを止めて欲しいとの請願を否決した」ことも、事業を進める一つの理由にしたのです。
裏を返せば、議会があの請願を可決していればモニュメントとして残すことはしなかったと思われます。
議会の議決(モニュメントを作る必要なしとの請願を否決した議会)を大変尊重したのです。
9月議会では議会の意思を尊重したのに、この3月議会の意思、それも全一致での意思を重んじないのであれば、全く整合性のない市政だということになり、ますます市民の信頼がなくなります。
自分たちに都合のいい時だけ「議会を引き合いに出す」なんてことはしてはいけません。
※昨年9月議会で市民からの請願否決は「全会一致」ではありませんでした。20名の市議のうち、6名の議員は請願に賛成しましたが、賛成少数で否決されました。今回の意見書は、反対者ゼロ、つまり全会一致による議会の意思です。全会一致に至らない請願ですら市は大変重んじてくれたのです。今回は全会一致ですのですので、より重く受け止めて欲しいものです。
しっかりと議会の意思を尊重して欲しいものです。
クリック議会の意見書
(強風が吹いていたので、上手く撮れませんでした。)
北栄の1600坪をなぜダイエーに貸すのですかとの疑問を投げかけている地元では、反対の意思表示を幟旗で行っているとのことが水野議員のブログに書かれてありましたので、私も早速見てきました。
ありました、ありました・・・。これでも市は強行するのでしょうか?
強風が吹いていたので、上手く文字を撮れませんでした。済みません!
以下は問題の駐車場周辺の幟旗です。
ここでも市民の声を無視した行政が展開されています。
高洲中央公園災害モニュメント、スワンカフェ&ベーカリー追い出し(敢えて「追い出し」と表現しました。)に続く新たな問題が浮上してきました。
クリックすると拡大します。↓
クリック北栄の1600坪をなぜダイエーに貸すのですか