全国的にバスの乗務員さんが不足しています。市内巡回バス事業所も避けて通れない問題です。この間、市側と減便についてのやり取りが行われましたが、バス乗務員不足に鑑みて、やむを得ないと判断し、減便のダイヤ改正を承諾しました。
（事業所の乗務員確保に取り組み、体制が整い次第速やかに復便することの要望はしています。）
12月議会では、勝手に浦安市長の名前を使われた検査結果が問題の会社のＨＰに貼られてきたこと等を問題にしました。勝手に市長名を使われて、ある意味会社の宣伝に寄与させられてきたとの認識の希薄さが明らかになりました。
こんな緩い対応で市民は納得できるのでしょうか？
・・・・・・・・・・・・・・・・
12月12日
件名３、またパイプテクターやります。
９月議会にも取り上げまして、市側の煮え切らない答弁でした。私にとっては。９月19日の私の一般質問、とても納得できなくて、９月25日付で私、９月の自分の一般質問に関連することで文書で質問を出しました。それで「答えてください」と部長と担当課長にお渡ししたんですけれども、いまだにお答えいただけていないので、こうやって一般質問という形で通告させていただきました。
今回のこのパイプテクター問題は、この質問、私が９月25日に提出しました疑問点に対する回答をください。それだけで結構です。順番に全部で大きく４項目、さらに中に幾つか質問を入れてありますから、まず順番にお答えください。
まあ、聞いている方が分からないと思いますので。
まず１番目は、動画配信ですね。２本、このパイプテクターをめぐっては非常に問題ある動画が配信されています。それは議会で何回か取り上げています。
１つは、分解したらば特許どおりのものではなかったということ。
それでもう一つは、水質検査にトリックがあるんだというね、
そういう２本なんですよ。それで私は、あの動画をこの問題の会社は放置している、どうも動画を作ったところに抗議もしていないようなんですよ。抗議をしたらしたとホームページに書いてくると思うんですけれども、そういうものがない。ということは、抗議できない何かがあるのかなという。ですから、放置をしている会社をどのように認識していますかという質問を、まず１番目に出しました。
お答えください。
◎生涯学習部長（町山幹男君） 事業者が動画配信を放置する理由ということのお尋ねだと思います。
このことにつきましては事業者と動画配信者双方の関係において行うものであって、市が見解を述べるべきではないというふうに考えております。
以上です。
◆（広瀬明子君） 今、私、言ったように、放置しているということは抗議できない、言っていることが正しいからできないのではないかなと私などは思うんですよ。市はそうは思わない。会社と動画配信している人の関係だと。何とも頼りないあれでした。
それで、この会社に放置している理由を聞いてくださいと。聞いていただけましたか。
◎生涯学習部長（町山幹男君） こちらの事業者の内容については、こちらのほうから伺っていないんですけれども、事業者が配信者に抗議を行っているかどうかということは、こちらのほうでは存じ上げていないということです。
以上です。
◆（広瀬明子君） 私の質問は、文書で出したのは、この会社に何で放置しているのか聞いてくださいということなんですよ。聞いてくれたのか、くれなかったのか。聞いていないということですか。
◎生涯学習部長（町山幹男君） いただきましたご要望のシートの中にはそのように書いてありましたけれども、これは市が特別聞く内容ではないというふうに判断しましたので、そのように対応させていただきました。
◆（広瀬明子君） 市が聞く内容ではないと判断したわけですね。私は絶対聞くべきだと。市は約2,000万円近いお金を出して買いそうになった、あるいはもう既にあそこに入れてしまっているものなわけですから。
客観的に見ると、この会社は抗議ができないのかなと。というのは、この扱っている会社は動画の中には顔を出して、名前出して、職業を出して「自分は立ち会って、こうだった」とやっているんですよ。だから動画を誰が作ったかというのを詮索しなくても、出てきている人に－－弁護士ですよ。あるいは元大学の教授ですよ。その人に「この会社は何であんなものを出したんだ」と。普通だったらね、自分がやっていることが正しければですよ、あの動画が間違っていればやるべきなんですよ。やっていないことがおかしいのではないですかということなんです。
そういうふうには市は考えないということですね、今のあれからいきますと。
では次、最近、水質検査の結果を浦安市長が依頼しているというのを消しました。つい最近、消しました。この会社はずっと出していたんですよ。それについて質問しました。これを質問したときはまだ「浦安市長」と出ていたもので、何で放置するんですかという文言にしましたけれども、今となっては何で放置していたのでしょうか。聞いてくれましたか、会社に。
◎生涯学習部長（町山幹男君） 事務所のほうに確認して、その辺は我々も、間違った情報であるとかそういったものに関しては修正するように依頼をかけて、そして会社に持ち帰って検討するということで、今日に至っている状況でございます。
その内容といたしまして、我々もその事業者のほうと間違った内容であるとか、また市民の誤解を招くような内容、こういったものは一つ一つ説明を申し上げて、事業者に納得していただいて、今日の状況が生じているというふうに思っております。
以上です。
◆（広瀬明子君） それは、いつそういう交渉を。直接お会いになったんですか。どういう形でしていただけたんでしょうか。
◎生涯学習部長（町山幹男君） これかなり経過が長いものになるんですけれども、最初は９月15日の段階で、これは前回の議会の前だと思うんですけれども、こちらから、間違っている記述があるということで事業者のほうに修正の依頼をかけました。その後、事業者のほうでその－－映像であるんですけれども、映像の修正をかけました。その後、一部修正されたということの連絡が入って、その修正箇所を確認したところでございます。
後に日本システム企画のほうの担当者と１度、私、会いたいという話で、会わせていただいた経緯がございます。その際にそのホームページとか、間違った情報を出さないようにしてほしいということの要望は、こちらから差し上げているところでございます。
今のところ、経緯としてはそういう形になります。
以上です。
※直接日本システム企画の担当者と会ったんだ！
◆（広瀬明子君） 直接お会いになって、担当の方とお話をつけてくれたと。謝罪がありましたか、そのとき。向こうから。完全に向こうのミスですよ。ミスではない、私は故意だと思うんですけれどもね。完全に、浦安市は一切間違っていない。だって浦安市の市長は水質検査なんて何も依頼していないし、お金も払っていない。それが勝手にうちの名前を使われていた事例なんですよ。
謝罪がありましたか。こういうことは、まず謝罪から始まるんですよ。交渉というのは。向こうが120％悪いんですから。謝罪から始まりましたか。
◎生涯学習部長（町山幹男君） このときの交渉としては、依頼が浦安市長名になっているということでの話合いも含めて、まず担当者の方からは、その映像について間違った記述をしたということでの謝罪はございました。その後、浦安市長名になっているということについて考え方をお互いにすり合わせて、では、それは持ち帰って検討するという形になりました。
以上です。
◆（広瀬明子君） そこまで一生懸命担当がやってくださって、今週の日曜日まで１つ消えていなかったですよね。ホームページで。依頼者「浦安市長」というのが消えていないページがありましたよ。日曜日に確認して、私ちゃんと録ってありますけれども。夕べ確認したらそこは消えていましたけれども。だから全部一気には消さなかった。
それで、非常に変なものになっているんですよ。依頼者のところが消えていて、依頼者、名前入れればいいではないですか。自分の会社でやったんでしょう。あれは名なしの権兵衛の書類ですよ。あんなものを張って「浦安の文化会館、こんないい結果が出ている」「Ｗａｖｅこんないいのが出ている」なんて使われては困りますよ。それ、抗議してください。
あとそれから、何のために、何の目的でああいうものを、水質検査を浦安の市長の名前で公開していたのか、それを聞いていただけましたか。
◎生涯学習部長（町山幹男君） 水質検査の依頼が浦安市長になっていたことにつきましては、さきの一般質問のところでもお答え差し上げましたとおり、システム上で、浦安市が出しているものではないんだけれども、浦安市の結果ということの出し方ということでの考え方を聞いております。水質分析を申し込む際に、結果の送付先、こちらを入力すると自動的に依頼者の名前が入ってしまうということで、そういうシステムになっているということで、あのような結果が生まれたというふうに考えております。
以上です。
※「結果の送付先」が、「検査依頼者」にされてしまっているわけです。そうであれば、会社に送付すれば良いではないですか。何故それをしなかったのですか？それをして誰が困るのですか？浦安市は全然困りません。
◆（広瀬明子君） いや、それは宮城の話でしょう。ここ板橋でもやっていますよ。板橋の検査機関、聞いていますよ。ちゃんと書く欄があるんですよ。結果の送付先、依頼者名、誰にしますかとね。ちゃんと意識的にやっているんですよ。意識的にやっていたんですよ。
そういうことをちゃんと調べて臨まないと、向こうの言い分で「あ、そうか」と思ってしまう。そこが甘いんですよ、詰めが。
あと、それから私がお願いしたのは、とにかくホームページ上での撤回ね。名前を消して、あと、あちらの会社のホームページ上で謝罪をしてくださいと。ミスかうっかりか知らないけれども、勝手に浦安市長の名前を使っていたということの謝罪。ホームページ上で。だってホームページ上でやられたんですから、同じ媒体で謝罪するのは当たり前ではないですか。それ、やっていただけますか。
◎生涯学習部長（町山幹男君） 繰り返しになりますけれども、事業者のホームページ上の掲載、こちらについては事業者の責任において実施していくものと考えております。本市がそうしろということの依頼については、本事業者が自分たちで考えるべきだというふうに考えております。
以上です。
◆（広瀬明子君） 普通こういうのはね、向こうの過失なんですよ。故意ですよ。向こうに謝罪させる。同じ媒体で謝罪するというのは常識なんですよ、世の。どこか小さいチラシか何かに「すみません」と書かれたって意味ない。同じ場所で「こういうことをしてしまいました。浦安市にご迷惑をおかけしました。浦安市の市長の名前を勝手に使いました。申し訳ございませんでした」何のためにやったのかということも理由を入れて謝罪させる。交渉してください。いかがですか。
◎生涯学習部長（町山幹男君） 繰り返しになりますけれども、事業者のホームページでの公開ということになりますので、こういうことが起こっている、間違えたということを口頭での謝罪はいただいているところですけれども、それを事業者がどのように感じるかというところは事業者の判断によるものかと思っております。（何とマー、事業者にやさしい自治体なのでしょうか！市民は納得しますか、こんな対応で。市民のお金を扱っている意識希薄過ぎます。）
実際に謝罪しろ、ホームページ上で謝罪しろと言っても、やらない状況も可能性としてはあるかもしれませんけれども、事あるごとに我々のほうもホームページの内容を確認しながら、間違った情報、また、何ですか、虚偽ではないですけれども、そういった情報が流布された際には同じように対応してまいりたいというふうに考えております。
以上です。
◆（広瀬明子君） 浦安市長というのは個人のお立場ではないんですよ。市民の代表なんですよ。浦安市民が勝手に名前を使われたという、そういう認識がないんですよ、今の答弁は。申入れをすべきなんですよ。向こうがそれを受けるかどうかはまた別。
これ、一歩間違えば浦安市長は損害賠償を求めたっていいんですよ。勝手に名前を使われているんだから。そういう重いものなんですよ。だからきちんとけりをつけなくてはいけない。市民の立場でですよ。そういう認識に立っていただきたい。
あとそれから最後、４番目。これまでの一連の流れを、口頭でもあるいは直接会ったでも、やり取りしました、それで最終的にこうなりましたと、浦安市のホームページと広報で本当のことを市民に伝えていただきたい。どうですか。やっていただけますか。
◎生涯学習部長（町山幹男君） 本市の広報うらやすやホームページにおいて、これまでの経緯を報告する考えはございません。
以上です。
◆（広瀬明子君） 考えはないというね。分かりました。
施政方針が示されました。今回も、入札改革や情報公開への進展が全く語られていません。市の根幹をなすものだと思うのですが。
主な事業
・宿泊税 検討委員会設置 観光による来訪者から生じる行政 需要に対応する財源
・県立特別支援学校 令和９年度の開校
・学校図書館に情報機器を配置したメディアセンター
・子ども図書館 子ども図書館を核とした親子の居場所や相談ができる複合的な機能を有した施設の整備
・本年４月１日より 50 歳以上を対象に帯状疱疹ワクチン接種費用の一部を補助
・日の出地区に地域包括支援センター支所の令和７年度開所に向け
・美浜 16 自治会集会所と美浜 16 サロンの会会館及び今川団地自治会集会所と今川会館において、自治会集会所と老人クラブ会館の合築
・鉄鋼通り三丁目の土地を活用し、新たな消防署出張所の整備に向け、実施設計
・臨海公園の整備
・ビーナスプラザ まちづくり活動プラザへの移転に向け、準備
・浦安クリテリウム 本年 11 月に明海・日の出地区前面海岸護岸を活用し、開催
・明海・高洲地区公園エリア 基礎調査
・美浜北認定こども園には、特色ある教育環境を整備するため、本年４月より、学校給食を提供
・学校給食費においては、全ての市立小・中学生の無償化
・本年４月より、子ども医療費助成において、高校生相当年 齢まで無償化
令和6年度第一回本会議が明日から開かれます。以下の予定です。
新年度予算書案が配布されましたが、一般会計は800億円、特別会計は246億円、公営企業会計（下水道事業）56億4千万円で、合計1100億円越えとなりました。
ふるさとづくり推進協議会が市からの補助金（※9100万円）プラス企業からの寄付金と観覧席料で行う花火大会。昨年9月議会では約4000万円の増額補正があり、結局市からの補助金は約1億3000万円だったわけです。
実際は、この金額に
①企業からの寄付金・約2000万円➡協議会取扱い
②観覧席の販売金・約3400万円➡電通取扱い
がプラスされて、総額1億8千万円前後になったはずです。正式な決算額は未だ公開されていませんが。（①②の額は、12月議会一般質問の答弁で聞き出しました。）
※ふるさと推進協議会には9500万円の補助金を出していますが、約400万円は花いっぱい運動などに充てられていますので、花火大会用には9100万円の補助金となります。
聞くところによると、会場設営費（電通に委託）が当初予算を下回ったとのことでしたので、次年度予算が昨年を上回るとは予測していませんでしたので、昨日配布された予算書案をみて驚きました。2000万円近くも増額になっています。
昨年の花火大会では当初予測していなかったエリアにも観覧者が出たので、次年度は警備体制を強化するようで、その強化部分が加算されたようです。
それにしても補助金が1億越えとは凄すぎます。会計が明瞭であれば目くじらは立てませんが、何せ、協議会の代表者名すら未だに黒塗りにするのですから、補助金の流れの明細を知ることは至難の業です。でも、これはどう見ても可笑しい現象です。
議会で数年間にわたり取り上げて来たＮＭＲパイプテクター、あらら・・・、こんな事態になっています。山本ともひろ衆議院議員のＸ ↓
本日、防衛省の担当者達が来所。全国の防衛省・自衛隊でNMRパイプテクターが設置されているか調べたところ、陸自秋田駐屯地・神町駐屯地、防衛医科大学の3カ所にあることが判明し、適切な時期に撤去する、とのこと。今後、特許品などは良く性能などを確認することを徹底する、となりました。
浦安市、文化会館への（令和2年度予算まで組んで導入予定だった。）導入は私が議会で毎回取り上げ、結局導入は見合わせましたが、既に導入済みだったウエーブ101（大規模改修時に導入）はそのままです。
一旦導入したものでも、問題があれば国は撤去するのですね。
昨年10月の花火大会、9月議会に3,951万円（開場設営費）の増額補正が提案されました。内容が良く理解できず、私は反対しました。
議会は賛成多数で通りましたが、議会終了後も内容を調査してきました。
私は当然に、議会通過後に変更契約を締結している筈だと思い、変更契約書を開示請求しました。11月18日
※開示請求内容➡「第41回浦安市花火大会会場設等包括営業務委託での契約書 （9月議会で増額補正された金額に見合う契約書）」
ここで又びっくりが起きました。
「契約書はない」、との説明・・・、えっ、えっ、契約書がなくてお金を支払えないでしょう！
しつこく訊きましたが、無いものは無いのですね！
そこで担当者が出してきたのが、「市政施行40周年記念第41回浦安市花火大会会場設営等包括業務委託額確定見積書」でした。それも、年明けた本年1月16日です。頭クラクラです。
金額49,575,867円、開催日2023年10月21日（土）、この本見積は2023年10月31日付けです。（「本見積」ってことは「仮見積」があるのでしょうか？）
勿論、見積もり明細・内訳は浦安市お得意の「のり弁」。納得できるはずがありません！
（左側の手書き数字は私が書き込みました。品名が38あることを意味していますね。）
