今年2月、Ｘ上で山本ともひろ国会議員がパイプテクターの問題点を発信してくれました。しかし、Ｘ上だけでは字数も限られていて詳細が不明でしたが、活動レポートで報告していることが分かりました。
取り上げた経緯、そしてその後の展開を知るには貴重な情報です。浦安市長さん、そして市職員さんには是非是非読んで頂かなければなりません。来週コピーしてお持ちしようかしら。
既に入札執行済みのものだけでも、4件の入札により7千万円近い金額が使われていることが分かりました。
では次に合築（自治会集会所と老人クラブ会館）となると建設費用はどれくらいの予算が組まれているのでしょうか。
建設費用は令和6年度に予算計上されていますが、この事業は単年度では終えることが出来ず、継続費として翌7年度にまたがっています。
※自治会集会所は立替なので「建替事業」、サロンの会館は新築なので「建設費用」といいます。
以下のように、合計で131,429､000円の予算が計上されています。この予算内で入札用の予定価格を算出し、落札率がどれくらいになるかで実際の工事費が出て来ます。しかし、最低制限価格が当然設けられ、その最低制限価格は浦安市の場合（工事入札の場合）予定価格の9割前後ですので、かなりの高額になるはずです。
※既に入札が終わった4事業の合計と、建設費用の合計を足すと、2億円近い金額になることは間違いありません。
この1億3千万円を超える予算、一体どのように算出されたのでしょうか？この予算の中には、植栽事業や貯留層の工事費も含まれていると聞いていますので、建物の工事費がいくらなのかは現時点では明らかではありません。
※老人クラブ会館は、継続費の中では「サロンの会会館」と記されています。
浦安市は自治会集会所や老人クラブ会館を公費で建設、運営をしています。この建設費、民間戸建てと比較すると可なり高額なので、これまでも私を含む何人かの議員から疑問の声があがっていました。
9月議会では、この高額な点は問題にしませんでしたが、決して解決しているわけではありません。
問題の自治会集会所の建て直しそして老人クラブ会館との合築予定のものは、総額でいくらかかるのでしょうか。一部道路をこの自治会集会所用の土地にするので、土地の改良工事費が必要となりこれまでの事例との比較は単純にはできませんが、公表されている数字だけでも調べてみました。
まず、既に入札執行済みの事案は計4件あり、合計で67,193,800円になります。（建物工事の入札は未だ未執行です。）
①令和4年11月8日執行 敷地造成実施設計 指名競争入札
落札者 ：㈱道路建設コンサルタント
落札金額：7,370,000円
落札率 ：94.23％
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
②令和5年1月17日執行 新築工事設計業務委託 指名競争入札
落札者 ：(有)設計同人あこーる
落札金額：2,953,500円
落札率 ：56.29％
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
③令和5年7月14日執行 解体工事 （自治会館・約122㎡の床面積 解体）
落札者 ：尾頭建設㈱
落札金額：9,680,000円
落札率 ：96.17％
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
④令和6年2月6日執行 敷地造成工事
落札者 ：尾頭建設㈱
落札金額：47,190,000円
落札率 ：98.03％
以上の他に、合築となる建物工事費用が必要になります。
9月議会一般質問が議会ＨＰ上でＵＰされています。
是非ご視聴ください。
１．自治会館合築について・・・・・01：00スタート
２．植栽管理業務委託について・・・・・・・35：44スタート
３．事業者提出見積金額の根拠について・・・45：17スタート
４．日中一時支援事業、移動支援事業について・46：51スタート
５．再委託、再々委託先の取扱いについて・・56：23スタート
６．パイプテクターについて‥・・・・・・57：58スタート
７．住民票の異動の取扱いについて・・・次回に積み残し
以下の赤線箇所の文言を追加するのに数年かかりました。でも、実現しました！
委託先が再委託をする場合その金額を市に報告すべきだと数年前から議会で取り上げてきましたが、なかなかカードが固く実現しまんせでした。が、9月議会で再度取り上げ、前向きな答弁が出てきました。
※入札の実態に関心がなければ、私のこの主張は「細かいことを何で取り上げるのか？」との疑問しか生まれないでしょう。でも、入札改革には不可欠のことです。
この提案は、ごく当たり前のモノなのですが、「再委託は民民の契約だから」ということが理由で「市は関与せず」の姿勢がありました。
しかし、委託金額のどれくらいが再委託先に行くのかを市に報告させることは、相互供給や一括再委託を防ぐには不可欠なものです。諦めずに主張し続けた甲斐があります。
担当者に感謝です。
7社指名して５社辞退、残り二社は100％落札率の数字を提示したので、最終的にはインターネット上で「くじ」。釈然としない結果です。そもそも浦安市は設計業務委託はすべて指名競争。指名基準はどんなものなのか知りたいですね。
9月議会の議案として出ている入札結果。
不思議ですね・・・・、4社が同一価格で入札参加ですね。10円単位まで同一価格とは、不思議。本日の委員会でこの点について質疑が全くなかったのも、不思議。
私だったら、同一金額の見積額詳細を説明してもらいますがね。
以下の声明を是非お読みください。 ↓ クリックすると表明文が読めます。
８月６日お知らせの「平和のつどい2024」に参加しました。（9月1日）
これは、市内各中学校から選ばれた生徒たちによる平和学習青少年派遣事業報告会です。
庁舎1階広場で100名を超える市民が参加して、大変内容の濃い催しでした。
三部構成で企画がなされ、一部は長崎に派遣された10名の生徒たちによる3泊4日の長崎での行動報告でした。三つの班に分かれ、全国から集まった生徒たちとの交流内容の報告が行われました。
二部の被ばく体験講話予定の三瀬氏は、生憎の大雨天候のため上京出来ずネットでの講話となりましたが、ご自身の5年生の時の長崎での被ばく体験は被ばくの恐ろしさを生々しく語ってくれました。
三部は生徒たちによる被ばくの朗読劇でした。
10年以上前にも市主催の同じ企画を観たことがありますが、今回の企画は生徒たちが長崎で体験してきたことが中心で進められ、心に残るものでした。
一部には市長や教育長も参列され夫々挨拶がありましたが、一部終了と同時に退席されたのは残念でした。次の公務があったと思われますが、世界に戦争の火種が飛び交っている現在、平和を考えるために最後まで報告を聴いて欲しいかった。
本日入札執行に立ち会いました。合計5件の入札が執行され、そのうち以下の落札結果は不可解です。予定価格2,725,500円に対してそれを大幅に上回る金額を入れている事業所があります。予定価格を1円でも超えたら「即 失格」になることは重々知っているはずです。失格になることを知りながらこの金額を入れたのでしょうか？それとも、単純なミスなのでしょうか？予定価格の範囲内で納められない場合は「辞退」の選択もあります。
議会で福祉関係の経理を取り上げる議員は殆どいません。「福祉聖域論」みたいなものが議会には雰囲気としてあるような気がします。その姿勢が障がい者施設での数々の不正を支えて来たのではと思います。
私は、こと経理関係に関しては「聖域」は無いと考えています。その原資の大半が税金だからです。
市民福祉情報オフィス・ハスカップが恵事件の一連の流れを纏めています。
6日は79年前広島に原爆投下された日、9日は長崎。人類は決して忘れてはならないこの参事。
浦安市は毎年展示で市民に平和を訴えています。市役所1階市民ホール。
今年は9月1日には「平和のつどい2024」が予定されています。
