2009年8月30日の午後8時30分は驚愕だ。選挙速報のテレビは、開票後まだ30分も経っていないのに「圧倒的な民主党の勝利」を伝えている。単独で過半をはるかに越えそうな民主党の300余議席、自民の100あまりのそれを予想表示している。
小選挙区制が時代の転換をさせたのだろうか、(1,0)なるデジタル思考に馴染んだ国民の時代性の表れなのだろうか。小選挙区制を推進した小沢さんやそう指向した方々は、このような2009年8月30日を展望したのだろうか。ただ、この”チェンジ”を(選挙)制度のせいにして看過したまま、またこの日を過ぎて欲しくないと思う。
政策選択と言って”政策”を明確に示さなかった保守自民が、政権選択を国民に訴えかけた民主に敗退したということだろう。選択された民主党は、責任の重さに負けないで、マニフェストの実行に邁進してもらいたいと切に願う。この選挙の任期4年で出来ることは制約されるとは思うが、時間を言い訳にしないよう汗してほしい。
今回の選挙をみてつくづく思うのは、保守自民党候補者の"高齢”と民主党候補者の”若さ”である。過去の実績や役職を履歴する大物保守に対し闘いを挑んだ若い革新民主党候補者の多くが、社会経験の浅い若き”女性”であったことも特徴的だ。利権や政権キャリアに固執して、地元や目先の立場にしか指向しなかった与党保守の方々が、”チェンジ”(革新)を受容できなかったところに今回がもたらされた原因があるように思う。
自分たちの役職や利権を保守する古くからの官僚の”振る舞い”を排除し、立法府たる国会のチカラを発揮することができるか試されるところだが、ぜひ官僚たちがたくみに”隠す”ムダを洗い出して、ムダのない効果的な税金の使い方を開拓してほしい。政策の優先順位もあろうが、国民が望み展望する政策を実行して行ってほしい。
PS. 官僚依存ムダ利権を脱却できない保守自民党が181議席を失い119議席に激減したのに対し、政権選択による格差解消、子供手当てと社会保障再構築および雇用対策を訴える民主党が193議席を増やし308議席を確保。与党公明党も10議席減らし21議席にとどまった。みんなの党の5議席確保も光る。新しい与党民主党の方々には、外交と環境への見識深耕と汗する努力もお願いしたい。
小選挙区制が時代の転換をさせたのだろうか、(1,0)なるデジタル思考に馴染んだ国民の時代性の表れなのだろうか。小選挙区制を推進した小沢さんやそう指向した方々は、このような2009年8月30日を展望したのだろうか。ただ、この”チェンジ”を(選挙)制度のせいにして看過したまま、またこの日を過ぎて欲しくないと思う。
政策選択と言って”政策”を明確に示さなかった保守自民が、政権選択を国民に訴えかけた民主に敗退したということだろう。選択された民主党は、責任の重さに負けないで、マニフェストの実行に邁進してもらいたいと切に願う。この選挙の任期4年で出来ることは制約されるとは思うが、時間を言い訳にしないよう汗してほしい。
今回の選挙をみてつくづく思うのは、保守自民党候補者の"高齢”と民主党候補者の”若さ”である。過去の実績や役職を履歴する大物保守に対し闘いを挑んだ若い革新民主党候補者の多くが、社会経験の浅い若き”女性”であったことも特徴的だ。利権や政権キャリアに固執して、地元や目先の立場にしか指向しなかった与党保守の方々が、”チェンジ”(革新)を受容できなかったところに今回がもたらされた原因があるように思う。
自分たちの役職や利権を保守する古くからの官僚の”振る舞い”を排除し、立法府たる国会のチカラを発揮することができるか試されるところだが、ぜひ官僚たちがたくみに”隠す”ムダを洗い出して、ムダのない効果的な税金の使い方を開拓してほしい。政策の優先順位もあろうが、国民が望み展望する政策を実行して行ってほしい。
PS. 官僚依存ムダ利権を脱却できない保守自民党が181議席を失い119議席に激減したのに対し、政権選択による格差解消、子供手当てと社会保障再構築および雇用対策を訴える民主党が193議席を増やし308議席を確保。与党公明党も10議席減らし21議席にとどまった。みんなの党の5議席確保も光る。新しい与党民主党の方々には、外交と環境への見識深耕と汗する努力もお願いしたい。