数字の裏側

　むかし、パーセントのお化け（社会）というブログを書いた（２００６年５月７日）ことがある。よく発表される内閣支持率や世論調査のパーセントほど怪しいものはない。誰が答えたか不確かなインターネットや電話による調査が大方だからだ。どこの新聞社の支持率調査も回収率は６０％強ぐらいなのも不思議だが、これで今週末の内閣支持率は何％という厚顔もいただけない。

　アンケートの回答％に限らず、数字はオバケだ。この間、ある会社のトイレ洗浄剤を見たら、除菌率９９．99％と書いてあった。１００％と書けないのか、書かないのかわからない。除菌というから、１００００菌のうち１菌がダメなのか、０．０１％は、除菌できないことがあるのかわからない。１００００菌種のうち１種なのか、１００００菌数のうち１菌なのかわからない。除菌モレする１００００菌のうちの１菌をどのようにして分析、確定したのかわからない。

　この洗浄剤の主成分の水酸化ナトリウムがどう働くのか、次亜塩素酸塩がどう働くのか、わからない。何か根拠があるから１００％でなく、９９．99％なのだろうと思うがわからない。別の会社の柔軟剤だって「汗のニオイを９９％おさえる」と言っている。１％の汗の何がしかの成分が抑えられない成分なのか、汗のニオイの量を測って言っているのかわからない。どちらの製品も要は、”こんなにすばらしいパフォーマンス”なのだといいたいのだろうが、数字で言うところがクセモノなのだ。

　このたびの放射線量（健康）生涯被曝量の暫定基準値１００ミリシーベルトと国が定めた避難区域目安線量年間２０ミリシーベルトだって、わからない。片方は生涯といっているのに、片方は年間だ。５年分で生涯になる根拠がわからない。ふつうのヒトは、５年の間に一回ぐらいは、胸部Ｘ線（レントゲン）をとる。１０時間ぐらい飛行機にも乗る。これらとふだんに受けている自然放射線量をあわせると、何でもなくても１０ミリシーベルトぐらいは自然被曝している。２０や１００ぐらいスグなのだ。

　今回肉牛の被曝稲ワラ摂取の問題で大騒ぎしたが、暫定基準の１００ミリシーベルトであっても、外部被曝と内部被曝の割合などハテナだ。生涯の１００ミリシーベルトなど、多くの人々が浴びてしまうのではないだろうか。破られる法律や破られる基準など、つくらないと思うが心配している。