鳩山由紀夫不起訴は「妥当」＝偽装献金事件－検察審査会

鳩山由紀夫の資金管理団体「友愛政経懇話会」をめぐる偽装献金事件で、東京第４検察審査会（検審）は、市民団体から政治資金規正法違反（虚偽記載など）罪で告発され、嫌疑不十分で不起訴処分となった鳩山について、不起訴相当と議決した。議決は２１日付。

昨年、改正検察審査会法が施行され、起訴相当の議決が２度出されると強制起訴されることになった。不起訴相当の議決が出たことから、鳩山の偽装献金事件に関する検審の審査は終了した。特捜部は昨年１２月、故人や実際に献金していない人からの個人献金を懇話会の収支報告書に記載したなどとして、計約４億円の規正法違反罪の虚偽記載で会計事務担当だった元公設第１秘書の勝場啓二被告（５９）を在宅起訴。会計責任者だった芳賀大輔元政策秘書（５５）は会計責任者として虚偽記載を見過ごし重大な過失があったとして略式起訴した。

同法違反罪で告発された鳩山については虚偽記載に関与しておらず、会計責任者の選任・監督については「少なくとも選任について過失はない」として嫌疑不十分とした。これに対し、市民団体は１月２８日、鳩山の不起訴処分を不服として検審に審査を申し立てた。特捜部が鳩山への事情聴取を行わず、虚偽記載への関与を否定した上申書の提出を受けただけで不起訴としたことから、申立書の中で「捜査が尽くされたとはいえない」などと述べていた。

検審は検察官の不起訴処分が妥当かを国民が審査する機関。有権者の中からくじで選ばれた１１人の審査員で構成され、起訴相当には１１人中８人以上の、不起訴不当と不起訴相当にはそれぞれ過半数の議決が必要とされている。不起訴相当の議決が出ると、検察の再捜査は行われず、告訴、告発人は同じ事件では、再び起訴処分を求めて審査を申し立てることができない。



＠当然と言えば当然の結果だが、こんな不正義がまかり通る不平等な社会であって本当にいいのか？