違う視点

「論破！」とか「弁駁」とか「言い負かし」とか

どうも日本人はディベートに慣れていないせいなのか

あるいは弱点を知られることを極端に恐れるからなのか、

とかく言葉でマウントを取ろうとする輩が多い。

専制政治の国では為政者が力を用いて異論を封じ込める。

戦前の日本もそうだった（もしかしたら今も？）。

企業経営においても、そういう例はよくある。

しかし、イノベーションは違う意見をシャッフルしたり

様々な視点を取り入れたりすることによってなされることが多い。

自分の経験から言っても、新しいことを始めるには

ブレストがあり、そこから意見集約し、

その複数意見のネガティブチェックによってより具体化する。

それが手っ取り早いし、より懐の深いアイデアになる。

ブレストでは「そんな視点があるのか」とか「なるほど」と感じる

考えてもいなかった他の人からの考えや意見が出てきて面白い。

私自身は個人に寄り添いたいリベラルな考えを持っているが

今年初めに亡くなった右翼論壇の鈴木邦男さんの意見には

ところどころ肯ける話があった。

違う視点の例を挙げる。

元大日本帝国陸軍憲兵大尉だった甘粕正彦の評伝と

「甘粕正彦 乱心の曠野」 - 風音土香

関東大震災時に彼によって虐殺された

大杉栄と伊藤野枝夫妻を主人公とした小説。

「風よ あらしよ」 - 風音土香

どちらかだけ読めば、もう片方だけ「敵」に見えるが

両方読むことで、当時の世相や社会の裏側まで垣間見ることができる。

そしてそれぞれやその周辺に人たちが立体的に見えてきて

その息遣いまでリアルに感じられてくる。

読み比べ、お勧めします。

両論を知るべきなのはこの両者に限らずだけど。

甘粕正彦 乱心の曠野 (新潮文庫) 眞一, 佐野 新潮社

 

風よ あらしよ 村山 由佳 集英社