ワールドカップ開催まであと三十数日に迫ったようですね。盛り上がりはどんな様子でしょうか。
私は最近は日経新聞を読むのみで、他の新聞やテレビをほとんど見ていません（ブログをはじめるとテレビを見る余裕がなくなります）。そのせいもあるのですが、ワールドカップの盛り上がりを感じることができません。
フランス大会は初の本大会出場、日韓大会は地元開催ということで盛り上がりましたが、３回目出場の今回は醒めてきたのでしょうか。それとも私の知らないところで盛り上がっているのでしょうか。
まず第１に、Ｊリーグが代表強化に非協力的であるように思います。強化試合や強化合宿のために便宜を図っている様子が見られません。ジーコがぼやくのも無理ありません。
最近の日本代表は強いのか弱いのかよくわかりません。ストレスを感じる試合が多いです。そのわりに、最近は「ジーコやめさせろ」といった文句があまり聞こえてこないのですが、それをもって「醒めている」といっては言い過ぎでしょうか。
私が「ジーコやめろ」と思っているわけではありません。私は基本的にジーコを尊敬しているので、冷静に監督としての能力を評価することが困難なのです。ジーコで負けるのならしょうがないか、と思っているところがあります。この話はまた別の機会に。
先日のブルガリア戦での１失点目。速攻を受けた日本は日本左サイドでボールを持った相手と日本ディフェンス（中澤）が１対１になり、間合いが開いたままのところでセンタリングを入れられ、詰めていた相手のゴールを許します。
日本のディフェンスは、ボールを持った相手に対してまず突っかけていきません。ペナルティエリアに入ってさえそうです。いいようにパスを回されます。それにひきかえ、対戦する相手ディフェンスは一様にボールを持ったフォワードを潰しにかかり、日本の攻撃が中断します。このようなディフェンスの対応の差にいらいらさせられます。
日本のディフェンスは確信しているところがあって、早い段階で潰しにいくと逆に抜かれてしまうと固く信じています。これは「１対１では相手の方が強い」と信じていることになります。そのような認識のもと、守備は常に組織的守備に徹し、ボールを持っている相手に無理に当たらない、という姿勢で一貫しています。
ところが、先日の１失点目の場面のように、速攻で守備の人数が足りない場合にどうするかです。ボールを持つ相手との間合いがあれだけ開いていたら、シュートコースを潰す位置に入っていたらフリーでセンタリングされてしまいます。
この点は先日の新聞解説でも問題にしていました。
３バックか４バックかの問題。
フランスワールドカップの頃、「３バックは４バックより守備的」と聞いて頭が混乱しました。３バックはセンターバックが３人という意味であり、４バックはセンターバック２人とサイドバック２人を合わせて４人、と聞いてはじめて納得です。
ジーコは４バックを指向しているらしいですが、私が見る限り３バックの方が安心して見ていられます。４バックの場合、サイドバックが守備に追われ、なかなかサイド攻撃を見ることができません。日本は加地もサントスもサイド攻撃と守備を両方タフにこなすというタイプではありませんし。
先日の新聞解説で同じコメントを見つけ、取り敢えず納得しました。
立ち上がりからの４バックは不賛成ですが、ビハインド状態で３バックから４バックに変更した場合は何回か成功していますね。負けを恐れずに攻め込むべき場面ですから、「３バックより攻撃的な４バック」がまさに機能します。センターバックの田中誠が退いてフォワードなりミッドフィールダーが入ると、「いよいよ４バックで逆襲か」という気分になります。ブルガリア戦での１得点も確かこの状態で生まれましたよね。
私は最近は日経新聞を読むのみで、他の新聞やテレビをほとんど見ていません（ブログをはじめるとテレビを見る余裕がなくなります）。そのせいもあるのですが、ワールドカップの盛り上がりを感じることができません。
フランス大会は初の本大会出場、日韓大会は地元開催ということで盛り上がりましたが、３回目出場の今回は醒めてきたのでしょうか。それとも私の知らないところで盛り上がっているのでしょうか。
まず第１に、Ｊリーグが代表強化に非協力的であるように思います。強化試合や強化合宿のために便宜を図っている様子が見られません。ジーコがぼやくのも無理ありません。
最近の日本代表は強いのか弱いのかよくわかりません。ストレスを感じる試合が多いです。そのわりに、最近は「ジーコやめさせろ」といった文句があまり聞こえてこないのですが、それをもって「醒めている」といっては言い過ぎでしょうか。
私が「ジーコやめろ」と思っているわけではありません。私は基本的にジーコを尊敬しているので、冷静に監督としての能力を評価することが困難なのです。ジーコで負けるのならしょうがないか、と思っているところがあります。この話はまた別の機会に。
先日のブルガリア戦での１失点目。速攻を受けた日本は日本左サイドでボールを持った相手と日本ディフェンス（中澤）が１対１になり、間合いが開いたままのところでセンタリングを入れられ、詰めていた相手のゴールを許します。
日本のディフェンスは、ボールを持った相手に対してまず突っかけていきません。ペナルティエリアに入ってさえそうです。いいようにパスを回されます。それにひきかえ、対戦する相手ディフェンスは一様にボールを持ったフォワードを潰しにかかり、日本の攻撃が中断します。このようなディフェンスの対応の差にいらいらさせられます。
日本のディフェンスは確信しているところがあって、早い段階で潰しにいくと逆に抜かれてしまうと固く信じています。これは「１対１では相手の方が強い」と信じていることになります。そのような認識のもと、守備は常に組織的守備に徹し、ボールを持っている相手に無理に当たらない、という姿勢で一貫しています。
ところが、先日の１失点目の場面のように、速攻で守備の人数が足りない場合にどうするかです。ボールを持つ相手との間合いがあれだけ開いていたら、シュートコースを潰す位置に入っていたらフリーでセンタリングされてしまいます。
この点は先日の新聞解説でも問題にしていました。
３バックか４バックかの問題。
フランスワールドカップの頃、「３バックは４バックより守備的」と聞いて頭が混乱しました。３バックはセンターバックが３人という意味であり、４バックはセンターバック２人とサイドバック２人を合わせて４人、と聞いてはじめて納得です。
ジーコは４バックを指向しているらしいですが、私が見る限り３バックの方が安心して見ていられます。４バックの場合、サイドバックが守備に追われ、なかなかサイド攻撃を見ることができません。日本は加地もサントスもサイド攻撃と守備を両方タフにこなすというタイプではありませんし。
先日の新聞解説で同じコメントを見つけ、取り敢えず納得しました。
立ち上がりからの４バックは不賛成ですが、ビハインド状態で３バックから４バックに変更した場合は何回か成功していますね。負けを恐れずに攻め込むべき場面ですから、「３バックより攻撃的な４バック」がまさに機能します。センターバックの田中誠が退いてフォワードなりミッドフィールダーが入ると、「いよいよ４バックで逆襲か」という気分になります。ブルガリア戦での１得点も確かこの状態で生まれましたよね。
