卒論で悩んでいます

　「景気」についてもう一度考えてみたくなりました。
　卒業論文で「低金利が家計や企業の行動にどう影響したか？」をテーマにしているのですが、いろいろなデータを調べてみても、低金利が直接、家計や企業の行動に影響を与えたという証拠は、見つからないのです。勿論結果として、金利負担が減ることで企業は利益を得ているし、反面、家計は預金利子を失うという不利益を得ている。特に,金融機関は膨大な利益を得て不良債権の償却が出来た。
　でも、それは結果の受益、あるいは受損であって、それぞれの経営活動での意思決定に影響したというデータは得られない。
　そもそも、金利の引き下げは「景気」対策として行われたのではなかったか？即
ち、企業が設備投資をするとか、家計が消費を増やすとかいう効果を期待して、いわゆる「ゼロ金利」策が採られたと思われますが、そういう意味での効果はなかった。
　そこで、「景気」の本質を考えることで、「ゼロ金利」の意味を考えてみたいのです。

　「景気」の定義を考えるために、現在、景気の良し悪しを何によって判断しているかをみると、
①景気動向指数（内閣府）②企業短観（日銀）③国民経済計算（内閣府）の三つです。
　これらの統計は（ひと言で要約すれば）、「企業の生産」の伸びと「企業の利益の伸び」を、景気判断の基準とする。
　③は生産と利益の伸びを最終的に「ＧＤＰ」で捉えている。②は生産と利益の現時点での増減感覚のアンケート調査。③は受注・生産・出荷・消費について先行指標、一致指標、遅行指標のそれぞれを合成して求めている。
　
　では、「景気」は何故問題になるか？それは、国の経済政策が「景気」の判断を基にして、決められてきたからです。
　私見ですが、「景気」はＧＤＰの変化の割合。ＧＤＰを時間の関数として捉えた時、そのＧＤＰ関数を時間で微分すればＧＤＰの速度、即ち経済成長率となります。
　「景気」は、その速度をもう一回時間で微分した言わば（経済成長の変化率）
だと思うのです。
　何故なら、「景気」の把握は、経済成長率を適正にコントロールするため的確な
経済政策を選択するために必要なのですから、経済成長率の「変化」を「景気」として捉えねばならなかった。

　卒論作成の作業に取り掛かっているのですが、問題がどんどん拡大して収拾が
つかなくなりそうで、悩んでいます。
　目下の悩みのタネは
　そうした「景気」の把握に基づき経済政策を選択して、はたして経済成長率をコントロールすることが、経済がグローバル化した今日可能か？
　及び,経済成長率のコントロールが、グローバル化した今日の世界経済で、国民福祉の観点から望ましいのか？ということです。

　追伸：５月１８日,以下の質問を頂きました。
１００日あまり、超遅れのレスポンスです。
【ところで最後の・・・ ＜「ＧＤＰの時間微分が経済成長
　　　　率（ＧＤＰの速度）で、経済成長率をさらに時間微分し
　　　　た（ＧＤＰの加速度）が「景気」と考えますがいかがで
　　　　しょう」＞の説明、よろしかったらもう少し平易に解説し
　　　　ていただけませんか？（尤も私の頭では無理かも分か
　　　　りませんが～）大変に興味があります。】