9.11

　９月１１日がやってきました。ニューヨークのテロ事件から５年です。あの時、
伝えられる話では「これは戦争だ！」と、ブッシュ大統領が言ったそうです。以来、アフガン、イラクと戦火が広がりました。
　その結果、テロはなくならずむしろ増加するばかり、「イラク戦争は必要な戦争
だったのか？」との声が米国でも高まり、ブッシュの戦争を支持したブレア政権は
退場に追い込まれそうです。
　何処でブッシュは誤ったのか？私は「これは戦争だ！」と捉えた時点で誤ったのだと思います。
　戦争とは、国家と国家との間の紛争です。国家と国家との間の戦争でアメリカに勝つ国がなくなった時、戦争はなくなったがテロが出てきた。このテロに対して、従来の戦争と言う手段では、問題解決されない。テロリストも一般民衆も外見で区別できない。テロリストを根絶しようとしたら民衆を全部殺さないと根絶できないからです。

　では、どうすしたら良いか？これを戦争として対処するのでなく、犯罪として対処すべきです。オオム真理教の事件で、日本は是を戦争として対処したか？麻原は戦争のつもりだったかもしれませんが、政府は犯罪として、犯人を捜査して逮捕しました。
　テロも戦争ではなく犯罪として対処すべきだった！

　ＩＣＣ、國際刑事裁判所という組織があります。国連で、９８年７月に規定が採択され、０２年７月に発効したが、これをブッシュ政権が、国連に関し最も強く批判していました。
　米国保守派の反対理由は、ＩＣＣが発足すると米軍の行為が裁かれる、つまり米軍の最高司令官たる大統領が被告になる可能性がある。これは米軍の軍事活動に制約を課すというのです。

　クリントンは保守派の反対に直面しながらも、ＩＣＣの推進を試みた。「人道上の最も深刻な侵害を起訴するための常設の國際裁判所を今世紀中に設立しなければならない」（97/09/22国連総会）と演説し、００年１２月３１日ＩＣＣ規程に署名しました。
しかし、ブッシュ政権は０２年５月に署名を撤回した。
　日本は、１３９ヶ国が署名、１０２ヶ国が批准し締結したＩＣＣを、批准はおろか署名すらしていない。（私は、このＩＣＣ批准は、新しい首相にもっとも期待しているのですが、３候補者とも全然その気もなさそうだ）
　日本の反対理由？いうまでもありませんね。米国の顔色をうかがっているのです。

　テロは、戦争ではなく犯罪として、ＩＣＣが対処すべき問題で、このＩＣＣに反対する米政府や日本政府が、「テロへの闘い」を主張する資格はないと思うのです。