日経に朝日批判の資格は/トリビア happyとunhappy

＜4、5日、青春18で高松、徳島へ。メインの大塚国際美術館。内容を語る資格は当方にない。それ以外でイロイロあり。結論の一つ。ツアーで行くべし。個人だと迷子になるから。＞

Kobayashi unhappy with team's treatment

（5日JN・17面AFP-Jiji）小林可夢偉（名前のみ承知）がイタリアのレースで不興？ unhappyは勿論、「不幸せ」でなく、「不満」「怒り」。これは読者に耳なんとか。

記事に本人の言葉として、こうある。政治…こんなところにも。といって、選挙に出る話ではない。実力以外の要素が原因だ、と。↓

… I think it's more political stuff happening than sport．

契約はある、弁護士と話している…と、記事はなんとも裁判沙汰の印象。くじけずに行こう、ね。

▽「記者の不満が紙面以外に噴き出すのはいいことか」。噴き出す…にオジサンそれこそ噴き出しかかった。日経6日1面コラム・春秋だ。池上連載について迷走のあと、紙面掲載に至った朝日新聞。同紙記者が実名でtwitterに登場、社を批判していることに日経が語る。

が、だれにでも記憶がある。日経こそボスのscandalが相次ぎ、各方面にモロモロの反応があった。春秋氏に聞く。御社の皆さんは真っ当な批判を紙面で展開した、のか。それどころか、ネットにも登場しなかった（出来なかった）のでは。お○○が茶を沸かす、とはこのこと。

人様を批判する前に自らを振り返ってはどうか。（朝日の弁護するワケじゃない）某市長はじめ、鬼のナントカを取ったような、威勢のいいやり口。目なんとか、鼻なんとか。そんなことに走る資格が、誰にあるか。