市が１週間に１回計測している放射能測定結果（ＨＰ上で公開）を一覧にしてみました。
測定方法
・測定機器 TCS-172B（日立アロカメディカル株式会社製）
・測定の高さは、地上から50センチメートルとする
・測定結果は、測定開始後、3分・3分30秒・4分・4分30秒・5分経過後の計5回の数値を平均した値
クリックすると拡大します。↓
海に近くなるに従い、数値が下がっていることがわかります。
測定方法
・測定機器 TCS-172B（日立アロカメディカル株式会社製）
・測定の高さは、地上から50センチメートルとする
・測定結果は、測定開始後、3分・3分30秒・4分・4分30秒・5分経過後の計5回の数値を平均した値
クリックすると拡大します。↓
海に近くなるに従い、数値が下がっていることがわかります。
市は（やっと）保育園給食の放射能検査を行ったようです。
使用予定の１週間前に検査し、安全が確認されたものを提供するようですが、コメなど保存可能なものはこの検査方法で良いのでしょうが、野菜類は当日納品です。と言うことは、収穫は使用日の前日あるいは２～３日前だと思います。検体は１週間前に行うわけです。つまり、子供たちの口に入るそのものではなく、１週間位前に収穫されたものを検査するわけです。
１週間ぐらいのタイムラブは検査結果に影響ないという前提での検査のようですが、他の自治体での検査は、実際子供たちが食した食材料を検査している場合が殆どです。
（「殆ど」どいうより、私が調べた限りでは、実際子供たちが食べたそのものを検査していました。）
使用予定の１週間前に検査し、安全が確認されたものを提供するようですが、コメなど保存可能なものはこの検査方法で良いのでしょうが、野菜類は当日納品です。と言うことは、収穫は使用日の前日あるいは２～３日前だと思います。検体は１週間前に行うわけです。つまり、子供たちの口に入るそのものではなく、１週間位前に収穫されたものを検査するわけです。
１週間ぐらいのタイムラブは検査結果に影響ないという前提での検査のようですが、他の自治体での検査は、実際子供たちが食した食材料を検査している場合が殆どです。
（「殆ど」どいうより、私が調べた限りでは、実際子供たちが食べたそのものを検査していました。）
野田首相は大飯原発の再稼働を本気で考えているようですが、私の周辺の市民感情からすると納得できないというのが大方です。
以下は、たんぽぽ舎から送られてきたメールです。
そのままを貼り付けます。
----------------------------------------------------
１．「大飯原発３，４号機 格納容器にベントがついていない！？」
｜ 2012年5月26日小林圭二さん（元京大原子炉実験所）が、
｜ おおい町で開かれた“もうひとつの「住民説明会」”での講演
｜ 「大飯原発稼働の問題点」で衝撃の報告
└──── 冨塚元夫(たんぽぽ舎ボランティア)
５月26日（土）13時から福井県大飯郡おおい町のあみーシャン大飯ふれあいホールで開かれた‘もうひとつの「住民説明会」に参加しました。
主催者の予想をうわまわる120～130人が参加しました。
第一部は福島のお話で、福島の女たち５人が発言しました。木田節子さん、黒田節子さん、陶山三枝子さん、森園和枝さんは原発事故によって平和で健康な生活を奪われてからいかに生きてきたかお話しされました。椎名千恵子さんは思いを久間カズコさんの詩に託して詩集「山百合」を朗読しました。
第二部はお二人の講演で、小林圭二さん（元京大原子炉実験室）の「大飯原発再稼働の問題点」と朴勝俊さん（関西学院大学）の「原発地元・未来への投資のために」でした。
小林圭二さんのお話は、１から７までわかりやすいお話でした。
８．沸騰水型原発（福島第一原発）より加圧水型原発（大飯原発）の方が危ない、は勉強不足私が知らないことだったので興味深い内容でした。
一番驚いたのは、９．大飯３、４号固有の危険性の（２）格納容器にベント（破裂を防ぐための気体抜き）がついていない、でした。小林さんの事前質問に対し、関電が前日（５月25日）の交渉で回答したので判明したことです。なんと、マスコミ報道では、ベントはあるが放射性物質を除去するフィルターはない。しかし、2015年までに設置する計画があるので「合格」だったはずです。関電がいうにはウソをついたわけではなく、『フィルターつきのベントはない』と言ってきたそうです。小林さんの追及がなければ誤魔化し続けたと思うとマスコミも疑います。
固有の危険性は、ほかにも、敷地に近接する三つの活断層、水素爆発を防ぐ水素結合器がない（2015年までに設置する予定）、事故時に現場司令塔になる免震棟がない（2015年設置予定）などがあり、福島第一に劣る条件ばかりです。これでは再稼働などもってのほかです。事実を知れば再稼働に賛成する人は激減すると思います。
以下は、たんぽぽ舎から送られてきたメールです。
そのままを貼り付けます。
----------------------------------------------------
１．「大飯原発３，４号機 格納容器にベントがついていない！？」
｜ 2012年5月26日小林圭二さん（元京大原子炉実験所）が、
｜ おおい町で開かれた“もうひとつの「住民説明会」”での講演
｜ 「大飯原発稼働の問題点」で衝撃の報告
└──── 冨塚元夫(たんぽぽ舎ボランティア)
５月26日（土）13時から福井県大飯郡おおい町のあみーシャン大飯ふれあいホールで開かれた‘もうひとつの「住民説明会」に参加しました。
主催者の予想をうわまわる120～130人が参加しました。
第一部は福島のお話で、福島の女たち５人が発言しました。木田節子さん、黒田節子さん、陶山三枝子さん、森園和枝さんは原発事故によって平和で健康な生活を奪われてからいかに生きてきたかお話しされました。椎名千恵子さんは思いを久間カズコさんの詩に託して詩集「山百合」を朗読しました。
第二部はお二人の講演で、小林圭二さん（元京大原子炉実験室）の「大飯原発再稼働の問題点」と朴勝俊さん（関西学院大学）の「原発地元・未来への投資のために」でした。
小林圭二さんのお話は、１から７までわかりやすいお話でした。
８．沸騰水型原発（福島第一原発）より加圧水型原発（大飯原発）の方が危ない、は勉強不足私が知らないことだったので興味深い内容でした。
一番驚いたのは、９．大飯３、４号固有の危険性の（２）格納容器にベント（破裂を防ぐための気体抜き）がついていない、でした。小林さんの事前質問に対し、関電が前日（５月25日）の交渉で回答したので判明したことです。なんと、マスコミ報道では、ベントはあるが放射性物質を除去するフィルターはない。しかし、2015年までに設置する計画があるので「合格」だったはずです。関電がいうにはウソをついたわけではなく、『フィルターつきのベントはない』と言ってきたそうです。小林さんの追及がなければ誤魔化し続けたと思うとマスコミも疑います。
固有の危険性は、ほかにも、敷地に近接する三つの活断層、水素爆発を防ぐ水素結合器がない（2015年までに設置する予定）、事故時に現場司令塔になる免震棟がない（2015年設置予定）などがあり、福島第一に劣る条件ばかりです。これでは再稼働などもってのほかです。事実を知れば再稼働に賛成する人は激減すると思います。
市のＨＰに掲載された情報です。
学校給食の食材料の試験的検査をしたとのことです。
--------------------------------
検査方法
ヨウ化ナトリウムシンチレーションスペクトロメーターによりスクリーンニング検査を行い、放射性セシウムが50ベクレル/キログラムを超えた検体については、ゲルマニウム測定を行います。
検査対象食材
学校給食で使用が予定している頻度の高い食材や、旬のものを選定します。
検査食材数と検査サイクル
6月以降、月2回12食材（1回6食材程度）
以下の検体は、いつ使用予定のものだったのか不明です。
普通は使用日ぐらいは公表されるものなのですが・・・・。
------------------------------
以下は昨年１２月議会でのやり取りです。
市の認識がいかに甘いかがわかります。
ひろせ：それでは件名２、放射能汚染の問題にいきます。
この間、かなりたくさんの議員からこの質問が出ておりますので、私はちょっと違う角度で、細目は同じです。学校とか保育園等の給食対策の問題でお伺いいたしますけれども、まず大前提で、何でこんなに市民の方たちが心配しているのか。給食の安全を何とかしてほしいと訴えが出ているのか、市はどのように理解しているんでしょうか、まずお答えください。
◎都市環境部長（長峰敏幸君）：議員のお尋ねの件につきましては、今回の震災で原発による影響が福島等に出てきて、そういう不安が市民にも影響したと、そういうことが背景にあると考えます。
以上です。
ひろせ：今の質問に本当にお答えに時間がかかりました。残念です。そういうことはもう即答で出てくるものだと思ったんですけれども。それはそれとしまして、今お答えがありましたように、市民の不安というのはやはり福島のあの影響なんですよ。それで、もう少しかみ砕いて市民の不安の原因を私なりに分析したものをお示しします。
まず、国の基準値そのものに対する不安。大体500ベクレルで出している不安。では、本当にこの500ベクレル以下のものが出回っているのかどうかという不安。大きく分けるとこの２つがあると思います。
それで後者のほう、この基準値以下なのかどうかというのは、市は何度もおっしゃっていますよね。ちゃんと出荷の段階で安全保障されていると。それは何を理由にそういうことを言うんでしょうか。
というのは福島のお米、安全宣言早々としましたよね。その後、何度か新聞である地域の米は基準値超えという言葉で出てきておりますよ。国が安全宣言した500ベクレルですよ。500ベクレルなんてとんでもない数字だと、私は思います。でも、皆さん方は今それに依拠しているというのがわかります。それすらも超えている米が市場に、一部ですよ、出回ったわけですよ。出荷されない段階で測定されたものもありますけれども、一部出回ったのもあるんですよ。そういう不安の中に市民は置かれているんです。ですから国が幾ら大丈夫だ、あるいは出荷の段階でちゃんと検査していると言ったって、抜けているものがあるでしょうと。だから責任持って学校給食をはかるべきだという理屈なんですよ。理解していただけましたか。お答えください。
◎教育総務部長（細田玲子君）：議員のおっしゃることは理解しました。
（理解しても、放置してしまう無責任さ！一体全体どうなっているのでしょうか？）
ひろせ：理解していただいたのであれば、はからないとまずいんじゃないですか。40ベクレル云々ではなくて、500すら上回っているのが出ているということを今認めたんですよ。もしかしたら学校給食にそれ入っているかもしれないじゃないですか。そういう答弁が出た以上、市ははからないわけにはいかないですよね。どうですか。
◎教育総務部長（細田玲子君）：現在、浦安市の学校給食は議員おっしゃられるように、食材の市独自の放射線検査は実施しておりません。
国において平成23年度補正予算第３号が成立し、文部科学省において安全・安心のための学校給食環境整備事業を実施することになった旨の連絡がございました。このことから今後、国・県の動向を注視し、詳細が示され次第、どのような形で対応していくか検討していきたいと考えております。
ひろせ：今の話は40ベクレルの話だと思うんですけれども、それでは40ベクレルの話が出てきたので関連してお伺いいたします。
直近の国の見解、40ベクレルについてどういうものですか、お答えください。
◎教育総務部長（細田玲子君）： まずは、12月１日に県より通知、事務連絡がございました。それは国から県に11月30日に事務連絡で送られたものです。それは、「学校給食検査設備整備費補助金に係る事業計画書の提出について」という依頼でした。
この中で、事業を実施するに当たっての留意点ということが６項目挙げられております。その中の（１）の納入機種の選定についてという中で、購入機種はＮａｌシンチレーションスペクトロメータを原則とする。そして、検出限界は40Bq/kg以下とすることが可能な機種とする。ここに初めて、40ベクレル以下という言葉が出てきてございます。
ただ、これにつきましては、翌日、また県あるいは国のほうから事務連絡が来ております。これが前の議員さんにもお話しさせていただきましたけれども、購入機種選定の際の目安を示したものであり、学校給食についての基準を示したものではありませんということで連絡が来ておりますので、そのように理解しております。
ひろせ：情報不足ですよ。さらに出ましたでしょう。12月７日水曜日、新聞発表されましたよ。そこで到達した見解は、確かに40ベクレルは機種選定の目安とする、しかし一方で国が来春に食品に新規制値を設けるまでは安全の目安ともすると言っていますよ。このことをご存じですか、マスコミに大々的に発表されました。当然、市は情報として持っていらっしゃいますよね。もし県からファクス等来ていなければ、当然この記事をもとに自ら県なり国に問い合わせをしたと思います。お答えください。
◎教育総務部長（細田玲子君）：問い合わせ等はしておりませんけれども、新聞記事の内容では理解しております。
ひろせ：それでは、お伺いいたします。皆さん方がよって立つ大好きな国の基準、ここでは40ベクレルも設けるまでは食品の安全の目安とすると。それでは、浦安の目安は40ではないんですか、何なんですか、浦安は。お答えください。
◎教育総務部長（細田玲子君）： 国の基準に従っていきたいと考えております。ただし、また基準に沿ってどのように対応していくかについては、まだ国からは何も示されていないところですので、それが示され次第検討していきたいとお答えしました。
ひろせ： 国に示されていなくても、数字が示された以上、もう少し機敏に行動すべきですよ。私、６月議会で取り上げました松本市は、40ベクレルというのは早々と宣言して独自調査始めているじゃないですか。国の指示待ち症候群になるのではなくて、子どもたちの命を守るという観点に立つのであれば、どんどんやってもいいと思うんですけれども。ただ、幾らここで言っても無理だということはわかります。
学校給食の食材料の試験的検査をしたとのことです。
--------------------------------
検査方法
ヨウ化ナトリウムシンチレーションスペクトロメーターによりスクリーンニング検査を行い、放射性セシウムが50ベクレル/キログラムを超えた検体については、ゲルマニウム測定を行います。
検査対象食材
学校給食で使用が予定している頻度の高い食材や、旬のものを選定します。
検査食材数と検査サイクル
6月以降、月2回12食材（1回6食材程度）
以下の検体は、いつ使用予定のものだったのか不明です。
普通は使用日ぐらいは公表されるものなのですが・・・・。
------------------------------
以下は昨年１２月議会でのやり取りです。
市の認識がいかに甘いかがわかります。
ひろせ：それでは件名２、放射能汚染の問題にいきます。
この間、かなりたくさんの議員からこの質問が出ておりますので、私はちょっと違う角度で、細目は同じです。学校とか保育園等の給食対策の問題でお伺いいたしますけれども、まず大前提で、何でこんなに市民の方たちが心配しているのか。給食の安全を何とかしてほしいと訴えが出ているのか、市はどのように理解しているんでしょうか、まずお答えください。
◎都市環境部長（長峰敏幸君）：議員のお尋ねの件につきましては、今回の震災で原発による影響が福島等に出てきて、そういう不安が市民にも影響したと、そういうことが背景にあると考えます。
以上です。
ひろせ：今の質問に本当にお答えに時間がかかりました。残念です。そういうことはもう即答で出てくるものだと思ったんですけれども。それはそれとしまして、今お答えがありましたように、市民の不安というのはやはり福島のあの影響なんですよ。それで、もう少しかみ砕いて市民の不安の原因を私なりに分析したものをお示しします。
まず、国の基準値そのものに対する不安。大体500ベクレルで出している不安。では、本当にこの500ベクレル以下のものが出回っているのかどうかという不安。大きく分けるとこの２つがあると思います。
それで後者のほう、この基準値以下なのかどうかというのは、市は何度もおっしゃっていますよね。ちゃんと出荷の段階で安全保障されていると。それは何を理由にそういうことを言うんでしょうか。
というのは福島のお米、安全宣言早々としましたよね。その後、何度か新聞である地域の米は基準値超えという言葉で出てきておりますよ。国が安全宣言した500ベクレルですよ。500ベクレルなんてとんでもない数字だと、私は思います。でも、皆さん方は今それに依拠しているというのがわかります。それすらも超えている米が市場に、一部ですよ、出回ったわけですよ。出荷されない段階で測定されたものもありますけれども、一部出回ったのもあるんですよ。そういう不安の中に市民は置かれているんです。ですから国が幾ら大丈夫だ、あるいは出荷の段階でちゃんと検査していると言ったって、抜けているものがあるでしょうと。だから責任持って学校給食をはかるべきだという理屈なんですよ。理解していただけましたか。お答えください。
◎教育総務部長（細田玲子君）：議員のおっしゃることは理解しました。
（理解しても、放置してしまう無責任さ！一体全体どうなっているのでしょうか？）
ひろせ：理解していただいたのであれば、はからないとまずいんじゃないですか。40ベクレル云々ではなくて、500すら上回っているのが出ているということを今認めたんですよ。もしかしたら学校給食にそれ入っているかもしれないじゃないですか。そういう答弁が出た以上、市ははからないわけにはいかないですよね。どうですか。
◎教育総務部長（細田玲子君）：現在、浦安市の学校給食は議員おっしゃられるように、食材の市独自の放射線検査は実施しておりません。
国において平成23年度補正予算第３号が成立し、文部科学省において安全・安心のための学校給食環境整備事業を実施することになった旨の連絡がございました。このことから今後、国・県の動向を注視し、詳細が示され次第、どのような形で対応していくか検討していきたいと考えております。
ひろせ：今の話は40ベクレルの話だと思うんですけれども、それでは40ベクレルの話が出てきたので関連してお伺いいたします。
直近の国の見解、40ベクレルについてどういうものですか、お答えください。
◎教育総務部長（細田玲子君）： まずは、12月１日に県より通知、事務連絡がございました。それは国から県に11月30日に事務連絡で送られたものです。それは、「学校給食検査設備整備費補助金に係る事業計画書の提出について」という依頼でした。
この中で、事業を実施するに当たっての留意点ということが６項目挙げられております。その中の（１）の納入機種の選定についてという中で、購入機種はＮａｌシンチレーションスペクトロメータを原則とする。そして、検出限界は40Bq/kg以下とすることが可能な機種とする。ここに初めて、40ベクレル以下という言葉が出てきてございます。
ただ、これにつきましては、翌日、また県あるいは国のほうから事務連絡が来ております。これが前の議員さんにもお話しさせていただきましたけれども、購入機種選定の際の目安を示したものであり、学校給食についての基準を示したものではありませんということで連絡が来ておりますので、そのように理解しております。
ひろせ：情報不足ですよ。さらに出ましたでしょう。12月７日水曜日、新聞発表されましたよ。そこで到達した見解は、確かに40ベクレルは機種選定の目安とする、しかし一方で国が来春に食品に新規制値を設けるまでは安全の目安ともすると言っていますよ。このことをご存じですか、マスコミに大々的に発表されました。当然、市は情報として持っていらっしゃいますよね。もし県からファクス等来ていなければ、当然この記事をもとに自ら県なり国に問い合わせをしたと思います。お答えください。
◎教育総務部長（細田玲子君）：問い合わせ等はしておりませんけれども、新聞記事の内容では理解しております。
ひろせ：それでは、お伺いいたします。皆さん方がよって立つ大好きな国の基準、ここでは40ベクレルも設けるまでは食品の安全の目安とすると。それでは、浦安の目安は40ではないんですか、何なんですか、浦安は。お答えください。
◎教育総務部長（細田玲子君）： 国の基準に従っていきたいと考えております。ただし、また基準に沿ってどのように対応していくかについては、まだ国からは何も示されていないところですので、それが示され次第検討していきたいとお答えしました。
ひろせ： 国に示されていなくても、数字が示された以上、もう少し機敏に行動すべきですよ。私、６月議会で取り上げました松本市は、40ベクレルというのは早々と宣言して独自調査始めているじゃないですか。国の指示待ち症候群になるのではなくて、子どもたちの命を守るという観点に立つのであれば、どんどんやってもいいと思うんですけれども。ただ、幾らここで言っても無理だということはわかります。
毎日新聞スクープ記事です。
国民の信頼を裏切る行為です。国民の安全なんか二の次、三の次の国であることが鮮明になりました。
(足元＝地元の行政ではこんなことは行われていないでしょうね？。
以前、私の発言箇所のテープが何故か復元されなかった事件がありましたが、何処似通っているものを感じます。２００８年１２月３日にこのブログで紹介済み。）
↓
内閣府原子力委員会が原発の使用済み核燃料の再処理政策を論議してきた原子力委・小委員会の報告案を作成するため４月２４日、経済産業省・資源エネルギー庁、電気事業者ら推進側だけを集め「勉強会」と称する秘密会議を開いていたことが分かった。表紙に「取扱注意」と記載された報告案の原案が配られ、再処理に有利になるよう求める事業者側の意向に沿って、結論部分に当たる「総合評価」が書き換えられ、小委員会に提出された。政府がゼロベースの見直しを強調する裏で、政策がゆがめられている実態が浮かんだ。
クリック
毎日新聞
クリック毎日新聞
------------------------------------------------------------
以下は２００８年１２月３日に書き込んだものです。
当時の書き込みをそのまま貼り付けます。↓
１０月２７日に開かれた新庁舎建設特別委員会で日建設計に関しての質問をしたことは昨日お知らせしました。
実は・・・、その時の議事録を巡りとんでもない、前代未聞の事件が発覚しました。
１０月２７日の市側の説明、特に日建設計が選ばれた時の得点を巡り納得できない点が多々あったので、私は１２月議会の一般質問で取り上げる予定にしています。
本会議で取り上げるのですから、１０月２７日の特別委員会での私の質問を再度読み直す必要があるので、議会事務局から特別委員会での議事録のテープ起こしのコピーを貰うことにしました。
※我が議会は、特別委員会のやり取りも全てテープ起こしをして、議事録として保存しています。議会によっては、特別委員会は要点だけを記録している所もあるようですが、我が議会は専門業者にテープを渡して、テープ起こしを行い、本会議同様きちんとした議事録を作成しています。
事前に議会事務局にはコピーをお願いしておき、午後３時過ぎに取りに行きました。
議会事務局入り口で手渡された議事録を見てビックリ！
後半箇所が「以下音源なし」と記載されているだけで、テープ起こしがなく空白になっているのです。
エッ・・・、一瞬目を疑いました。
担当者が言うには、
「委員会終了後にテープ起こしの業者に渡した所、後半部分が録音されていなかったとの連絡を受けた」とのことです。
１０月２９日の特別委員会はは午前１０時からはじまり、終了したのは午後１２時４５分頃でした。
長丁場の委員会になったので、当時のテープは２本になり、そのうちの後半部分が機械の故障で音声が入っていなかったと言うのです。
こんな不思議なことがあるのでしょうか？
当日の委員会では、私は無会派なので質疑は一番最後になりました。
委員会質疑は会派の構成人数の多い順番で行われます。当日は「一人５分×会派の出席人数」の持ち時間でやることになりました。私は無会派独り者ですから、市側の説明時間も入れてたったの５分が与えられました。そして順番は一番最後。
このように大変限られた持ち時間しかなったのですが、皆さん持ち時間をフルに使うことはなく、私に順番が回って来ました。
全体に時間が余り気味でしたので、私は持ち時間５分を大幅にオーバーし、２０分ほど質疑をしてしまいました。
もっと質疑を続けたかったのですが、岡本委員長から「これ以上認めません」との内容のストップがかかり、ここでも悔し涙を流しました。
しかし、この２０分間に私は
①日建設計が市川市で不正を犯したとき、単なる設計者だけではなく、施工管理もしていたことを浦安市は知っていたのか
②同社は市川市でいくつかの仕事をしてきた経過があるが、現地を見たのか（返事はＮＯ）
③８００点中何点を取ったのか、何故その得点を公表しないのか
④基本設計の契約締結予定日は
⑤基本設計をする日建設計が実施設計も行うのか（決めていないとの返事）
⑥⑤をまだ決めていなくて、間に合うのか
等々の質疑を行ないました。
しかし、上記のように、議事録はありません。
今回は６月議会で起きたような削除ではなくテープ消去と言えばよいのでしょうか？
信じられない、あってはならない事件です。
１０月２７日の特別委員会、後半の委員会はなかったことになってしまうのでしょうか？
問題の議事録：赤下線部分に「以下音源なし」と記載され、議事録が終わっている
国民の信頼を裏切る行為です。国民の安全なんか二の次、三の次の国であることが鮮明になりました。
(足元＝地元の行政ではこんなことは行われていないでしょうね？。
以前、私の発言箇所のテープが何故か復元されなかった事件がありましたが、何処似通っているものを感じます。２００８年１２月３日にこのブログで紹介済み。）
↓
内閣府原子力委員会が原発の使用済み核燃料の再処理政策を論議してきた原子力委・小委員会の報告案を作成するため４月２４日、経済産業省・資源エネルギー庁、電気事業者ら推進側だけを集め「勉強会」と称する秘密会議を開いていたことが分かった。表紙に「取扱注意」と記載された報告案の原案が配られ、再処理に有利になるよう求める事業者側の意向に沿って、結論部分に当たる「総合評価」が書き換えられ、小委員会に提出された。政府がゼロベースの見直しを強調する裏で、政策がゆがめられている実態が浮かんだ。
クリック
毎日新聞クリック
毎日新聞------------------------------------------------------------
以下は２００８年１２月３日に書き込んだものです。
当時の書き込みをそのまま貼り付けます。↓
１０月２７日に開かれた新庁舎建設特別委員会で日建設計に関しての質問をしたことは昨日お知らせしました。
実は・・・、その時の議事録を巡りとんでもない、前代未聞の事件が発覚しました。
１０月２７日の市側の説明、特に日建設計が選ばれた時の得点を巡り納得できない点が多々あったので、私は１２月議会の一般質問で取り上げる予定にしています。
本会議で取り上げるのですから、１０月２７日の特別委員会での私の質問を再度読み直す必要があるので、議会事務局から特別委員会での議事録のテープ起こしのコピーを貰うことにしました。
※我が議会は、特別委員会のやり取りも全てテープ起こしをして、議事録として保存しています。議会によっては、特別委員会は要点だけを記録している所もあるようですが、我が議会は専門業者にテープを渡して、テープ起こしを行い、本会議同様きちんとした議事録を作成しています。
事前に議会事務局にはコピーをお願いしておき、午後３時過ぎに取りに行きました。
議会事務局入り口で手渡された議事録を見てビックリ！
後半箇所が「以下音源なし」と記載されているだけで、テープ起こしがなく空白になっているのです。
エッ・・・、一瞬目を疑いました。
担当者が言うには、
「委員会終了後にテープ起こしの業者に渡した所、後半部分が録音されていなかったとの連絡を受けた」とのことです。
１０月２９日の特別委員会はは午前１０時からはじまり、終了したのは午後１２時４５分頃でした。
長丁場の委員会になったので、当時のテープは２本になり、そのうちの後半部分が機械の故障で音声が入っていなかったと言うのです。
こんな不思議なことがあるのでしょうか？
当日の委員会では、私は無会派なので質疑は一番最後になりました。
委員会質疑は会派の構成人数の多い順番で行われます。当日は「一人５分×会派の出席人数」の持ち時間でやることになりました。私は無会派独り者ですから、市側の説明時間も入れてたったの５分が与えられました。そして順番は一番最後。
このように大変限られた持ち時間しかなったのですが、皆さん持ち時間をフルに使うことはなく、私に順番が回って来ました。
全体に時間が余り気味でしたので、私は持ち時間５分を大幅にオーバーし、２０分ほど質疑をしてしまいました。
もっと質疑を続けたかったのですが、岡本委員長から「これ以上認めません」との内容のストップがかかり、ここでも悔し涙を流しました。
しかし、この２０分間に私は
①日建設計が市川市で不正を犯したとき、単なる設計者だけではなく、施工管理もしていたことを浦安市は知っていたのか
②同社は市川市でいくつかの仕事をしてきた経過があるが、現地を見たのか（返事はＮＯ）
③８００点中何点を取ったのか、何故その得点を公表しないのか
④基本設計の契約締結予定日は
⑤基本設計をする日建設計が実施設計も行うのか（決めていないとの返事）
⑥⑤をまだ決めていなくて、間に合うのか
等々の質疑を行ないました。
しかし、上記のように、議事録はありません。
今回は６月議会で起きたような削除ではなくテープ消去と言えばよいのでしょうか？
信じられない、あってはならない事件です。
１０月２７日の特別委員会、後半の委員会はなかったことになってしまうのでしょうか？
問題の議事録：赤下線部分に「以下音源なし」と記載され、議事録が終わっている
昨年牛肉から高濃度の放射性物質が検出され大騒ぎになりました。
一部が学校給食でも使われていたので、記憶している方も多いと思います。
今度は豚肉から検出されました。あらゆるものが汚染されてしまったのですから、当然と言えば当然ですが・・・、どうやって身を守るれ場良いのでしょうね。
クリック時事通信
福島県郡山市は２２日、同市の養豚農家の豚肉から、食品衛生法の基準値（１キロ当たり１００ベクレル）を超える同１０７．２ベクレルの放射性セシウムを検出したと発表した。農林水産省によると、豚肉から基準値を超えるセシウムが検出されたのは初めて。
市場には流通しておらず、市は基準値を超えた肉の出荷差し止めと廃棄を指示。今後、原因を調べる。（2012/05/22-19:39）
一部が学校給食でも使われていたので、記憶している方も多いと思います。
今度は豚肉から検出されました。あらゆるものが汚染されてしまったのですから、当然と言えば当然ですが・・・、どうやって身を守るれ場良いのでしょうね。
クリック
時事通信福島県郡山市は２２日、同市の養豚農家の豚肉から、食品衛生法の基準値（１キロ当たり１００ベクレル）を超える同１０７．２ベクレルの放射性セシウムを検出したと発表した。農林水産省によると、豚肉から基準値を超えるセシウムが検出されたのは初めて。
市場には流通しておらず、市は基準値を超えた肉の出荷差し止めと廃棄を指示。今後、原因を調べる。（2012/05/22-19:39）
埼玉県狭山市に行く用があったので、測定器を持っていきました。
(昨年、狭山茶からも放射性物質が出てマスコミ報道されたことがありました。）
地面に直置きしての計測です。
(昨年、狭山茶からも放射性物質が出てマスコミ報道されたことがありました。）
地面に直置きしての計測です。
東京新聞「こちら特報部」が、福島県が１８歳以下の子供対象に進めている甲状腺検査結果を「おおむね良性」としたことに対して厳しい目で報じている。
小学４年生の母親Ｙさんに届いた検査結果がたったＡ４の紙切れ一枚。
「小さな結節（しこり）や嚢胞がありますが、二次検査の必要はありません」とだけ書かれていた。
裏面には、
「Ａ１」異常なし
「Ａ２」5ｍｍ以下のしこりか20ｍｍ以下の嚢胞があった場合。
二次検査が必要なのは、それを超える大きさがあった場合で「Ｂ」(念のため検査）と「Ｃ」（直ちに検査）となっていた。
Ｙさんは検査に付き添ったが、医師の説明はなかった。理由は「隣の人にきこえてしまうので」。
甲状腺超音波検査は、事故当時１８歳以下だった３６万人を対象に行う。
既に１３市町が３月末までに終えた。総数３万８千１１４名。
１８６名に５ｍｍ超えのしこりや、２０ｍｍ超えの嚢胞が見つかっているという。
この検査結果を国は一体どう判断するのでしょうか？
原発事故の影響がない地域の子供との比較はされてないようですが、素人判断ですが、異常に高い数値のように思います。
小学４年生の母親Ｙさんに届いた検査結果がたったＡ４の紙切れ一枚。
「小さな結節（しこり）や嚢胞がありますが、二次検査の必要はありません」とだけ書かれていた。
裏面には、
「Ａ１」異常なし
「Ａ２」5ｍｍ以下のしこりか20ｍｍ以下の嚢胞があった場合。
二次検査が必要なのは、それを超える大きさがあった場合で「Ｂ」(念のため検査）と「Ｃ」（直ちに検査）となっていた。
Ｙさんは検査に付き添ったが、医師の説明はなかった。理由は「隣の人にきこえてしまうので」。
甲状腺超音波検査は、事故当時１８歳以下だった３６万人を対象に行う。
既に１３市町が３月末までに終えた。総数３万８千１１４名。
１８６名に５ｍｍ超えのしこりや、２０ｍｍ超えの嚢胞が見つかっているという。
この検査結果を国は一体どう判断するのでしょうか？
原発事故の影響がない地域の子供との比較はされてないようですが、素人判断ですが、異常に高い数値のように思います。
昨日から関西方面に教育民生常任委員会で視察に来ています。
昨日は、大阪市で行われている小中一貫教育の視察を行いました。
現場視察ではなく、担当部署からの説明を受け、その後質疑応答の時間を設けての視察でした。
視察内容の報告は後日行います。
今朝ＮＨＫニュースを観ていましたら、先日私がこのブログに書き込みをしました核燃料リサイクルの見直しを報じていました。
原子力委員会作業部会が核燃料リサイクルについて検討を始めたそうです。
もんじゅはこれまで１兆８０００億円、青森の六ヶ所村は２兆１９００億円も費やして来ているが、実用化のめどはまだ立っていない。
今後は以下の三通りが考えられる。
①このまま再処理の方針で進める
②直接処分にする
③①②の併用
①はウランの節約になるが高価・・・原発維持の立場
②は費用が安いが、保管場所等の問題起きる・・・脱原発の立場
③は折衷的判断だが、結局は①の立場と同じといえよう
この夏までには結論を出すようだが、果たして日本はどの道を選択するのでしょうか
昨日は、大阪市で行われている小中一貫教育の視察を行いました。
現場視察ではなく、担当部署からの説明を受け、その後質疑応答の時間を設けての視察でした。
視察内容の報告は後日行います。
今朝ＮＨＫニュースを観ていましたら、先日私がこのブログに書き込みをしました核燃料リサイクルの見直しを報じていました。
原子力委員会作業部会が核燃料リサイクルについて検討を始めたそうです。
もんじゅはこれまで１兆８０００億円、青森の六ヶ所村は２兆１９００億円も費やして来ているが、実用化のめどはまだ立っていない。
今後は以下の三通りが考えられる。
①このまま再処理の方針で進める
②直接処分にする
③①②の併用
①はウランの節約になるが高価・・・原発維持の立場
②は費用が安いが、保管場所等の問題起きる・・・脱原発の立場
③は折衷的判断だが、結局は①の立場と同じといえよう
この夏までには結論を出すようだが、果たして日本はどの道を選択するのでしょうか
フクシマ原発事故は、全く収束はしていません。
こんな事態を招いてしまった責任、
「騙されたあなたにも責任がある」－脱原発の真実
小出裕章氏著 幻冬舎
ご一読ください。
こんな事態を招いてしまった責任、
「騙されたあなたにも責任がある」－脱原発の真実
小出裕章氏著 幻冬舎
ご一読ください。
昼ごろ車を運転中にＮＨＫラジオを聞いていましたら、イギリスの科学雑誌ネイチャーに、プルトニウム処理は埋設処分の方が安価だとの掲載がなされたようです。
アメリカプリンストン大学の４人の科学者の発言だそうです。
日本で検討中のプルサーマル(プルトニウムを再利用する）計画の見直しをせざるを得ないということも、言っていました。
この大事なことを、ＴＶ、新聞報道がどこまで報じているのでしょうか？
同じＮＨＫでも、ＴＶでも報道されたのでしょうか？
ネットで検索する限り、皆無です。
アメリカプリンストン大学の４人の科学者の発言だそうです。
日本で検討中のプルサーマル(プルトニウムを再利用する）計画の見直しをせざるを得ないということも、言っていました。
この大事なことを、ＴＶ、新聞報道がどこまで報じているのでしょうか？
同じＮＨＫでも、ＴＶでも報道されたのでしょうか？
ネットで検索する限り、皆無です。
東京芝公園でさよなら原発５．５集会が開かれた。
主催者側から鎌田慧氏、澤地久枝氏の挨拶があり、原子力資料情報室共同代表の山口幸夫氏、講談師の神田香織さんらの挨拶、最後は作家落合恵子さんが締めくくり、その後旧芝離宮恩寵庭園前までパレードをした。
スピーチは、どの方も５月５日に迎える原発ゼロの日を、一時的なものでなく未来に向かって永遠にゼロにすることを力強く訴えっていた。
また、日本だけでなく世界中の原発をゼロにすることを誓い合った。
公園内は人、ひと、ヒトで溢れていた(主催者発表５５００人）
東京タワーが青空を背にそびえ立っている
福島の女性たちが怒りの踊りでパレード隊に声援を送ってくれた
東京タワー構内にもこいのぼりが沢山泳いでいた
東京タワーの下を、ベロタクシーが走っていたので、思わずパチリ
(都内で見るのは初めて）
主催者側から鎌田慧氏、澤地久枝氏の挨拶があり、原子力資料情報室共同代表の山口幸夫氏、講談師の神田香織さんらの挨拶、最後は作家落合恵子さんが締めくくり、その後旧芝離宮恩寵庭園前までパレードをした。
スピーチは、どの方も５月５日に迎える原発ゼロの日を、一時的なものでなく未来に向かって永遠にゼロにすることを力強く訴えっていた。
また、日本だけでなく世界中の原発をゼロにすることを誓い合った。
公園内は人、ひと、ヒトで溢れていた(主催者発表５５００人）
東京タワーが青空を背にそびえ立っている
福島の女性たちが怒りの踊りでパレード隊に声援を送ってくれた
東京タワー構内にもこいのぼりが沢山泳いでいた
東京タワーの下を、ベロタクシーが走っていたので、思わずパチリ
(都内で見るのは初めて）
