
『表題は英国の最高裁が法的に女性は「生物学的な女性」に限定」と判断した話です』
【訴訟は、性別などによる差別禁止を定めた平等法を巡って争われた。スコットランド自治政府が、行政機関への女性の登用を進める際、出生時点で男性だった人でも、トランスジェンダーなら女性として扱ってきたことに対し、原告の女性団体は、「女性の機会が奪われる」などとして異議を唱えていた】と読売が報じました。
『この記事は裁判の前提が省かれているので、説明不足に感じました』
別紙では:
【この訴訟では「ジェンダー認定証明書」(GRC)で女性とされるトランスジェンダー女性が、平等法の下で差別から保護されているかどうかが争われた。
スコットランド自治政府は、公共部門の役員に占める女性の割合を増やすことを目的とした18年の法律を巡り、GRCで女性とされるトランスジェンダー女性は法的に女性だとの指針を示しているが、原告の女性団体は生物学的な性別に基づいて法的な保護を適用すべきだと訴えていた】
それゆえ:
【一方で、「(平等法によって)トランスジェンダーの人々は依然として差別から法的に保護されている」とも付記した】と付記されていました。
写真:イギリス・ロンドンの時計塔「ビッグ・ベン」と英国国旗「ユニオンジャック」© 読売新聞
読売新聞オンライン:
訴訟は、性別などによる差別禁止を定めた平等法を巡って争われた。スコットランド自治政府が、行政機関への女性の登用を進める際、出生時点で男性だった人でも、トランスジェンダーなら女性として扱ってきたことに対し、原告の女性団体は、「女性の機会が奪われる」などとして異議を唱えていた。
英メディアは、病院や保護施設、刑務所、スポーツクラブなどでも、今回の判決に基づく対応が進むとの見方を伝えている。
(引用終わり)
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます