ひろせ明子の市議日記

無所属・無会派。
市議として日常で見たこと・感じたことを綴っています。

議事録削除 その18(決算委員会)

2008年10月31日 | 入札・談合
今年春に発覚した、昨年6月の入札時の官製談合事件。
私が一般質問で取り上げた時は、議事録が削除されるという大騒動に発展してしまったが、50万円の罰金刑に科せられたことは誰も否定出来ない事実として未来永劫に残ります。

そんな大事件があった平成19年度ですから、昨日開かれた教育民生常任委員会決算委員会では沢山質疑が行なわれるものと期待して傍聴に行きました。

が、質疑は皆無。

一般質問でも誰も取り上げず、質疑に時間制限、回数制限のない決算委員会でもシラー・・・。あの事件は一体何だったのでしょうか?

昨日の決算常任委員会、終了したのは午後6時半を少し過ぎた時刻でした。午前10時から始まり、昼休みや1時間ごとにある10分の休憩を除いてはズゥーと質疑時間でした。勿論、刑事事件になったことだけが委員会審査の対象ではなく、学校の修繕事業や子供たちが置かれている教育環境のこと、公民館の運営等々課題は沢山あったのですが、子供たちの学校で使用するCP導入を巡り、教育委員会所属の元教員が逮捕された事件でしたから、それこそ委員全員が質疑をしてもおかしくない話だと思います。

私が行なった一般質問では市長の横槍とも取れる言動により、真相解明は出来ずに終わったのですから、委員会こそが真相を追及し、再発防止に何をしたのか、あるいは今後するのかを聞き出す場だと思うのですが、質疑一つなく終わるとは、一体全体どうなっているのでしょうか?

私は昨日の委員会を傍聴して、市議の役割とは何なのかを改めて考えてしまいました。
市職員が逮捕され、罰金刑になっても誰も取り上げようとしない議会・委員会。
これでは再発防止を市側も真剣に考えるはずがありませんね。
悪いこと、刑事罰が下されても、議会・委員会はスルーです。
構造的に問題があったのか、あるいは市側が言うように問題の元教諭の個人的な問題だったのか、それを議会・委員会で究明しないで誰がするのでしょうか?

浦安市では私を除く全議員は、この問題は市側が言うように元教諭の個人に問題があったから起きたと考えているのでしょうか?
そして、個人のプライバシーにふれるから、不問に付すのでしょうか?

6年も議員をしていますが、議会に関することは分からないことばかりです。
この事件以上に、議会・委員会は私にとってはです

  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする