昨年12月、二度にわたり入札執行を見送った墓地公園管理棟内備品購入に関する入札が先月31日、無事終了しました。
入札がある事すら市民に告知せず、密かに(?)執行した入札です。
一回目は参加者全員が予定価格を超えたので、二回目の執行となりました。
指名業者数は7社、二回目はそのうち四社が「辞退」して、結局三社での入札となりました。
しかし、出てきた結果を見ると「一位不動の原則」がはっきりと読み取れます。
???ですね。
今回の入札では「同等品申請」をどのように認めたのでしょうか?
消防署の時同様、「上限120%、下限95%」の制約は当然にあったのでしょうね。
調査してみます。
入札がある事すら市民に告知せず、密かに(?)執行した入札です。
一回目は参加者全員が予定価格を超えたので、二回目の執行となりました。
指名業者数は7社、二回目はそのうち四社が「辞退」して、結局三社での入札となりました。
しかし、出てきた結果を見ると「一位不動の原則」がはっきりと読み取れます。
???ですね。
今回の入札では「同等品申請」をどのように認めたのでしょうか?
消防署の時同様、「上限120%、下限95%」の制約は当然にあったのでしょうね。
調査してみます。