お江に関する雑談

　常識というものは個人差が激しいものである。私は、高校時代に永井路子さんの歴史エッセイや評伝をわりに読むようになり、『歴史をさわがせた女たち』などで読んだことが第一印象となった部分は大きい。（クレオパトラ＝絶世の美女　は誇張であり、プルタークは云々、もこの時点で知った）　お江についてもその際知った。
　過去の人々について、どういう人となりであったかが史料から読み取れる場合もあろうが、勝手にイメージをつくられたり、フィクションがデフォルト化してしまうことは少なくあるまい。事実かどうかはともかく、浅井姉妹の長姉・茶々は、おおむね、勝気でゴージャスという描かれ方が多い。（コバルトの倉本由布さんの作品ではむしろさばさばした感じだった。河村恵利さんではモテまくりである）
　その点、お江は作家での差がある。井上靖『佐治与九郎覚書』（短編）では、美人ではなくおっとりした性格になっていた（長編『淀どの日記』では覚えてない）。みなもと太郎『風雲児たち』では、「姉ゆずりのすさまじさ」であり、秀忠が下手に出ていた。吉屋信子版では、美しく毅然とした感じ（『徳川の夫人たち』で語られることでもそういうイメージがわく）。　そして永井版、いま本屋でたぶん目立つように置いてある『乱紋』では、一見鈍感で、でも流されるようでいて根がタフで運が強い女。なにを考えてるかわからん感じなので、その侍女を設定し、彼女の視点から描いてある。
　天下の美女お市を母に持ち、二度の落城と３度の結婚を味わい、姉と敵対して、最終的にはトップレディー（なんて言葉は好かんけど）、これは相当に劇的なはずなのだけど、歴史好き以外にはさほど知られていなかったようなのはなぜだろう、姉のお茶々の印象がハデすぎるのだろうか。（アウグストゥスのアルプス越えでの一件を知ったときには戦慄を覚えた、どうしてこんなすごい話の持ち主が知られていないんだ～～？と驚愕した。）　お江自身が積極的に動いていくというわけではないことが弱点だろうか。しかし、本人が関わっていくのでなくても多くの事件は起きるし、とにかく周囲にスターぞろいなので、ドラマにするならば人目をひく見せ場はうんとあるはずなのだ。
　大河を現在見てないけどね。評判をきくのは楽しい。ある程度の知識と関心はあるけど思いいれまではない、そのくらいのものが最も気楽に構えられる。ーーここまでネットで見た限りでは、あるいはノベライスの評判では、史実無視してまで主人公持ちあげだとか、子役が適切な時期まで成人女優にさせるのが無理があるとかけっこう散々な言われようである。

　便乗本では、光文社新書『江と戦国と大河』を買った。大河ドラマ一般に対するツッコミもおおいに含む。いわく、戦国のヒーローたちはなにかといえば平和のために戦っているが、「戦国乱世」が終わらせるべきものだなんて当時の彼らが思ってやしなかっただろうと。
（森奈津子『スーパー乙女大戦』で、ヒーローもので世界の平和を守るためにって言うけど、宇宙人が攻めてこなくても平和でない地域は多いんだから、あんなのは平和ボケした日本人ならではだろうとツッコミが入っていたな）
　これを読むまでもなく、平和のためをやたらとふりかざすのは時代考証の点でもいかがなものかと私も思う。単に野心で戦をしかけることが悪だなんて思ってなかった時代は長かったろうし。野望の男または女、ではお茶の間ドラマにできないと思ってるんだろう。
　光文社文庫『戦国おんな絵巻』（『葵を咲かせた女たち』改題）永井路子　
　これは、時期からいって、重版したことが明らかに便乗。筆者の主張の集大成といった感じがする。
　秀忠のカタブツぶりには大いに政略の意図があるというのが永井さんの意見であるけど、その流れで引用したい。
「　英雄はみな色を好むか、といえばそうでもないのですね。フーシェは秀忠のような男もいるのです。
　要は、
「女は女房一人なんて、男として情けないよな」
　というつまらぬミエの張り合いに対して、
「へえ、そうかい。それがなんで恥ずかしいんだ」
　と開き直れる度胸があるかないかの違いだ、という気もします。
　男性諸氏、いかがでしょう？」
ーー痛快なので紹介。甲斐性なしの浮気者なんていくらでもいるし、金も力もないブ男だってそこらじゅうにいる。
　ところで、カタさを政治利用云々だけど、ひとはやはり自分に合ったやり方を選びたがるものなので、政治好き男が好色ならばそれを生かした方法を考えるだろうから、やはり秀忠はカタくしていることが性に合っていたのだろうなと私は思う。

　便乗復刊ならば、杉本苑子『月宮の人』も出してもらいたい。